每經(jing)編輯｜每經(jing)記者 袁(yuan)君    

每經記者 袁君 發自上海

近期(qi)，國(guo)內知名互聯網金(jin)融(rong)平臺陸金(jin)所(suo)被(bei)曝壞賬(zhang)傳聞，隨即(ji)便有評級機(ji)構(gou)將(jiang)其(qi)拉入(ru)“黑名單”，引發市場和投(tou)資者(zhe)用戶(hu)的關注。不過，這似(si)乎并(bing)不影響投(tou)資機(ji)構(gou)對陸金(jin)所(suo)的認可。

昨日（3月15日），《每日經(jing)濟新聞》記者(zhe)從某接近陸(lu)金所(suo)(suo)的相關知情人士獲(huo)悉，陸(lu)金所(suo)(suo)已于近日成功引入國內外知名投資(zi)機(ji)構(gou)，獲(huo)得30億(yi)元注資(zi)，資(zi)金將于近期就全部到位。

事實上(shang)，早在(zai)去年5月(yue)，中國平安(an)旗下陸金所便(bian)傳出將(jiang)分拆(chai)上(shang)市(shi)的消息，并有消息稱(cheng)其招(zhao)股(gu)說明書已出爐，估值達1000億元。

一(yi)(yi)位(wei)不愿透露姓名的業內人士表示，網(wang)貸行(xing)業在過去一(yi)(yi)段時間風(feng)險事件頻(pin)發，確(que)實是(shi)缺乏評(ping)(ping)級(ji)(ji)標準(zhun)和(he)監管(guan)標準(zhun)，但也正因為遲(chi)(chi)遲(chi)(chi)沒有(you)監管(guan)標準(zhun)，一(yi)(yi)個評(ping)(ping)級(ji)(ji)機構的評(ping)(ping)判是(shi)否有(you)公信力值得懷疑。

30億元來自多家投資機構

這兩年(nian)，互(hu)聯(lian)網金融行業掀起的投資熱(re)潮，讓不(bu)少(shao)VC、PE“跑步”入局(ju)互(hu)聯(lian)網金融。背靠(kao)中國平安這棵大樹(shu)，陸(lu)金所(suo)近年(nian)來(lai)發展勢頭迅猛。

如人(ren)人(ren)貸(dai)在去年(nian)初獲得(de)摯信(xin)資本1.3億(yi)美元風(feng)投，積木(mu)盒子、拍拍貸(dai)、點融網等(deng)(deng)多家(jia)網貸(dai)公司(si)也(ye)分別獲得(de)千(qian)萬美元的(de)風(feng)投。據記者不(bu)(bu)完(wan)全(quan)統計，2014年(nian)一(yi)年(nian)，國內至少已有30家(jia)P2P借(jie)貸(dai)平(ping)臺宣布獲得(de)風(feng)險投資，各(ge)家(jia)獲得(de)風(feng)投的(de)金額從千(qian)萬到億(yi)元不(bu)(bu)等(deng)(deng)。

前不久(jiu)，有(you)消息稱(cheng)陸(lu)金所(suo)(suo)引入摩根士丹利為戰(zhan)略投資者(zhe)，后者(zhe)同時擔(dan)任財務顧問和海外上市(shi)的主(zhu)承(cheng)銷商，陸(lu)金所(suo)(suo)估值達100億(yi)美元(折合人(ren)民幣約612.14億(yi)元)。 對此，中(zhong)國平安及陸(lu)金所(suo)(suo)官方均表(biao)示“不予置評”。

但(dan)據華泰(tai)證券研究所方面表示，摩根(gen)士(shi)丹利持有陸(lu)金所比(bi)例或在5%~10%水平，且不排除陸(lu)金所臨近上市前還有一輪私募融資(zi)，進一步(bu)優化股(gu)權治理結(jie)構(gou)。

昨(zuo)日，《每(mei)日經濟新(xin)聞》記者(zhe)獨家(jia)獲(huo)悉，目(mu)前陸金(jin)所已(yi)經成功引入國內外知名投資機構，共(gong)計獲(huo)得(de)30億元的注資，資金(jin)將于近期全部到位。

值(zhi)得注意的是，如果(guo)順利完成(cheng)(cheng)注資，將成(cheng)(cheng)為陸(lu)金所首輪融(rong)資，同時(shi)也創(chuang)下截至目前為止，國(guo)內互(hu)聯網金融(rong)公司最大規(gui)模風投(tou)的紀錄。

不過，據記者(zhe)了解(jie)，此次陸金所獲得的30億元注資并(bing)非來自摩根士(shi)丹利，而是來自國(guo)內(nei)與國(guo)外(wai)的多家投資機構。

公(gong)開資料顯示(shi)，陸金(jin)所(suo)(suo)于2011年9月在上海(hai)注(zhu)冊成立，注(zhu)冊資金(jin)8.37億元。關于此(ci)次(ci)30億元的(de)具體用(yong)途(tu)，目前尚(shang)不得(de)知。此(ci)前，華泰證券研(yan)究所(suo)(suo)所(suo)(suo)長(chang)助(zhu)理羅毅表(biao)示(shi)，對于陸金(jin)所(suo)(suo)而言，補足資本金(jin)固然重要，更大的(de)意義(yi)在于傳遞出上市的(de)信號。

缺乏評級及監管標準

自陸金所注冊成立以來，已多(duo)次(ci)傳出上市消息。

早在2014年5月(yue)，陸金(jin)所即傳出(chu)(chu)將分(fen)(fen)拆上市的消息(xi)，并曝出(chu)(chu)其招股說明書已出(chu)(chu)爐，估值達1000億(yi)元。不過，對于分(fen)(fen)拆上市事宜(yi)，中國(guo)平安及陸金(jin)所相(xiang)關人(ren)士(shi)始終表示“不予置評”。

近期，陸(lu)(lu)金所(suo)深陷2.5億元(yuan)壞賬傳聞(wen)，盡(jin)管第一時間就(jiu)澄清該項目與陸(lu)(lu)金所(suo)P2P業務無關，且(qie)聲明投資者(zhe)將不會蒙受任何損(sun)失，但(dan)仍在業內產生巨大影響(xiang)。

一位不(bu)(bu)(bu)愿(yuan)透(tou)露姓名的(de)業(ye)內人士(shi)告訴《每日經(jing)濟新聞》記者(zhe)，P2P本質(zhi)上(shang)還是金融機構(gou)，因此出(chu)現壞賬屬于(yu)正常(chang)現象。就目前陸金所(suo)的(de)業(ye)務(wu)體量而言，再加上(shang)引入戰(zhan)略投(tou)資，2.5億元的(de)壞賬并不(bu)(bu)(bu)會(hui)讓陸金所(suo)遭受(shou)太(tai)大打擊。不(bu)(bu)(bu)過，行(xing)業(ye)整體仍(reng)有不(bu)(bu)(bu)少地(di)方有待加以規(gui)范。

近(jin)期，大(da)公(gong)國際(ji)資(zi)(zi)信評(ping)估將陸金(jin)所由(you)大(da)公(gong)互(hu)聯網(wang)(wang)金(jin)融信用風險預警觀察(cha)名(ming)單(dan)移入黑名(ming)單(dan)，判斷理由(you)主要(yao)為平(ping)臺實(shi)繳出資(zi)(zi)額發生變更(geng)，涉(she)嫌建立資(zi)(zi)金(jin)池，涉(she)嫌關(guan)聯擔保等。不過，此前大(da)公(gong)國際(ji)對千家互(hu)聯網(wang)(wang)金(jin)融平(ping)臺進行的(de)評(ping)級(ji)受(shou)到行業內頗(po)多爭(zheng)議，北京市網(wang)(wang)貸行業協(xie)會(hui)和廣東互(hu)聯網(wang)(wang)金(jin)融協(xie)會(hui)曾先后(hou)發聲。

除了(le)大公(gong)國際，網(wang)貸(dai)(dai)(dai)(dai)之(zhi)(zhi)家、融360等(deng)第三方(fang)機構也開(kai)始對網(wang)貸(dai)(dai)(dai)(dai)平臺進行評(ping)(ping)級。值(zhi)得注意的是，網(wang)貸(dai)(dai)(dai)(dai)之(zhi)(zhi)家與融360自(zi)身(shen)也在做(zuo)P2P產品的導流與銷(xiao)售。此外(wai)，各家公(gong)司做(zuo)出的評(ping)(ping)級結果也不盡相同，如網(wang)貸(dai)(dai)(dai)(dai)之(zhi)(zhi)家最(zui)新的評(ping)(ping)級報告顯示，陸金所、人(ren)(ren)人(ren)(ren)貸(dai)(dai)(dai)(dai)、宜(yi)人(ren)(ren)貸(dai)(dai)(dai)(dai)、積木盒子、微(wei)貸(dai)(dai)(dai)(dai)網(wang)、投哪(na)網(wang)、你(ni)我(wo)貸(dai)(dai)(dai)(dai)、拍拍貸(dai)(dai)(dai)(dai)、有(you)利網(wang)和紅嶺(ling)創(chuang)投，發展指數排名(ming)前十。

上述業內人士直言(yan)，網貸行業在過去一段時間風險(xian)事件(jian)頻發，確實是缺乏評級標準(zhun)和(he)監(jian)管(guan)標準(zhun)，但(dan)也正(zheng)因為遲(chi)遲(chi)沒有監(jian)管(guan)標準(zhun)，一個評級機(ji)構的評判是否有公信力值得懷(huai)疑(yi)。