每經編輯｜每經記(ji)者 岳琦 發自(zi)成都(dou)      

◎每經記者 岳琦 發自成都

原本規(gui)劃投資百(bai)億的(de)項(xiang)目，如今卻陷(xian)入拖欠工程款被起(qi)訴的(de)窘(jiong)境，這讓(rang)參與項(xiang)目的(de)兩家上市(shi)公(gong)司頗(po)為尷尬(ga)。

昨日（3月4日），盤江股(gu)份（600395，SH）發布公(gong)告稱，收到(dao)貴陽中院判(pan)決(jue)書，公(gong)司(si)(si)參(can)股(gu)25%的(de)貴州首黔資源開發有(you)限公(gong)司(si)(si)（以下(xia)簡稱首黔公(gong)司(si)(si)）借款合同(tong)糾紛一案，首黔公(gong)司(si)(si)被判(pan)償還項目施工方本(ben)金4698萬元及相應利(li)息損(sun)失，且首黔公(gong)司(si)(si)股(gu)東應在其未出(chu)資本(ben)息范圍內(nei)承擔部分補充賠償責任。

據(ju)悉，深陷糾(jiu)紛的(de)首(shou)黔公(gong)司背后大股(gu)東為首(shou)鋼(gang)股(gu)份（000959，SZ）全資(zi)(zi)子公(gong)司貴州首(shou)鋼(gang)產業投資(zi)(zi)有(you)限(xian)公(gong)司（以下(xia)簡稱貴州首(shou)鋼(gang)）。首(shou)鋼(gang)股(gu)份2009年與盤(pan)江股(gu)份等公(gong)司合作建設“煤（焦、化(hua)）鋼(gang)電”一(yi)體化(hua)項(xiang)目(mu)，規劃(hua)總投資(zi)(zi)上百(bai)億。但是，首(shou)黔公(gong)司項(xiang)目(mu)進(jin)展不利，原定(ding)兩年建成(cheng)的(de)項(xiang)目(mu)至(zhi)今未投產，還曾涉及非法占地被(bei)國土部掛牌督辦。此次訴訟亦顯露(lu)出各方股(gu)東對該(gai)項(xiang)目(mu)出資(zi)(zi)不到位的(de)問題，這點在工商(shang)系統中(zhong)亦得(de)到證實。

對此(ci)，盤江(jiang)股份證券事(shi)務代表(biao)梁東平對《每日(ri)經(jing)濟(ji)新聞》記者(zhe)表(biao)示，“不(bu)太好說(shuo)(shuo)”，現在項目所處環(huan)境與(yu)當初(chu)有很大(da)出入，后續會(hui)怎樣(yang)也(ye)“說(shuo)(shuo)不(bu)好”。隨后，記者(zhe)向首鋼(gang)股份董(dong)秘章雁(yan)發去采(cai)訪提綱(gang)，但(dan)截至發稿未獲得回應(ying)。

拖欠工程款糾紛敗訴

去年7月(yue)底，本(ben)報獨家報道了(le)首(shou)鋼股份貴(gui)州(zhou)項目(mu)拖(tuo)欠工程款且遭銀行(xing)追債(zhai)，彼時(shi)首(shou)黔(qian)公司同時(shi)受到項目(mu)施(shi)工方(fang)和貴(gui)陽銀行(xing)的(de)起訴。報道刊發次日，首(shou)鋼股份公告涉(she)訴情況(kuang)，并稱(cheng)主動溝通貴(gui)陽銀行(xing)，爭(zheng)取庭(ting)外和解。

從盤(pan)江股份(fen)的公(gong)(gong)(gong)告來看，首黔公(gong)(gong)(gong)司與貴(gui)陽銀行的訴訟似乎得(de)到(dao)和解，但與施(shi)工(gong)方的糾(jiu)紛和解并不順利。昨日，盤(pan)江股份(fen)公(gong)(gong)(gong)布(bu)了(le)這起訴訟的判決(jue)結果，貴(gui)陽中(zhong)院判被告首黔公(gong)(gong)(gong)司于判決(jue)生效之日起十五日內(nei)向原告貴(gui)州正業工(gong)程技術投資有限公(gong)(gong)(gong)司（以下簡稱貴(gui)州正業）償還本金(jin)4698萬元及相應利息損失。

此外，若首(shou)黔(qian)公司(si)的(de)財產不足以清償(chang)上述(shu)債務，則同(tong)樣作為被告的(de)貴州首(shou)鋼、盤(pan)江(jiang)股份、首(shou)鋼水城鋼鐵（集團）有限(xian)責任公司(si)應在其(qi)未出資本息范圍(wei)內，對首(shou)黔(qian)公司(si)債務不能(neng)清償(chang)的(de)部分承擔補充賠(pei)償(chang)責任。

對于是(shi)否(fou)上訴及對盤江股份的影響，梁(liang)東平表示，對公(gong)司的影響還(huan)需(xu)看當(dang)事方(fang)是(shi)否(fou)上訴或判決(jue)(jue)執行情況(kuang)。由于是(shi)剛(gang)剛(gang)收到判決(jue)(jue)書，當(dang)事方(fang)會做出什么決(jue)(jue)定，現(xian)在還(huan)不清楚。

其實，自2013年(nian)以來，首(shou)黔(qian)(qian)公(gong)(gong)司(si)(si)已開始拖欠工程款(kuan)。盤江股份2014年(nian)5月的公(gong)(gong)告(gao)顯(xian)示，首(shou)黔(qian)(qian)公(gong)(gong)司(si)(si)及其股東(dong)被項目(mu)施(shi)工方貴州正業(ye)(ye)起訴至法院。貴州正業(ye)(ye)提出(chu)，其完成施(shi)工作業(ye)(ye)量后(hou)，因首(shou)黔(qian)(qian)公(gong)(gong)司(si)(si)股東(dong)對其投(tou)資不到位，致使(shi)首(shou)黔(qian)(qian)公(gong)(gong)司(si)(si)不能(neng)如期支付總承包工程款(kuan)，而經過(guo)延期和質押貸(dai)款(kuan)后(hou)，首(shou)黔(qian)(qian)公(gong)(gong)司(si)(si)仍未能(neng)按時還款(kuan)。

公(gong)開(kai)資(zi)料顯示(shi)，首黔(qian)公(gong)司曾規劃投資(zi)上(shang)百億，建設(she)包(bao)含(han)煤(mei)炭開(kai)采(cai)、煤(mei)焦化、鋼(gang)鐵(tie)及深加工項(xiang)目(mu)在(zai)內的循環(huan)經濟項(xiang)目(mu)，僅一期(qi)規劃投資(zi)就達31.74億元，但從首黔(qian)公(gong)司的兩家上(shang)市公(gong)司股(gu)東年報來看，該(gai)項(xiang)目(mu)開(kai)工5年投資(zi)不足四成(cheng)。

曾因非法占地被罰

盡管(guan)背(bei)(bei)后(hou)站著央(yang)企(qi)背(bei)(bei)景的(de)首鋼(gang)股份和貴(gui)(gui)州(zhou)多(duo)個(ge)老牌國企(qi)，首黔(qian)公(gong)司卻陷入拖欠幾千萬元工程款的(de)尷尬(ga)。在訴訟陳述中(zhong)，貴(gui)(gui)陽銀(yin)行及貴(gui)(gui)州(zhou)正業(ye)都指(zhi)出，首黔(qian)公(gong)司各股東對其投資不到位(wei)。

按照(zhao)首黔(qian)公(gong)司(si)成立時首鋼股(gu)份(fen)的公(gong)告，首黔(qian)公(gong)司(si)發起人認(ren)繳的注冊資本出(chu)資分(fen)3次(ci)到(dao)位，股(gu)東根據工程進度同時注資，最遲在公(gong)司(si)營業執照(zhao)簽(qian)發之日起兩年(nian)內繳清。

但是《每日經濟(ji)新聞(wen)》記者在(zai)全(quan)國企業信息(xi)公示系統(tong)中發(fa)現，到(dao)目(mu)前為止(zhi)，首黔公司的(de)股(gu)東都未達到(dao)認繳(jiao)(jiao)(jiao)出(chu)資(zi)額，貴州首黔認繳(jiao)(jiao)(jiao)出(chu)資(zi)10.2億元(yuan)，實(shi)(shi)繳(jiao)(jiao)(jiao)僅2.04億元(yuan)，盤江股(gu)份認繳(jiao)(jiao)(jiao)出(chu)資(zi)為5億元(yuan)，實(shi)(shi)繳(jiao)(jiao)(jiao)則(ze)為1億元(yuan)。

事實上，2009年(nian)11月盤(pan)江股份的一份公(gong)告就透露，首(shou)黔(qian)公(gong)司(si)根(gen)據建(jian)設情(qing)況要求各股東按原(yuan)投資(zi)比例向其(qi)注(zhu)入資(zi)金8億元(yuan)。盤(pan)江股份需再向首(shou)黔(qian)公(gong)司(si)投資(zi)2億元(yuan)，但這后來(lai)并(bing)未在注(zhu)冊資(zi)本中(zhong)得到體現。

至于為何(he)重大項(xiang)目(mu)出資不到位？首黔公(gong)司兩家(jia)上(shang)市(shi)公(gong)司股東均(jun)未給出明確(que)答復。

梁東(dong)平(ping)去年7月(yue)表示，項(xiang)目“進(jin)展確實不理(li)想”，“大股東(dong)積極性沒那(nei)么高，其他股東(dong)怎(zen)么推動？”首鋼股份去年7月(yue)給(gei)出的回復為，項(xiang)目都是按比例按時間投資，因地理(li)環境(jing)“需要平(ping)山”所(suo)以施工期較長。

值得一提的(de)是(shi)，記者在國(guo)土(tu)(tu)資(zi)源部官(guan)網(wang)發現，在國(guo)土(tu)(tu)部2010年掛牌督辦案(an)件中，貴州省(sheng)盤(pan)(pan)縣(xian)政(zheng)(zheng)府違法(fa)(fa)批地案(an)就(jiu)涉及(ji)首(shou)黔公(gong)司及(ji)其項目，違法(fa)(fa)批地面積達3343.5畝。案(an)發后首(shou)黔公(gong)司被處罰，土(tu)(tu)地亦遭退回。首(shou)鋼股份2012年5月資(zi)產重組期間的(de)公(gong)告(gao)亦證(zheng)實首(shou)黔公(gong)司涉及(ji)非法(fa)(fa)占(zhan)地及(ji)盤(pan)(pan)縣(xian)政(zheng)(zheng)府違法(fa)(fa)批地事件。