近日，中央巡視組反(fan)饋中國(guo)(guo)聯(lian)通等6家單位的問題(ti)(ti)(ti)，其中5家是(shi)上(shang)市公(gong)司，即中國(guo)(guo)聯(lian)通（權錢、權色交(jiao)易）、神華集(ji)團(tuan)（煤(mei)炭生產營銷謀取(qu)“黑(hei)金(jin)”、煤(mei)炭滅火工程存在(zai)利益(yi)輸(shu)送“黑(hei)洞”、并購(gou)重(zhong)組腐敗(bai)）、東風汽車(che)（公(gong)款吃(chi)喝(he)出國(guo)(guo)、公(gong)車(che)私用）、中船集(ji)團(tuan)（采購(gou)腐敗(bai)、國(guo)(guo)有資產流失(shi)）、華電集(ji)團(tuan)（煤(mei)礦并購(gou)問題(ti)(ti)(ti)突出）。如此尖銳(rui)而具體將知名上(shang)市公(gong)司的問題(ti)(ti)(ti)擺(bai)上(shang)桌面，這在(zai)公(gong)眾(zhong)公(gong)司史上(shang)極為罕見。

消息公布后，這些被點名上市公司(si)股價連續下跌。于是(shi)(shi)，有(you)人擔心會(hui)“殃(yang)及(ji)池魚”，使整(zheng)個股市受到沖(chong)擊；也有(you)人害怕(pa)公司(si)榮譽受損現象，影(ying)響(xiang)企業發展。其實，企業尤其是(shi)(shi)大型國企反腐敗是(shi)(shi)公司(si)治(zhi)理的(de)重(zhong)要(yao)內容，而公司(si)治(zhi)理可以夯實牛(niu)市的(de)根(gen)基，這對(dui)股市是(shi)(shi)前所未有(you)的(de)利好(hao)。

事實上，巴菲特(te)也遇到(dao)(dao)同樣(yang)問題(ti)，據巴翁自己透露，在年(nian)度的(de)股東會上，有(you)人常(chang)(chang)常(chang)(chang)會問：“要是哪天你(ni)不幸(xing)被(bei)車撞到(dao)(dao)，該怎么辦？”巴菲特(te)幽(you)默(mo)地回答：我只(zhi)能說很慶幸(xing)他(ta)們(men)還在這里問這樣(yang)的(de)問題(ti)，讓我有(you)機會談談近年(nian)來相當熱門(men)的(de)話(hua)題(ti)——公司(si)治理。

巴菲(fei)(fei)特(te)(te)一針見血(xue)指出，在(zai)美國(guo)(guo)眾多的(de)公(gong)司(si)中(zhong)，股(gu)東對經(jing)(jing)理(li)人的(de)約束是很差(cha)的(de)，“在(zai)美國(guo)(guo)的(de)企業中(zhong)對CEO的(de)評估從(cong)未在(zai)CEO缺(que)席的(de)例行(xing)會議上進行(xing)”(《巴菲(fei)(fei)特(te)(te)致股(gu)東的(de)信》第6頁)。至于公(gong)司(si)經(jing)(jing)營(ying)的(de)好壞，股(gu)東也(ye)沒有給與足(zu)夠的(de)重視，結果(guo)“老板(ban)先是射出管理(li)業績(ji)之箭，然后(hou)在(zai)箭落(luo)下的(de)地方匆(cong)匆(cong)畫(hua)上靶心(xin)”。巴菲(fei)(fei)特(te)(te)認為(wei)“舉行(xing)沒有CEO出席的(de)例會來評審(shen)CEO的(de)表現，將是公(gong)司(si)治理(li)的(de)一項重大改進”。

中國(guo)(guo)中紀(ji)委對上市公(gong)司的“巡視反(fan)饋”與(yu)巴(ba)菲特對CEO進(jin)行(xing)“缺席評(ping)審”異曲同(tong)工。中國(guo)(guo)國(guo)(guo)企、央(yang)企的出(chu)資(zi)人與(yu)CEO權責不(bu)清晰，國(guo)(guo)有(you)股(gu)一股(gu)獨(du)大，不(bu)利于公(gong)司治(zhi)理機制的完善。

眾所周(zhou)知(zhi)，十八屆三(san)中全會新一屆領導集體提出了全面(mian)深化(hua)改(gai)革的總目標是完善和發展中國特(te)色(se)社會主義制度，推(tui)進國家治理(li)體系(xi)和治理(li)能力現代化(hua)。所謂國家治理(li)，就是注重于(yu)國家治理(li)層(ceng)面(mian)，而不僅(jin)僅(jin)停留于(yu)管理(li)層(ceng)面(mian)。從“管理(li)”到“治理(li)”的跨(kua)越是全面(mian)深化(hua)改(gai)革的“破題(ti)”之舉。

如(ru)果說(shuo)現(xian)在(zai)(zai)的(de)(de)(de)(de)牛(niu)(niu)市是(shi)(shi)(shi)“改(gai)革牛(niu)(niu)”的(de)(de)(de)(de)話(hua)，那么(me)，公司(si)治理才是(shi)(shi)(shi)牛(niu)(niu)市的(de)(de)(de)(de)根基。我們拿2013年(nian)年(nian)報數據來分(fen)析，截至2014年(nian)4月(yue)15日，滬深兩市共有(you)1574家(jia)(jia)上(shang)市公司(si)發布2013年(nian)年(nian)報，其中在(zai)(zai)報告期內(nei)實現(xian)業(ye)(ye)績正增(zeng)(zeng)長(chang)的(de)(de)(de)(de)公司(si)有(you)1013家(jia)(jia)，出現(xian)業(ye)(ye)績下(xia)滑的(de)(de)(de)(de)公司(si)有(you)561家(jia)(jia)，值得注意的(de)(de)(de)(de)是(shi)(shi)(shi)，在(zai)(zai)業(ye)(ye)績下(xia)滑的(de)(de)(de)(de)上(shang)市公司(si)中有(you)313家(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)營業(ye)(ye)收入(ru)在(zai)(zai)2013年(nian)實現(xian)了正增(zeng)(zeng)長(chang)。313家(jia)(jia)“增(zeng)(zeng)收不增(zeng)(zeng)利”公司(si)的(de)(de)(de)(de)占當(dang)年(nian)全部上(shang)市公司(si)五分(fen)之一、全部業(ye)(ye)績下(xia)滑公司(si)的(de)(de)(de)(de)五分(fen)之三(san)。假如(ru)這313家(jia)(jia)實現(xian)“雙增(zeng)(zeng)”，上(shang)市公司(si)業(ye)(ye)績肯定(ding)會大為改(gai)觀。

由(you)此可見，企(qi)(qi)(qi)(qi)業的(de)(de)營業額是(shi)企(qi)(qi)(qi)(qi)業最終獲得利(li)潤的(de)(de)重要指標，但不是(shi)唯一(yi)，企(qi)(qi)(qi)(qi)業管(guan)理(li)成本、產(chan)(chan)品研發成本，產(chan)(chan)品生(sheng)產(chan)(chan)成本等等都是(shi)企(qi)(qi)(qi)(qi)業利(li)潤獲得的(de)(de)重要指標，而管(guan)理(li)成本是(shi)很多(duo)企(qi)(qi)(qi)(qi)業最為頭疼(teng)的(de)(de)。企(qi)(qi)(qi)(qi)業治理(li)體系(xi)不完善，企(qi)(qi)(qi)(qi)業治理(li)能力(li)(li)(li)差，企(qi)(qi)(qi)(qi)業各部(bu)門缺乏聯(lian)動(dong)性，業務流程運行協調(diao)低下，將導致企(qi)(qi)(qi)(qi)業市場競(jing)爭(zheng)力(li)(li)(li)、企(qi)(qi)(qi)(qi)業生(sheng)存能力(li)(li)(li)都將大大降低，甚至(zhi)有破產(chan)(chan)的(de)(de)風險。此外，不管(guan)公(gong)司業績如何差，高(gao)管(guan)的(de)(de)高(gao)薪和獎金照樣發。更不用說有些(xie)企(qi)(qi)(qi)(qi)業高(gao)管(guan)出現瀆職、貪(tan)污(wu)腐敗的(de)(de)“黑天鵝”事件。

我國(guo)(guo)自古有“治(zhi)(zhi)大國(guo)(guo)若烹小鮮”的說法(fa)，公(gong)司(si)(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)狀態折射著國(guo)(guo)家(jia)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)取向。在(zai)一(yi)定意(yi)義上說，完善國(guo)(guo)家(jia)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)須先(xian)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)好(hao)作為社(she)會經(jing)濟(ji)細胞組織的公(gong)司(si)(si)，公(gong)司(si)(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)是國(guo)(guo)家(jia)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)的微觀基(ji)礎(chu)(chu)；與此同(tong)時，公(gong)司(si)(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)又有賴國(guo)(guo)家(jia)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)制度保(bao)障，公(gong)司(si)(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)的難題為國(guo)(guo)家(jia)的治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)進(jin)步標示了著力點與路徑。從國(guo)(guo)家(jia)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)層(ceng)面(mian)看(kan)，公(gong)司(si)(si)治(zhi)(zhi)理(li)(li)(li)(li)更(geng)可以夯實牛市(shi)的社(she)會經(jing)濟(ji)基(ji)礎(chu)(chu)。