每(mei)經(jing)編輯(ji)｜每(mei)經(jing)記者 鄧莉蘋 發自深圳    

每經記者 鄧莉(li)蘋 發自深圳(zhen)

近日，大(da)公(gong)國(guo)際旗下大(da)公(gong)信(xin)用數據(ju)有限公(gong)司(si)（以下簡稱大(da)公(gong)信(xin)用）發布(bu)的(de)(de)評級名單廣受詬病的(de)(de)一(yi)點，在于其沒有對這(zhe)些(xie)平臺(tai)做詳細(xi)的(de)(de)調查和資(zi)料收集就發布(bu)了評級結(jie)果，而(er)此事的(de)(de)另(ling)一(yi)面，則(ze)是各家P2P平臺(tai)是否愿意(yi)對評級機構披露他們的(de)(de)信(xin)息。

事實上，信息披(pi)露是(shi)P2P行業(ye)繞不(bu)開的一個話題(ti)。不(bu)管是(shi)監管層，還是(shi)投資者(zhe)，網(wang)貸平臺盡可能(neng)多地披(pi)露信息顯然是(shi)他們所希望看(kan)到的。

而(er)對P2P平臺來說，是否披露(lu)信(xin)息(xi)、披露(lu)哪(na)些信(xin)息(xi)以及怎樣披露(lu)信(xin)息(xi)也是不得不面對和考慮(lv)的問題。

某平臺負(fu)責人對 《每(mei)日經(jing)濟(ji)新聞(wen)》記(ji)者表(biao)示(shi)，其實(shi)，平臺可(ke)適度披(pi)露借款方的(de)財務狀況及還款能力(li)等相(xiang)關信息(xi)，而更多具體信息(xi)投資人可(ke)在(zai)簽訂借款合同(tong)之后看到。

信披利于平臺發展

當前，隨著行業快速發展及監管政策落地(di)日漸臨近，相關各方對(dui)于(yu)P2P平臺(tai)信息披露的要求也越來越高。

2014年(nian)7月中(zhong)旬，央行召集(ji)多(duo)家互(hu)聯網金(jin)融公司，就(jiu)尚未出臺(tai)的《關于(yu)促進(jin)互(hu)聯網金(jin)融健康(kang)發展的指(zhi)導意(yi)見》（以下簡稱(cheng)《指(zhi)導意(yi)見》）進(jin)行溝(gou)通交(jiao)流。《指(zhi)導意(yi)見》明確(que)了關于(yu)互(hu)聯網金(jin)融整體行業中(zhong)信(xin)息披露(lu)的重要性

2014年8月，銀(yin)監(jian)會創新(xin)監(jian)管(guan)部主(zhu)任(ren)王巖岫(xiu)強(qiang)調 “充分信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)”，包括項目的信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)，經營(ying)管(guan)理的信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)，防止發生龐氏騙局，由投資者(zhe)自主(zhu)判(pan)斷，承擔風險。

除了監管方(fang)(fang)面的(de)(de)(de)要求趨于規范外，信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)也(ye)關系(xi)到平(ping)臺自(zi)(zi)身的(de)(de)(de)發(fa)展(zhan)(zhan)。此(ci)前(qian)，有業(ye)內人士表示，一(yi)(yi)些平(ping)臺想(xiang)要不斷(duan)地(di)證明自(zi)(zi)己，所以在信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)方(fang)(fang)面對(dui)自(zi)(zi)己要求會(hui)比較高，這(zhe)樣也(ye)可以增加(jia)自(zi)(zi)己平(ping)臺的(de)(de)(de)公信(xin)力。同時，詳細的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)也(ye)與行(xing)業(ye)去擔保(bao)化(hua)相關，如(ru)果去擔保(bao)化(hua)之后(hou)，投資人肯定(ding)想(xiang)要更詳細了解項(xiang)目信(xin)息(xi)，這(zhe)時，平(ping)臺的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)披(pi)露(lu)就會(hui)顯得尤為重(zhong)要。E微貸CEO陸浪(lang)濤對(dui)《每日(ri)經濟新聞(wen)》記(ji)者表示，對(dui)P2P行(xing)業(ye)來說，如(ru)何規范發(fa)展(zhan)(zhan)是2015年大(da)家(jia)都必須考慮和面對(dui)的(de)(de)(de)問題。此(ci)外，怎樣留住客(ke)戶，讓(rang)客(ke)戶盡可能了解更多(duo)的(de)(de)(de)信(xin)息(xi)，做一(yi)(yi)個值得信(xin)任的(de)(de)(de)平(ping)臺，也(ye)是增加(jia)平(ping)臺公信(xin)力和促(cu)進平(ping)臺發(fa)展(zhan)(zhan)的(de)(de)(de)重(zhong)要方(fang)(fang)面。

尚存披露無標準難題

雖(sui)然P2P平臺(tai)的信息披露(lu)是大趨勢(shi)且(qie)符合行業發展，但在(zai)實際(ji)操作(zuo)中，平臺(tai)怎樣(yang)披露(lu)信息、披露(lu)哪(na)些信息等方面，值得(de)探討。

在(zai)(zai)業內人(ren)士看來，P2P平(ping)臺在(zai)(zai)信(xin)息披露(lu)時，經(jing)常會陷入一個兩難的(de)境(jing)地(di)，投資人(ren)肯定是希望了解得(de)越(yue)詳細越(yue)好，比(bi)如平(ping)臺經(jing)營(ying)狀況、借(jie)款(kuan)人(ren)的(de)詳細信(xin)息等(deng)，而借(jie)款(kuan)人(ren)為自己的(de)隱私考慮，很多時候并不愿意透露(lu)自己的(de)相關信(xin)息。

陸浪(lang)濤(tao)表示，交易信息(xi)肯定是(shi)越透明越好，但目前國家(jia)并沒有一個(ge)標準，應該公布到(dao)什(shen)么程度比較(jiao)合適(shi)。假如企業自(zi)己一家(jia)公布了借(jie)款(kuan)企業的(de)(de)詳細信息(xi)，同行可能會(hui)獲(huo)得這個(ge)信息(xi)，由此可能面(mian)臨同行競(jing)爭(zheng)的(de)(de)問題(ti)。

棕(zong)櫚樹CEO洪自華(hua)也對 《每日(ri)經濟(ji)新聞》記(ji)者(zhe)表(biao)示，借(jie)款人信息(xi)(xi)披露(lu)必然(ran)要牽涉到借(jie)款人隱私的(de)(de)(de)保護問題，比如(ru)借(jie)款人的(de)(de)(de)一些抵押(ya)手續或(huo)者(zhe)其他(ta)方面(mian)的(de)(de)(de)信息(xi)(xi)，（一旦公布）很可能泄露(lu)借(jie)款人的(de)(de)(de)這(zhe)些信息(xi)(xi)。

除借(jie)款人的(de)(de)信披(pi)以外，平(ping)臺(tai)自身信息的(de)(de)披(pi)露(lu)也是業(ye)內(nei)關(guan)注的(de)(de)一(yi)(yi)(yi)個問題(ti)。目(mu)前(qian)，一(yi)(yi)(yi)些(xie)平(ping)臺(tai)在自己網站上公布了(le)一(yi)(yi)(yi)些(xie)經營數據和財務數據、逾期率(lv)等，還有的(de)(de)平(ping)臺(tai)引(yin)入了(le)第三(san)方審計。

陸浪濤(tao)表(biao)示(shi)，P2P平臺公布了自己的(de)經營數據等信息后，可能(neng)會(hui)增加自身(shen)的(de)公信力，但因(yin)并(bing)不是上市公司，并(bing)不一定要平臺公布自己的(de)經營數據。

洪(hong)自華則認為(wei)，雖然P2P平臺不是上市公司，但作為(wei)中(zhong)介平臺，具有(you)公共(gong)性，應該按照一定的標(biao)準(zhun)來披(pi)(pi)露自己的數據，比(bi)如壞賬率和(he)逾期率等。不過(guo)，這也有(you)一個(ge)問題，就是各家平臺在披(pi)(pi)露數據時，標(biao)準(zhun)和(he)要求并沒有(you)得到統一，這方面的問題必須解決(jue)。

業內：可與第三(san)方合(he)作信披事宜(yi)

一方面(mian)，投資者等相關(guan)方希望平臺(tai)披露更多信息，另一方面(mian)卻面(mian)臨客(ke)戶隱私的保護問題(ti)，為此，部分P2P平臺(tai)正在(zai)不斷(duan)進行(xing)嘗(chang)試和(he)探索。

目前，大部分網貸平臺(tai)的做法是，一般情況下(xia)，披露借款方的財務狀況及其還款能(neng)力等相關信(xin)息，而(er)企業具體信(xin)息或者個人信(xin)息在簽訂借款合同(tong)之后，投資人才能(neng)看到。

萬家兄(xiong)弟執(zhi)行董事董博淳對(dui)《每(mei)日經濟新聞》記者表示，他們(men)在(zai)(zai)具體的(de)(de)操(cao)作過程中，一般會(hui)對(dui)投資(zi)人披(pi)露借款(kuan)企業的(de)(de)狀況、資(zi)金用途、還款(kuan)保(bao)障措施等信息，但(dan)在(zai)(zai)沒投資(zi)之前投資(zi)人只能看到其中部分信息，而比較詳細(xi)的(de)(de)信息則會(hui)在(zai)(zai)完(wan)成投資(zi)之后(hou)才(cai)會(hui)披(pi)露。

在業內(nei)人(ren)士看來(lai)，雖然這種披露方式最終仍然透露了(le)借(jie)款方的部分信息，但(dan)畢竟(jing)只是讓借(jie)款方信息在一定范圍內(nei)公布(bu)，一定程度上也(ye)保(bao)護了(le)借(jie)款方信息。

洪自華表(biao)示，在借款方(fang)信(xin)(xin)息泄露和(he)信(xin)(xin)息披(pi)露程度(du)方(fang)面應該有(you)一個平衡。P2P平臺(tai)在披(pi)露這(zhe)些(xie)信(xin)(xin)息時，可以考慮引入監管機構或者第三方(fang)機構，對信(xin)(xin)息進行核實，確(que)保項目和(he)信(xin)(xin)息的真(zhen)實存在。

陸(lu)浪濤也認為，目前P2P平臺(tai)可以(yi)和第三方機(ji)(ji)(ji)構(gou)合(he)作，簽訂協議，平臺(tai)向合(he)作的(de)(de)第三方機(ji)(ji)(ji)構(gou)公布其各(ge)種詳細(xi)信息，投資(zi)人(ren)可以(yi)從第三方機(ji)(ji)(ji)構(gou)去獲得這些(xie)信息的(de)(de)真(zhen)實(shi)性。本月，E微貸就與某律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)所簽訂了(le)協議，讓(rang)律(lv)師(shi)事(shi)務(wu)所來(lai)見(jian)證(zheng)這些(xie)借(jie)款(kuan)人(ren)是真(zhen)實(shi)存在的(de)(de)，而投資(zi)者(zhe)也可以(yi)通過第三方機(ji)(ji)(ji)構(gou)查詢。

“如果(guo)直接在平(ping)臺上(shang)公布(bu)，借(jie)款人可能不答應，我(wo)們也不太好(hao)辦，但又要保護投資(zi)人的合法權益，所以我(wo)們做了這(zhe)樣的一個平(ping)衡。”陸(lu)浪(lang)濤表示。