質疑聲一片

據記者了解，在大公國際公布的網貸平臺預警觀察名單中，廣東有133家、上海有57家、北京則有47家。其中，上海名單尤為引人矚目，因其第一個平臺，便是有著銀行、上市公司雙重背景的老平臺陸金所。

據網貸之家數據，陸金所在2014年12月份成交量超過25億元，在全國平臺中位列第二。大公國際回應外界對于陸金所“上榜”的質疑時表示，“大不代表好，大不代表安全。”

銀客網副總裁李飛表示：“獨立客觀的評級或排名，有益于行業健康發展，但如果評級或排名缺乏有效依據，反而變成廣告或合作的潛規則，對于行業發展一定會起到阻礙作用。”

短融網的CEO王坤則認為，“總體來說大公國際的名單評級可參考價值有限，對于相關平臺缺乏有效數據支撐，在整個評級過程中主觀判斷成分居多。但也能看出，現在很多網貸平臺在信息披露、規范性方面存在問題。”

投之家聯合創始人黃詩樵表示：“大公的名單不夠嚴謹專業，平臺對于評級比較敏感，如果不拿出來科學的評級依據，很難獲得認可。”

北京市網貸協會稱，“出于合規性考慮，大部分網貸平臺僅公布借款人的部分重要信息，外部機構如需評價債務人的償還能力，需要在獲得債務人授權的前提下補充其他信息，大公國際主要依據平臺的信息披露度和披露規范度進行相關評價，進而設定網貸平臺‘黑名單’和‘預警名單’，其可行性和準確性有待商榷。必須指出的是‘黑名單’或‘預警名單’具有負向激勵作用，易于成為套利工具。”