■本報記者李冰

1月21日，大(da)公國際信(xin)用評級集團旗(qi)下全資(zi)子公司(si)大(da)公信(xin)用數據有限公司(si)發布了266個網貸平(ping)(ping)臺“黑(hei)名(ming)(ming)單(dan)(dan)”和676個平(ping)(ping)臺的(de)預警(jing)(jing)名(ming)(ming)單(dan)(dan)。其(qi)中，廣東因預警(jing)(jing)名(ming)(ming)單(dan)(dan)占比19.62%、黑(hei)名(ming)(ming)單(dan)(dan)占比19.58%，在金融信(xin)用風險(xian)省份排(pai)名(ming)(ming)中位列第一(yi)，浙江、上海緊(jin)隨其(qi)后。

據了解(jie)，該名單(dan)涉(she)及全國23個地區。大公(gong)國際指出，黑名單(dan)是遵循國家(jia)有關法律法規和(he)監(jian)管政策，依據《大公(gong)互聯網金融市(shi)場準入和(he)償(chang)債能力評級方法》，嚴格程(cheng)序評定篩選(xuan)出來的，并(bing)定期(qi)向社會公(gong)開公(gong)示具有嚴重(zhong)違反國家(jia)有關法律法規、嚴重(zhong)損(sun)害投(tou)資者和(he)債權人(ren)利益等行為的互聯網金融平(ping)臺和(he)相關責任人(ren)名單(dan)。

對與(yu)會記者(zhe)提出的(de)相關數據(ju)來(lai)源如(ru)何獲(huo)取、數據(ju)真實(shi)性如(ru)何保證等問題，大公國際未做(zuo)出正(zheng)面回應。

然(ran)而(er)，這份名單(dan)公(gong)布后，引起業界一片嘩然(ran)。北京(jing)市網(wang)貸協會認(ren)為(wei)“其可行(xing)性(xing)和(he)準確性(xing)有待商榷”，部分(fen)P2P平臺高管也發出了不同的聲音。