每經編輯｜每經記者 孟慶建(jian) 發自深圳 ;   

每(mei)經記者(zhe) 孟慶建 發自深圳

網絡音樂(le)已(yi)成為(wei)新聞、社(she)交之外第(di)三大導(dao)流來源，但國內(nei)版權不規(gui)范引發的糾(jiu)紛日(ri)益增(zeng)多。

2014年12月，網(wang)易云音(yin)樂平臺的200首作品(pin)因(yin)涉(she)嫌侵權(quan)，被酷狗音(yin)樂起訴。

此(ci)后，2015年1月(yue)7日，網(wang)易云音樂(le)(le)就涉嫌侵(qin)犯版(ban)權問題對酷(ku)狗提起訴訟，要求(qiu)酷(ku)狗音樂(le)(le)立即停止(zhi)侵(qin)權行為，并(bing)索賠人(ren)民幣超過300萬(wan)元(yuan)。廣(guang)州天河區人(ren)民法(fa)院(yuan)已正式立案。

據悉，網易云音樂(le)此次狀告酷狗音樂(le)侵(qin)權共37個案件，涉及(ji)37張專輯(ji)，共300首(shou)歌曲(qu)。

易觀(guan)分析(xi)師薛永峰告訴(su)《每日經濟新聞》記者，國內版權整(zheng)治升級(ji)和音(yin)樂授權渠(qu)道混亂是導致版權糾(jiu)紛的主要原因。同時(shi)，在互聯(lian)網巨頭爭買版權的壓力(li)下(xia)，面(mian)臨變現難(nan)題(ti)的小公司，會逐漸被洗(xi)牌(pai)出局。

網(wang)絡(luo)音樂版權糾紛不斷/

來自 《2014中國音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)產業(ye)發展報告》的(de)(de)(de)(de)數據顯示，2013年中國音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)產業(ye)的(de)(de)(de)(de)市(shi)場總(zong)規(gui)(gui)模(mo)達2716億(yi)元(yuan)(yuan)，而(er)數字音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)市(shi)場的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)模(mo)達到440億(yi)元(yuan)(yuan)，其中無(wu)線音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)市(shi)場規(gui)(gui)的(de)(de)(de)(de)模(mo)達397億(yi)元(yuan)(yuan)，在線音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)市(shi)場的(de)(de)(de)(de)規(gui)(gui)模(mo)達43億(yi)元(yuan)(yuan)。但中國音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)著作(zuo)權(quan)(quan)協會的(de)(de)(de)(de)版權(quan)(quan)收益只有1.12億(yi)元(yuan)(yuan)，相差懸(xuan)殊(shu)的(de)(de)(de)(de)收益凸顯出音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)市(shi)場嚴(yan)重的(de)(de)(de)(de)版權(quan)(quan)問題。

這也使得市(shi)場對音樂(le)(le)的(de)版(ban)權問題越來越重視(shi)。2014年7月(yue)，酷狗因涉嫌盜版(ban)包括(kuo)中國(guo)好聲音(第三季(ji))在內的(de)音樂(le)(le)作品，在北京(jing)市(shi)版(ban)權局(ju)召開(kai)網絡版(ban)權監(jian)管(guan)工作會議上，被點名批(pi)評。

2014年(nian)12月，騰(teng)訊向(xiang)法院申請對(dui)網易(yi)云音(yin)樂發出訴前禁令(ling)，停(ting)止傳播《時間都(dou)去(qu)哪了》等623首網絡音(yin)樂作品。這一(yi)事件也進一(yi)步刺激(ji)產(chan)生了一(yi)連串的音(yin)樂版權訴訟。環球音(yin)樂向(xiang)天天動聽(ting)、網易(yi)、蝦米網等發出警告函，要(yao)求下架TaylorSwift相關歌曲免費(fei)音(yin)樂服務。

作(zuo)為對騰(teng)訊的(de)回擊，2014年12月(yue)10日網易和杭州網易雷火科技有限公司共同向武(wu)漢中院申請(qing)訴(su)前禁令，請(qing)求武(wu)漢中院責令騰(teng)訊停(ting)止通過 “QQ音樂(le)(le)”平(ping)臺(tai)向公眾傳播(bo)、提供由網易和網易雷火享有信(xin)息網絡傳播(bo)權的(de)201首(shou)音樂(le)(le)作(zuo)品，法院最終(zhong)裁定立(li)即停(ting)止通過“QQ音樂(le)(le)”平(ping)臺(tai)向公眾傳播(bo)《外(wai)婆的(de)澎(peng)湖(hu)灣》等192首(shou)音樂(le)(le)作(zuo)品。

事實上，早在(zai)2014年初，QQ音樂(le)就(jiu)起訴(su)“酷我”侵犯(fan)其網(wang)絡信(xin)息傳播權，涉及(ji)劉若(ruo)英等(deng)歌手在(zai)內的(de)30張專輯近400首音樂(le)作品(pin)，索賠金額上千萬。彼時(shi)該案(an)件也被視為數字(zi)音樂(le)維(wei)權聯盟的(de)首次(ci)出(chu)招。

那(nei)么(me)，是何種(zhong)原(yuan)(yuan)因導(dao)(dao)(dao)致(zhi)(zhi)網絡音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)版(ban)(ban)權(quan)(quan)混(hun)亂？薛永峰(feng)分析稱，一(yi)是國內(nei)音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)產(chan)業不成熟，網絡音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)在(zai)市(shi)場(chang)培育和(he)發展初(chu)期，免費音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)資源隨(sui)處可見(jian)，音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)市(shi)場(chang)缺(que)乏(fa)版(ban)(ban)權(quan)(quan)導(dao)(dao)(dao)向；二是音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)授權(quan)(quan)渠道混(hun)亂，在(zai)國內(nei)，音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)作(zuo)者、唱片公司(si)以(yi)(yi)及(ji)音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)版(ban)(ban)權(quan)(quan)著作(zuo)協會都(dou)可以(yi)(yi)進行版(ban)(ban)權(quan)(quan)授權(quan)(quan)，導(dao)(dao)(dao)致(zhi)(zhi)交叉授權(quan)(quan)局(ju)面；三是國內(nei)互聯(lian)網公司(si)盛行“避風港”原(yuan)(yuan)則也讓音(yin)(yin)樂(le)(le)(le)(le)版(ban)(ban)權(quan)(quan)處于架(jia)空的狀態，為提(ti)升用戶黏性，使用各種(zhong)方式上架(jia)未經授權(quan)(quan)產(chan)品。

中小公司面(mian)臨出售(shou)或(huo)淘汰(tai) /

據了解，一提到音(yin)樂收費，人們自然能聯想到中國(guo)(guo)音(yin)樂著作權(quan)協(xie)會(hui)(hui)(hui)（以(yi)下簡稱音(yin)著協(xie)），該協(xie)會(hui)(hui)(hui)成立于(yu)(yu)1992年，是(shi)我國(guo)(guo)第一家也是(shi)目前唯一一家著作權(quan)集體管理組織。由于(yu)(yu)協(xie)會(hui)(hui)(hui)與會(hui)(hui)(hui)員之間的法(fa)律關系是(shi)信托(tuo)關系。如果使用者拒絕標準付酬，協(xie)會(hui)(hui)(hui)可以(yi)以(yi)原告身份起訴。同時，作為(wei)權(quan)利財(cai)(cai)產的受托(tuo)人，協(xie)會(hui)(hui)(hui)有權(quan)對(dui)外處分管理其所托(tuo)財(cai)(cai)產。

君澤(ze)君律師(shi)事務所張澤(ze)吾對《每(mei)日經濟新聞》記者表示，國(guo)內音樂產業侵(qin)權門(men)(men)檻很低，一(yi)方面是侵(qin)權技術門(men)(men)檻低；另一(yi)方面是懲處力(li)度弱，法律雖然規定(ding)了刑事處分條例，并且(qie)修訂的著作侵(qin)權處罰(fa)金額上升至300萬(wan)元，但按照目前國(guo)內處罰(fa)慣性(xing)，懲處力(li)度仍然很弱。

一(yi)家(jia)網絡音樂平臺的內部(bu)人士(shi)透露，“理(li)論上(shang)來說，版(ban)權由(you)中國(guo)音樂著作權協會(hui)代(dai)表(biao)授(shou)權談判的，但面對(dui)利益，音樂作者和(he)唱片(pian)公司都在向外(wai)授(shou)權，由(you)此引發多家(jia)版(ban)權糾紛。騰(teng)訊和(he)網易(yi)云(yun)音樂之間的訴訟，有一(yi)部(bu)分(fen)就是來自交叉授(shou)權。”

對此，記者致電中國音樂著(zhu)作權(quan)協(xie)會，但(dan)對方告(gao)知負責人外出。

據悉，目(mu)前大部分唱片公司重要的獲(huo)利方式之一，就(jiu)是將音樂(le)(le)版權一次性打包賣給網易(yi)云(yun)音樂(le)(le)、QQ音樂(le)(le)等平臺，或(huo)將音樂(le)(le)授(shou)權給音樂(le)(le)平臺方，按(an)實(shi)際下載(zai)量分成(cheng)收費。

來自易(yi)觀(guan)的報告顯示(shi)，音(yin)樂(le)(le)已成為繼新聞、社交之后第(di)三大類導流應用，BAT以(yi)及網(wang)易(yi)等(deng)互(hu)聯網(wang)巨頭都在(zai)爭搶這一市場。2014年7月以(yi)來，阿(a)里巴巴相繼完(wan)成了(le)對蝦(xia)米網(wang)、天天動聽的戰略收購，快速完(wan)成了(le)在(zai)音(yin)樂(le)(le)市場的布局，并(bing)一舉拿下了(le)第(di)三季《中(zhong)國(guo)好聲音(yin)》的獨(du)家音(yin)樂(le)(le)版(ban)權。近期(qi)，百度與環球、華納、索尼(ni)、滾石、百代(dai)、中(zhong)國(guo)音(yin)樂(le)(le)著作權協(xie)會等(deng)多家音(yin)樂(le)(le)版(ban)權方(fang)簽署了(le)版(ban)權合作協(xie)議，也在(zai)重金打造“護城(cheng)河”。

薛永峰表示(shi)，隨(sui)著市場(chang)競爭(zheng)日益激(ji)烈，版(ban)權(quan)將成為取得市場(chang)份額的(de)有力(li)武器。除了BAT、網(wang)易、A8音樂(le)旗下多(duo)米等 “不(bu)差錢(qian)”公司之外，很多(duo)中小(xiao)(xiao)的(de)網(wang)絡(luo)音樂(le)公司的(de)投入已(yi)經乏力(li)。隨(sui)著版(ban)權(quan)競爭(zheng)和盈利模式(shi)仍(reng)然不(bu)明(ming)朗(lang)，行業洗牌時期已(yi)經到來，越來越多(duo)的(de)小(xiao)(xiao)玩家面臨被迫出售(shou)或淘汰的(de)境地。