每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記(ji)者(zhe) 徐杰 實習記(ji)者(zhe) 沈溦(wei)發自浙江杭州    

每經(jing)記者 徐杰 實習記者 沈溦發(fa)自浙江杭州

昨(zuo)日（6月(yue)30日），浙(zhe)江省工(gong)商(shang)局公布了近期在浙(zhe)江范(fan)圍內(nei)開展的對黃金(jin)珠(zhu)(zhu)寶飾(shi)品跟蹤式抽檢結果，在抽取(qu)的23家經銷單位銷售的92批次(ci)商(shang)品中 （其中貴金(jin)屬19批次(ci)、珠(zhu)(zhu)寶玉石73批次(ci)），不(bu)合(he)格(ge)48批次(ci)，合(he)格(ge)44批次(ci)，批次(ci)合(he)格(ge)率僅47.83%。

在工商(shang)部(bu)門(men)公布的(de)信息(xi)中，抽查不合格(ge)(ge)的(de)項目包括：名稱、質量、產(chan)品(pin)質量檢驗合格(ge)(ge)證(zheng)明、產(chan)品(pin)標(biao)準編號、廠(chang)名及廠(chang)址(zhi)或(huo)(huo)銷售(shou)企業的(de)名稱及地址(zhi)和警示標(biao)志或(huo)(huo)中文警示說明等，其中因為各種(zhong)標(biao)示與標(biao)簽(qian)的(de)不規范而導致產(chan)品(pin)不合格(ge)(ge)的(de)案例占據多(duo)數(shu)。

《每日經濟新(xin)聞(wen)》記者注意(yi)到，在不合格(ge)的品牌中，周(zhou)六福、中國(guo)黃金、卡地亞、明(ming)希等多家知名品牌上榜(bang)。

現(xian)象：多數存標識問題

按照浙江省工商局公布的(de)(de)(de)“黑榜”名(ming)單，中(zhong)國黃金(jin)標注“中(zhong)國黃金(jin)”品牌飾品抽樣36批(pi)次，不合(he)格(ge)16批(pi)次。其中(zhong)貴金(jin)屬2批(pi)次，不合(he)格(ge)的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)項(xiang)目為標識中(zhong)的(de)(de)(de) “材料名(ming)稱(cheng)”，判定標準(zhun)為國家(jia)質檢總局《金(jin)銀飾品標識管理規(gui)定》；珠(zhu)寶玉(yu)(yu)石14批(pi)次，不合(he)格(ge)的(de)(de)(de)主(zhu)要(yao)項(xiang)目為實(shi)物(wu)質量(liang)(liang)中(zhong)的(de)(de)(de)“珠(zhu)寶玉(yu)(yu)石名(ming)稱(cheng)”和標識中(zhong)的(de)(de)(de) “珠(zhu)寶玉(yu)(yu)石名(ming)稱(cheng)”、“托架材料及純度”、“產(chan)(chan)品質量(liang)(liang)檢驗合(he)格(ge)證明”、“產(chan)(chan)品標準(zhun)編號”、“質量(liang)(liang)”、“證書”、“印記”、“警(jing)示標志(zhi)或中(zhong)文警(jing)示說(shuo)明”，判定標準(zhun)為浙江省DB33/206-2013《珠(zhu)寶玉(yu)(yu)石飾品標識》。

標(biao)(biao)(biao)注“周(zhou)六福”品(pin)牌(pai)飾(shi)(shi)品(pin)抽(chou)樣7批(pi)次，不(bu)合(he)格(ge)7批(pi)次。其中貴金(jin)屬1批(pi)次，不(bu)合(he)格(ge)的主要(yao)項目(mu)為標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)中的 “貴金(jin)屬含量(liang)(liang)(liang)”、“生產者(zhe)(zhe)名稱及(ji)地(di)址或(huo)銷售單位名稱及(ji)地(di)址”、“產品(pin)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)編(bian)號”、“產品(pin)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)檢(jian)驗合(he)格(ge)證明”，判定(ding)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)為國家質(zhi)檢(jian)總局《金(jin)銀飾(shi)(shi)品(pin)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)管理規定(ding)》；珠寶玉(yu)石(shi)6批(pi)次，不(bu)合(he)格(ge)的主要(yao)項目(mu)為標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)中的 “托(tuo)架材(cai)料及(ji)純(chun)度”、“產品(pin)質(zhi)量(liang)(liang)(liang)檢(jian)驗合(he)格(ge)證明”、“產品(pin)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)編(bian)號”、“質(zhi)量(liang)(liang)(liang)”、“證書(shu)”、“生產者(zhe)(zhe)名稱及(ji)地(di)址或(huo)銷售者(zhe)(zhe)名稱及(ji)地(di)址”，判定(ding)標(biao)(biao)(biao)準(zhun)為浙江省(sheng)DB33/206-2013《珠寶玉(yu)石(shi)飾(shi)(shi)品(pin)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)》。

標(biao)注“卡地亞”品(pin)牌飾品(pin)抽樣5批(pi)次，不(bu)合格5批(pi)次，均為珠寶玉石(shi)。不(bu)合格的主要項目為標(biao)識(shi)中的“質量”、“證書”，判定標(biao)準為浙江省(sheng)DB33/206-2013《珠寶玉石(shi)飾品(pin)標(biao)識(shi)》。

標(biao)(biao)注“明希(xi)”品(pin)(pin)牌飾品(pin)(pin)抽樣2批(pi)次，不合格2批(pi)次，均為珠(zhu)寶玉(yu)石。不合格的主要(yao)項目為標(biao)(biao)識中(zhong)(zhong)的“產品(pin)(pin)標(biao)(biao)準編(bian)號”、“警示(shi)標(biao)(biao)志或中(zhong)(zhong)文警示(shi)說明”，判定標(biao)(biao)準為浙(zhe)江省DB33/206-2013《珠(zhu)寶玉(yu)石飾品(pin)(pin)標(biao)(biao)識》。

對于上述抽檢(jian)結果，昨(zuo)日(ri)（6月30日(ri)），《每日(ri)經濟新聞》記者分別致電采(cai)訪周六(liu)福、卡地亞等幾家首飾企業，不過(guo)，截至發稿(gao)，尚未收到(dao)任何回復。

原因：企(qi)業管理(li)不(bu)規范(fan)

對上(shang)述抽查結(jie)果，浙(zhe)(zhe)江省(sheng)珠寶玉(yu)石首飾(shi)(shi)行業(ye)協會秘書長趙楊彪向《每日(ri)經濟新(xin)聞》記者表示，從抽查合格的比例看，47.83%這一數(shu)值很低(di)，問(wen)題主要集中(zhong)在(zai)(zai)產品標簽(qian)標示的不規范(fan)及(ji)缺漏(lou)方面，極(ji)個別以假充(chong)真，出(chu)現(xian)質量問(wen)題，說明浙(zhe)(zhe)江珠寶首飾(shi)(shi)行業(ye)問(wen)題更(geng)多出(chu)現(xian)在(zai)(zai)企業(ye)經營管(guan)理規范(fan)上(shang)。

浙江省(sheng)工商(shang)局副局長吳國升(sheng)亦公開(kai)表示(shi)，此次抽檢超過半數商(shang)品的(de)標(biao)識標(biao)注不(bu)合(he)格，揭示(shi)出其背后存(cun)在的(de)行業企業經營(ying)管(guan)理模式問題要引起高度重視。

據(ju)統計，去年浙江(jiang)省限(xian)額(e)(e)以上貿易(yi)企業的金銀(yin)珠寶(bao)類(lei)零(ling)售額(e)(e)達(da)180.3億元，同比增長34%。同時，去年全年，浙江(jiang)省12315系統收到(dao)首飾類(lei)商(shang)(shang)品投訴642件。今年1~6月，首飾類(lei)商(shang)(shang)品投訴326件，比去年同期增加15.6%。

針對(dui)(dui)首飾類商品投(tou)訴的(de)增(zeng)多，吳國升認為(wei)，問題(ti)還(huan)是出在管理上，“部(bu)分品牌企(qi)業 （其中(zhong)不(bu)乏(fa)全國性知(zhi)名品牌）為(wei)追求規模(mo)快(kuai)速擴張而采(cai)取加(jia)盟(meng)店(dian)經營模(mo)式，對(dui)(dui)加(jia)盟(meng)一方采(cai)取放任管理，在進(jin)貨渠道、合(he)格檢驗、標簽(qian)(qian)管理、商品知(zhi)識和(he)人員培訓(xun)等方面均不(bu)作認真(zhen)把關(guan)，導致最基本的(de)標識標簽(qian)(qian)問題(ti)出現大面積不(bu)合(he)格，需要引(yin)起(qi)行業的(de)高度(du)警醒。”

趙楊彪(biao)認為，名牌(pai)首飾出現大(da)量標簽(qian)、標示不規范問(wen)題，說明珠(zhu)寶行(xing)業(ye)(ye)缺(que)乏(fa)準入制度(du)，“專(zhuan)業(ye)(ye)知(zhi)識(shi)、管理經營方面的(de)欠缺(que)，導致商家對標識(shi)標簽(qian)等基本項目的(de)忽(hu)視，長(chang)遠(yuan)來(lai)說，會(hui)對企業(ye)(ye)和品牌(pai)的(de)聲譽及整個行(xing)業(ye)(ye)發(fa)展造成影響。”

目前，浙(zhe)江珠寶玉石首飾行(xing)業(ye)協會已通知有關企業(ye)，開展自查自糾(jiu)行(xing)動，同時(shi)將(jiang)安排(pai)集(ji)體培訓，杜絕類似現象(xiang)再次(ci)發(fa)生。

據了解，受去年金(jin)價(jia)持(chi)續走低造成(cheng)的基數(shu)較高(gao)因(yin)素影(ying)響，今年以(yi)來，浙(zhe)江省金(jin)銀(yin)珠寶類(lei)消費(fei)增(zeng)長趨緩(huan)，增(zeng)幅回落巨(ju)大(da)。5月，限(xian)額以(yi)上批(pi)零企業金(jin)銀(yin)珠寶類(lei)商品零售(shou)額15.4億元，同比下降10.8%，上年同期(qi)則增(zeng)長42%。