每(mei)經(jing)編(bian)輯｜每(mei)經(jing)記者 戴榆 發自(zi)上海(hai)    

每經記(ji)者(zhe) 戴榆 發(fa)自上海

隨(sui)著世(shi)界(jie)知識(shi)產權(quan)(quan)日的(de)臨近(jin)，昨日（4月22日），上(shang)海市政(zheng)府官方(fang)網站發布消息(xi)稱，日前上(shang)海市知識(shi)產權(quan)(quan)聯席會(hui)議辦公室(shi)公布了2013年度(du)知識(shi)產權(quan)(quan)十大典型案例(li)，其(qi)中央視熱(re)播(bo)的(de)《舌尖上(shang)的(de)中國》被(bei)(bei)(bei)侵(qin)(qin)權(quan)(quan)案最引人注目。而該(gai)案的(de)被(bei)(bei)(bei)告方(fang)系上(shang)海全土豆(dou)(dou)文化傳播(bo)有限公司，其(qi)經營的(de)網站 “土豆(dou)(dou)網”在上(shang)述節(jie)目熱(re)播(bo)期內擅自傳播(bo)，構成侵(qin)(qin)權(quan)(quan)，歷經兩審被(bei)(bei)(bei)判(pan)敗訴，賠償約24.8萬元。

上海大(da)學知識產權(quan)學院副院長許春明教授(shou)昨日接受 《每日經濟新聞》采訪時指出，網(wang)絡(luo)侵權(quan)目前是版權(quan)侵權(quan)的重災區，但視頻網(wang)站正(zheng)版化是必然趨勢(shi)，這(zhe)既是法律的要求，也是商業(ye)模式的需要。

土豆被點名/

“《舌尖上(shang)(shang)(shang)的(de)中國》是中央電(dian)視臺攝制的(de)大型(xing)美食類(lei)紀(ji)錄片，央視對其享有(you)著作權，并將該節目(mu)的(de)信息網絡(luo)傳(chuan)(chuan)播權授予原(yuan)(yuan)告——央視國際網絡(luo)有(you)限公(gong)(gong)司(si)”，上(shang)(shang)(shang)海(hai)市政府網站昨日(ri)披露，本案(an)被告方(fang)是上(shang)(shang)(shang)海(hai)全土豆(dou)(dou)文化(hua)傳(chuan)(chuan)播有(you)限公(gong)(gong)司(si)，該公(gong)(gong)司(si)在其經(jing)(jing)營的(de)網站“土豆(dou)(dou)網”上(shang)(shang)(shang)提供了《舌尖上(shang)(shang)(shang)的(de)中國》在線點播服務(wu)(wu)。原(yuan)(yuan)告方(fang)認(ren)為土豆(dou)(dou)網未經(jing)(jing)許可在涉案(an)節目(mu)熱播期內提供在線點播服務(wu)(wu)，嚴重侵犯其合(he)法權益。被告則辯稱，他們提供的(de)是存儲空間服務(wu)(wu)，而涉案(an)作品系(xi)網友上(shang)(shang)(shang)傳(chuan)(chuan)，但(dan)未就該主張(zhang)提供證(zheng)據證(zheng)明(ming)。

上(shang)海市(shi)知識產權聯(lian)(lian)席會議辦公室負責人指出，“土(tu)豆網”作(zuo)為(wei)影響力(li)較(jiao)大(da)的(de)(de)專業網絡服務提供者(zhe)，在《舌尖上(shang)的(de)(de)中國》熱(re)播期內(nei)就擅自傳播涉案(an)作(zuo)品，而且侵(qin)權行為(wei)持續的(de)(de)時間較(jiao)長(chang)，給(gei)權利人造成了較(jiao)大(da)的(de)(de)經濟(ji)損(sun)失(shi)。一、二審法(fa)院判決被告賠償原告經濟(ji)損(sun)失(shi)及合理(li)費用共計(ji)24.8萬(wan)元，有利于彌補權利人的(de)(de)經濟(ji)損(sun)失(shi)。該案(an)促使各(ge)互聯(lian)(lian)網視(shi)頻(pin)提供者(zhe)加強自律和行業管理(li)，對(dui)日益多發的(de)(de)互聯(lian)(lian)網視(shi)頻(pin)侵(qin)權案(an)件有警示作(zuo)用。

《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者發現，除了(le)紀錄片(pian)《舌(she)尖上(shang)的中(zhong)國(guo)》之外，電影(ying)《寒戰》的版權持有人安樂(le)影(ying)片(pian)公司也曾將“土(tu)豆網”運(yun)營商全(quan)土(tu)豆文(wen)化(hua)傳播有限公司告(gao)上(shang)法庭。根據今(jin)年初上(shang)海市高級(ji)人民法院網站公布的信息，電影(ying)《寒戰》上(shang)映僅十余天，便出現在土(tu)豆網供網友(you)分享。

上(shang)海一中(zhong)院(yuan)在(zai)(zai)二(er)審(shen)時認(ren)為，《寒戰》一片(pian)具有(you)較高的市場價值和知名度，且安樂(le)公司曾于(yu)公映(ying)前(qian)已發出律師函，全(quan)土豆(dou)公司仍未采取相應(ying)措施，主觀(guan)過(guo)錯程度較大(da)，被控侵權視頻(pin)于(yu)影(ying)院(yuan)熱播期即在(zai)(zai)“土豆(dou)網”上(shang)傳播，勢必對影(ying)片(pian)票房收入造成(cheng)一定影(ying)響。被控侵權視頻(pin)播放前(qian)及播放過(guo)程中(zhong)均(jun)存(cun)在(zai)(zai)廣告投播，全(quan)土豆(dou)公司借此獲得(de)了收益。法院(yuan)認(ren)為，原審(shen)判(pan)(pan)決(jue)全(quan)土豆(dou)公司賠償(chang)經濟損(sun)失1.2萬(wan)元明顯(xian)過(guo)低(di)，遂改判(pan)(pan)其(qi)賠償(chang)經濟損(sun)失12萬(wan)元，加上(shang)合理費用共計(ji)賠償(chang)12.5萬(wan)元。

正版化成趨勢/

許春明教授昨日(ri)告(gao)訴《每日(ri)經濟新聞》記者(zhe)(zhe)，作為內容(rong)分(fen)享服(fu)務(wu)網站，即(ji)網絡(luo)存儲服(fu)務(wu)提(ti)供商(shang)，一般不(bu)會構(gou)成直(zhi)接侵權(quan)，但(dan)當明知(zhi)(zhi)或應(ying)知(zhi)(zhi)用戶上(shang)傳的(de)作品是(shi)(shi)盜版而(er)(er)不(bu)采(cai)取相(xiang)應(ying)的(de)措施，即(ji)構(gou)成間(jian)接侵權(quan)，應(ying)該承(cheng)擔(dan)(dan)侵權(quan)責任(ren)。而(er)(er)在認定是(shi)(shi)否主觀過(guo)錯上(shang)，比較通(tong)行的(de)規(gui)則是(shi)(shi)避風港(gang)規(gui)則，即(ji)通(tong)知(zhi)(zhi)刪(shan)除規(gui)則，權(quan)利(li)人向(xiang)網絡(luo)服(fu)務(wu)商(shang)發出符合(he)法定條件的(de)通(tong)知(zhi)(zhi)，網絡(luo)服(fu)務(wu)提(ti)供商(shang)應(ying)當在合(he)理的(de)時間(jian)內進行刪(shan)除或者(zhe)(zhe)斷開鏈接，否則就會被認定主觀上(shang)已(yi)經是(shi)(shi)明知(zhi)(zhi)而(er)(er)承(cheng)擔(dan)(dan)侵權(quan)責任(ren)。

“但(dan)現實中存在(zai)濫用(yong)避(bi)風(feng)港規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)，出現消極應對、明知故(gu)犯的情況。即不(bu)通知就不(bu)刪除，這(zhe)種方式不(bu)利(li)于(yu)維護權利(li)人的利(li)益”，許(xu)春明進一步表(biao)示(shi)，于(yu)是就出現了另(ling)外一個規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)，即紅旗標準(zhun)規(gui)(gui)則(ze)(ze)(ze)，如果內容分享服務(wu)網(wang)站上提(ti)供的作(zuo)品是明顯侵(qin)權的，如檔(dang)期內的電影，如果這(zhe)些視頻網(wang)站沒有(you)及時(shi)采取必要措施將(jiang)可能被判侵(qin)權。

“上海一中院自2011年(nian)(nian)至(zhi)2013年(nian)(nian)間審結的(de)317件著(zhu)作權糾紛(fen)案(an)件中，信(xin)息(xi)網絡傳播(bo)權糾紛(fen)為124件，其(qi)中涉及視(shi)頻(pin)分享網站的(de)有102件，占(zhan)信(xin)息(xi)網絡傳播(bo)權糾紛(fen)案(an)件總數的(de)八成以上”，《人民法院報(bao)(bao)》此前報(bao)(bao)道(dao)中指出，從部分視(shi)頻(pin)分享網站數年(nian)(nian)來一直(zhi)作為被告的(de)情況(kuang)來看，有必要(yao)適度提高賠償數額，以確(que)保(bao)既能真正(zheng)彌補(bu)損害，又能充分發揮侵權行為法的(de)制(zhi)裁和指引功(gong)能，回(hui)應社會要(yao)求加大保(bao)護力度的(de)呼(hu)聲。

許春明指(zhi)出，一個好的(de)(de)現象(xiang)是，現在(zai)視頻網站都走正版化道路，不少(shao)視頻網站都跟相關版權人(ren)簽(qian)訂了版權許可協議，這既是法律的(de)(de)推動，也是商業模(mo)式的(de)(de)需要，如果再不正版化，必然被市(shi)場(chang)所(suo)淘汰。