作者：田立（哈爾濱商業大學金融學院教授）

日前發布的(de)《中共中央關于(yu)全(quan)面深化改革(ge)若干重大(da)問題的(de)決定》，被普遍認為至少(shao)是今后(hou)5到10年(nian)中國經(jing)濟改革(ge)的(de)綱領性文件(jian)，意義重大(da)。

關(guan)于文件的解讀，各(ge)有不同視(shi)角。對筆者而言，十(shi)六(liu)項內容中最(zui)引人(ren)關(guan)注的是(shi)"加快完(wan)善現代市場體系"，而這部分最(zui)發人(ren)深省的就是(shi)如(ru)何保證"市場在(zai)資源配置中的決定性作用"。

值(zhi)得注意的(de)是(shi)此次對市場的(de)提法與以往的(de)差(cha)別，過去我(wo)們在提市場這(zhe)個概念(nian)的(de)時候，總是(shi)喜歡首(shou)先加上制度屬性(xing)，接著便強調調控手段的(de)地(di)位。但這(zhe)次沒有，這(zhe)次一上來(lai)就強調了市場的(de)地(di)位，以及其意義(yi)所(suo)在--決定(ding)資(zi)源配置。這(zhe)個看(kan)似不大的(de)變化(hua)卻隱含著深刻(ke)的(de)意義(yi)：

首(shou)先是(shi)理念的變化，突出(chu)市場(chang)地位實(shi)際(ji)上是(shi) "實(shi)事(shi)求是(shi)"思(si)想(xiang)在經濟建設中(zhong)的體現(xian)。過往經驗一再證明(ming)，"人"沒(mei)有(you)市場(chang)聰(cong)明(ming)，市場(chang)解決不(bu)了(le)的事(shi)，人也(ye)沒(mei)辦(ban)法，所(suo)謂(wei)"調節(jie)"幾乎從未被證明(ming)過是(shi)必然有(you)效的。因(yin)此，承認市場(chang)的地位才(cai)是(shi)真正承認市場(chang)規律的科學發展(zhan)觀。

其次是(shi)方向的(de)微調(diao)(diao)。過去對(dui)(dui)市(shi)場經濟(ji)(ji)的(de)解讀(du)更多(duo)地強調(diao)(diao)了市(shi)場在企業管理、技術創(chuang)新、良(liang)性競爭等方面的(de)作(zuo)用(yong)，很少觸及"資(zi)源(yuan)配(pei)(pei)置(zhi)"這個(ge)概念。這次則不然(ran)，一上來就強調(diao)(diao)了市(shi)場在資(zi)源(yuan)配(pei)(pei)置(zhi)中的(de)"決定(ding)性"作(zuo)用(yong)。這個(ge)變化表明，經過了社會主(zhu)義(yi)市(shi)場經濟(ji)(ji)的(de)探(tan)索和(he)嘗(chang)試后(hou)，我(wo)們對(dui)(dui)市(shi)場經濟(ji)(ji)的(de)最根(gen)本意義(yi)理解更為深刻(ke)了。

經濟(ji)學家們(men)一直強調"資(zi)源(yuan)的(de)(de)稀(xi)缺性和需求之間的(de)(de)矛盾"，并提(ti)(ti)出(chu)(chu)提(ti)(ti)高(gao)資(zi)源(yuan)配(pei)置(zhi)效(xiao)(xiao)(xiao)率的(de)(de)理(li)念，這(zhe)(zhe)是(shi)對的(de)(de)，但問題(ti)是(shi)究竟該(gai)如何提(ti)(ti)高(gao)配(pei)置(zhi)效(xiao)(xiao)(xiao)率，經濟(ji)學們(men)沒給出(chu)(chu)什么有效(xiao)(xiao)(xiao)的(de)(de)做法。先是(shi)市場(chang)競爭(zheng)，后又宏觀(guan)調節，兩大學派的(de)(de)"斗爭(zheng)"倒是(shi)如火如荼，但決(jue)策者(zhe)們(men)卻有點莫衷一是(shi)。隨著(zhu)資(zi)本(ben)市場(chang)的(de)(de)發展成熟，這(zhe)(zhe)個(ge)資(zi)源(yuan)配(pei)置(zhi)問題(ti)才看到了解決(jue)的(de)(de)曙光。

由于(yu)現代經濟客觀上(shang)要求參與主體的(de)(de)公平性，也就(jiu)是人(ren)人(ren)都有(you)權利占(zhan)有(you)并支(zhi)配資(zi)源，那究竟該如何(he)讓(rang)資(zi)源屬于(yu)那些(xie)我們所說(shuo)的(de)(de)"效率高"的(de)(de)部門呢？有(you)人(ren)提出"貨幣解決(jue)說(shuo)"，也就(jiu)是讓(rang)貨幣來投票，說(shuo)白了就(jiu)是誰(shui)(shui)有(you)錢(qian)(qian)就(jiu)讓(rang)誰(shui)(shui)支(zhi)配資(zi)源。但究竟該如何(he)決(jue)定誰(shui)(shui)該錢(qian)(qian)多、誰(shui)(shui)又該錢(qian)(qian)少呢？一(yi)般市場理論認(ren)為是產品(pin)競爭，邏輯是：誰(shui)(shui)的(de)(de)效率高誰(shui)(shui)的(de)(de)產品(pin)就(jiu)賣得好，誰(shui)(shui)就(jiu)能(neng)占(zhan)有(you)產品(pin)市場，誰(shui)(shui)就(jiu)可(ke)以從產品(pin)銷售(shou)中獲得更多的(de)(de)貨幣，于(yu)是效率高的(de)(de)企業就(jiu)可(ke)以獲得資(zi)源支(zhi)配權。

但這個(ge)邏輯存(cun)在兩個(ge)問題(ti)：一是(shi)產品銷售只能(neng)反(fan)映(ying)當(dang)下(xia)的(de)市場判斷，并不(bu)能(neng)反(fan)映(ying)效率趨勢的(de)市場預期，因此是(shi)典(dian)型的(de)滯后手(shou)段(duan)；二是(shi)即便不(bu)能(neng)充分占領市場，有些企業可以以維持生(sheng)計為宗(zong)旨，勉(mian)強維持、"賴著不(bu)走(zou)"，最終導致資(zi)源配(pei)置無法向最優化(hua)行進(jin)。

而資(zi)(zi)本市(shi)(shi)場(chang)邏(luo)輯(ji)則克服(fu)了(le)這兩個(ge)問(wen)題，首(shou)先，資(zi)(zi)本市(shi)(shi)場(chang)是(shi)一(yi)個(ge)用當前(qian)交易(yi)來(lai)預判(pan)未來(lai)的(de)(de)(de)(de)(de)環境，它對資(zi)(zi)源(yuan)配置權(quan)的(de)(de)(de)(de)(de)投票不存在滯后性(xing)；其次，它允許以(yi)資(zi)(zi)產證券化為前(qian)提的(de)(de)(de)(de)(de)產權(quan)轉移，并借此來(lai)"爭奪"資(zi)(zi)源(yuan)的(de)(de)(de)(de)(de)支配權(quan)。它的(de)(de)(de)(de)(de)邏(luo)輯(ji)是(shi)：效(xiao)(xiao)率高的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)門可以(yi)通過收購效(xiao)(xiao)率低的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)門（已(yi)經被市(shi)(shi)場(chang)定價很低的(de)(de)(de)(de)(de)），將效(xiao)(xiao)率低的(de)(de)(de)(de)(de)部(bu)門逐出(chu)市(shi)(shi)場(chang)，奪取其資(zi)(zi)源(yuan)支配權(quan)。這套(tao)制(zhi)度安排有一(yi)個(ge)很容易(yi)被誤解的(de)(de)(de)(de)(de)名稱，叫"惡意搶(qiang)購制(zhi)度"。

有了(le)這套制(zhi)度安排，效率高低不再是遮遮掩掩、模模糊糊的界限(xian)，而(er)是實實在(zai)在(zai)的判別基準，優勝劣汰、物競天擇，資源的配(pei)置才(cai)能真(zhen)正在(zai)科學(xue)的軌道上運行。

因此(ci)，要想發揮"市場在資(zi)源(yuan)配(pei)置中的決定性作用"，類似于搶(qiang)購制(zhi)度一(yi)類的制(zhi)度安排必不(bu)可少(shao)。否則，再美(mei)好的設(she)計也無(wu)法付諸實(shi)踐。

這里需要(yao)說(shuo)明的(de)(de)(de)是，搶(qiang)購(gou)制(zhi)度與一(yi)些人士一(yi)直以來(lai)呼吁的(de)(de)(de)退(tui)出制(zhi)度不(bu)是一(yi)回事，在(zai)一(yi)個沒(mei)有搶(qiang)購(gou)制(zhi)度做保障的(de)(de)(de)市場環境中(zhong)，來(lai)設置(zhi)退(tui)出制(zhi)度，無異于給惡(e)意融資者設置(zhi)了一(yi)個逃跑通道。

也有人認為，中國(guo)的(de)(de)資(zi)本市場(chang)(chang)本身效(xiao)率低下，不(bu)宜(yi)于設立(li)搶購制(zhi)度，實際上是個(ge)誤解。正確的(de)(de)邏輯(ji)是"市場(chang)(chang)效(xiao)率是搶購制(zhi)度的(de)(de)函數"，而非相(xiang)反。從這(zhe)個(ge)意義上講，搶購制(zhi)度的(de)(de)建(jian)設不(bu)僅可以提高資(zi)源的(de)(de)配置(zhi)效(xiao)率，邏輯(ji)上也必然提高資(zi)本市場(chang)(chang)的(de)(de)效(xiao)率。筆(bi)者相(xiang)信，這(zhe)將是下一(yi)步改革的(de)(de)關鍵(jian)舉措。