每經評論員 葉檀

王小魯發(fa)布新的(de)收(shou)入報(bao)告，顯示中國的(de)收(shou)入差距進一步擴(kuo)大。

經過5756個居(ju)民(min)家庭的(de)(de)抽樣調(diao)查以5344個有(you)效樣本(ben)，估(gu)計(ji)2011年(nian)城(cheng)鎮(zhen)10%最高(gao)收(shou)入(ru)家庭的(de)(de)實際人均收(shou)入(ru)約為18.8萬(wan)(wan)元，是統(tong)計(ji)收(shou)入(ru)的(de)(de)3.2倍(bei)。城(cheng)鎮(zhen)最高(gao)收(shou)入(ru)與城(cheng)鎮(zhen)最低收(shou)入(ru)各(ge)10%家庭之(zhi)間的(de)(de)收(shou)入(ru)之(zhi)比是20.9倍(bei)，更遠高(gao)于(yu)官方統(tong)計(ji)顯示的(de)(de)8.6倍(bei)。由于(yu)近年(nian)來低收(shou)入(ru)居(ju)民(min)的(de)(de)收(shou)入(ru)增長顯著加快，相對收(shou)入(ru)差距比2008年(nian)有(you)所縮小，但絕對收(shou)入(ru)的(de)(de)差距和灰(hui)(hui)色收(shou)入(ru)總量(liang)仍在繼續擴大。城(cheng)鎮(zhen)居(ju)民(min)灰(hui)(hui)色收(shou)入(ru)2005年(nian)是4.8萬(wan)(wan)億元，2011年(nian)是6.2萬(wan)(wan)億元，非法外(wai)流的(de)(de)資金沒有(you)包含(han)在估(gu)算中，換句話說(shuo)，財(cai)富(fu)差距可能(neng)被低估(gu)。

高(gao)收(shou)入(ru)(ru)家庭的(de)(de)財富進一步(bu)增長。推(tui)(tui)算收(shou)入(ru)(ru)與統計(ji)(ji)收(shou)入(ru)(ru)的(de)(de)最(zui)大(da)差別發生在(zai)城鎮10%最(zui)高(gao)收(shou)入(ru)(ru)家庭，推(tui)(tui)算收(shou)入(ru)(ru)是統計(ji)(ji)收(shou)入(ru)(ru)的(de)(de)3.2倍。這與2007年和(he)2010年兩個報告反映的(de)(de)情況基本(ben)一致，但最(zui)高(gao)收(shou)入(ru)(ru)家庭的(de)(de)隱性(xing)收(shou)入(ru)(ru)絕對數量擴大(da)了，相對比重也(ye)仍然(ran)占全部(bu)隱性(xing)收(shou)入(ru)(ru)的(de)(de)主要部(bu)分。

財(cai)富差距向來(lai)敏感，在(zai)我國(guo)尤其敏感，灰色收入通(tong)常與尋租密切相關。據報(bao)道，鐵(tie)道部窩案(an)重要人物(wu)丁書苗，已于9月7日被(bei)北京市(shi)檢(jian)察院第二分院提(ti)起公訴，涉案(an)罪(zui)名是非(fei)法(fa)經營罪(zui)和行賄罪(zui)，據新華社報(bao)道，北京市(shi)二中院已正式受理此(ci)案(an)。據悉(xi)，丁書苗通(tong)過原鐵(tie)道部相關人員(yuan)干預項目招標，非(fei)法(fa)經營數(shu)額1788億余元。

這(zhe)是生財捷徑，項目中間商鄭朋、胡(hu)斌等人負責和(he)投(tou)標企業商洽(qia)，按工程標的(de)額度的(de)1.5%至3.8%簽約收取“中介(jie)費”，各方從中抽成(cheng)，幾十億的(de)項目在上萬億的(de)投(tou)資中并不(bu)顯山露水，千萬的(de)租金就此(ci)手到擒來。

權威的(de)一言堂經濟如果沒有嚴厲的(de)規則約(yue)束、公平的(de)法(fa)律體系(xi)護佑，當然尋(xun)租遍地，欲壑(he)難填。

資本鍍金時代自然加大(da)了(le)貧富差距，投(tou)資收益(yi)與工薪收入之間(jian)有(you)本質區別。

這與(yu)美(mei)國(guo)相似。加(jia)州大學伯(bo)克利分校、巴黎經(jing)濟學院和(he)牛津大學共同主持的研(yan)究報告顯示，美(mei)國(guo)的貧富(fu)(fu)差距達到了(le)歷史上(shang)的最(zui)(zui)高水平。2012年美(mei)國(guo)最(zui)(zui)富(fu)(fu)裕(yu)1%家(jia)庭收入占(zhan)全(quan)(quan)國(guo)家(jia)庭收入的19%，為(wei)1928年以來的最(zui)(zui)高；最(zui)(zui)富(fu)(fu)裕(yu)10%家(jia)庭的收入則占(zhan)全(quan)(quan)國(guo)家(jia)庭收入的48．2%，創下史上(shang)最(zui)(zui)高紀錄。

這是真(zhen)正的鍍金(jin)時代，如(ru)(ru)扎克(ke)伯(bo)克(ke)等(deng)年輕人獲得(de)了大量(liang)資(zi)金(jin)的垂青，實(shi)體經濟經營(ying)得(de)再好，沒(mei)有(you)(you)資(zi)本市(shi)場的眷顧(gu)，沒(mei)有(you)(you)資(zi)本游戲的騰挪，也(ye)不可能如(ru)(ru)中國(guo)創業板一樣，批量(liang)產生億萬(wan)富(fu)翁。

與(yu)美國不一樣的(de)(de)是，我(wo)國的(de)(de)大量大小非(fei)(fei)可以合法地占(zhan)據巨量財富。以華誼(yi)兄弟(di)為例，去年底(di)，媒體根(gen)據公(gong)(gong)(gong)開資料統計顯示，華誼(yi)兄弟(di)大小非(fei)(fei)不斷拋售后，公(gong)(gong)(gong)司前十大股東(dong)占(zhan)公(gong)(gong)(gong)司的(de)(de)股份(fen)已經從(cong)上市初(chu)的(de)(de)63.5%降到50%附近；而散戶和(he)基金持(chi)有(you)的(de)(de)股份(fen)從(cong)當(dang)初(chu)的(de)(de)36.5%上升到近50%，前十大創始股東(dong)在(zai)這三(san)年間減持(chi)了(le)公(gong)(gong)(gong)司19.1%的(de)(de)股份(fen)。在(zai)公(gong)(gong)(gong)司限售股解(jie)禁后不到三(san)年時間，華誼(yi)兄弟(di)高層及其親屬累計減持(chi)股份(fen)數量達到5766.81萬股，套現金額更是高達15.39億元。

一(yi)幕幕的好戲接連上演，并(bing)購重組、概念炒作方興(xing)未艾，公司又于(yu)9月公告動用2.52億元(yuan)收購張國立(li)所(suo)持有(you)的浙江(jiang)常升(sheng)影視制作有(you)限公司70%股(gu)權，浙江(jiang)常升(sheng)凈(jing)資產僅有(you)1000萬元(yuan)，今(jin)年(nian)5月8日注冊。幸虧，這(zhe)幕大(da)戲被深交所(suo)喊停。

這樣的量產富(fu)翁(weng)是利益(yi)合法輸送渠(qu)道，中國(guo)上市公司流通股之少、套現之劇烈，讓人瞠(cheng)目(mu)。

王(wang)小(xiao)魯報告中，此(ci)次收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)差(cha)距(ju)與以往(wang)不同的(de)是，中等(deng)及以上(shang)(shang)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)家(jia)庭的(de)統(tong)計(ji)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)與推算收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)之間的(de)差(cha)距(ju)擴(kuo)大了。根據課題組(zu)2010年的(de)報告，2008年中等(deng)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)、中上(shang)(shang)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)和(he)(he)較高(gao)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)家(jia)庭的(de)推算收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)分別是統(tong)計(ji)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)的(de)1.3、1.4和(he)(he)2.1倍(bei)。2011年這三組(zu)居民統(tong)計(ji)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)與推算收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)的(de)差(cha)距(ju)分別擴(kuo)大到1.4、1.7和(he)(he)2.2倍(bei)。這說明灰(hui)色收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)有(you)從最高(gao)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)人群向社會的(de)中高(gao)收(shou)入(ru)(ru)(ru)(ru)人群蔓延的(de)趨勢。

筆者倒認(ren)為這是件好事，并(bing)不意(yi)味著腐敗之風向全社(she)會(hui)擴散，也(ye)不意(yi)味著維持社(she)會(hui)正常分(fen)配(pei)秩(zhi)序(xu)的法律制度進一步瓦解，中等收入人(ren)群的壯大(da)(da)，是大(da)(da)好事一樁，對經濟社(she)會(hui)文(wen)化等有百利(li)而無一害。

收(shou)(shou)入(ru)差(cha)距大(da)并不(bu)可(ke)怕，美(mei)國收(shou)(shou)入(ru)差(cha)距大(da)，人(ren)家樂(le)呵呵的并不(bu)仇富。只有尋租、合法利益輸(shu)送、放(fang)任合法掠(lve)奪(duo)，才(cai)是最可(ke)怕，也是最令人(ren)憤怒的。