·追(zhui)蹤湘鄂(e)情進軍環保

每經記者 王(wang)一鳴 趙笛

停牌三天后(hou) ， 湘(xiang)鄂情（002306，SZ）發布了澄清(qing)公(gong)告，對(dui)多家媒體報道其收購環保公(gong)司的問題(ti)予以了澄清(qing)。

根據公(gong)告(gao)，湘鄂(e)情指明因網站(zhan)錯誤而導致媒體將公(gong)司(si)擬收購的江蘇(su)中昱(yu)環(huan)保科(ke)技有限公(gong)司(si)（以下(xia)簡(jian)稱中昱(yu)環(huan)保）與(yu)港股公(gong)司(si)中昱(yu)科(ke)技（08226，HK）聯系(xi)起來(lai)。此外，湘鄂(e)情也(ye)不存在(zai)利(li)用收購利(li)好維護股價的情況。

為了一探被收購標(biao)的(de)中昱環保的(de)究竟，日前《每(mei)日經(jing)濟新聞》記(ji)者(zhe)趕赴中昱環保的(de)注冊地(di)江蘇(su)宜興，對當地(di)環保園區管委會、工商局、公司(si)相關負責(ze)人等進行了走訪。在(zai)實地(di)調查中，記(ji)者(zhe)發現(xian)中昱環保是(shi)一家并不從事具體經(jing)營活動的(de)公司(si)，作(zuo)為一家投資(zi)企(qi)業，其在(zai)宜興當地(di)無實體廠房，并且2009年至2011年的(de)營收均為零。而所(suo)謂的(de)“申請國家專利(li)40多個”，記(ji)者(zhe)在(zai)專利(li)檢索(suo)系(xi)統中實際卻只能找到(dao)4個名稱與(yu)內容高度(du)相似(si)的(de)專利(li)。

公告未回(hui)應資金(jin)鏈問題

由(you)于目標公司網站中刊登(deng)的旗下(xia)公司名單有誤，導致媒體將(jiang)中昱環保(bao)與中昱科技集團有限(xian)公司、中昱科技進行關聯。對(dui)此，今天湘鄂情(qing)在公告(gao)中予以了(le)澄清。

湘鄂情指出，中昱環保實際運(yun)營(ying)人和港股中昱科技的行政總裁(cai)兼(jian)執行董事均為(wei)單曉昌是(shi)屬實的。目前，中昱環保旗下(xia)只有四(si)家子公司。

媒體曾報道，湘(xiang)(xiang)鄂情(qing)實際控(kong)制人(ren)孟凱(kai)稱“中昱環(huan)(huan)保今(jin)年(nian)(nian)凈利潤就能達(da)到1億元”。對(dui)此，湘(xiang)(xiang)鄂情(qing)予(yu)以了否認(ren)，并稱孟凱(kai)在接(jie)受采(cai)訪時從未就中昱環(huan)(huan)保2013年(nian)(nian)凈利潤做出過任何預測或估(gu)計。

此(ci)外，媒體也報道(dao)了孟凱曾表示：“明年團膳、快餐加起(qi)來凈利潤至少有5000萬(wan)，加上中昱環(huan)保(bao)的(de)(de)約(yue)7500萬(wan)元，就超過去年了”；“預計三(san)季(ji)度不虧，四季(ji)度盈利”等內容，但(dan)均被湘(xiang)(xiang)鄂情(qing)予以了否認。而(er)對(dui)于《每日(ri)經(jing)濟新聞》報道(dao)孟凱因(yin)巨(ju)額股(gu)票抵(di)押面臨平倉而(er)涉嫌造利好(hao)維(wei)護(hu)股(gu)價(jia)的(de)(de)分析，其表示“湘(xiang)(xiang)鄂情(qing)利用這次收(shou)購維(wei)護(hu)股(gu)價(jia)的(de)(de)目的(de)(de)已經(jing)達到”的(de)(de)報道(dao)不屬實。并稱，股(gu)票價(jia)格受公司(si)經(jing)營業(ye)績、市場供(gong)求關系等諸(zhu)多(duo)因(yin)素(su)影響，公司(si)不可能(neng)僅僅通過擬收(shou)購目標股(gu)權就能(neng)達到“維(wei)護(hu)股(gu)價(jia)”的(de)(de)目的(de)(de)。

對于孟凱(kai)之前是(shi)否因為(wei)融資抵押等(deng)問題(ti)而致資金(jin)鏈險些斷裂(lie)等(deng)問題(ti)，湘鄂情(qing)未(wei)予以回應。

宜興當地難(nan)尋中昱環保

在湘鄂情停(ting)牌期間，《每日經濟新(xin)聞》記者來到(dao)了中(zhong)昱(yu)環保(bao)所在地——江蘇宜興(xing)環保(bao)科技工業(ye)園(yuan)。

由(you)于(yu)路段(duan)所處位置隱蔽，記者(zhe)先按(an)照(zhao)地(di)圖顯示來到西(xi)氿路附(fu)近的(de)104國道，在當地(di)一位快遞員的(de)帶領(ling)下，方尋至(zhi)西(xi)氿路。然而，因上(shang)述地(di)址(zhi)未附(fu)具(ju)體門牌號，記者(zhe)便對整條西(xi)氿路的(de)企(qi)業進行沿(yan)途走訪，附(fu)近幾家企(qi)業相關人員表(biao)示并(bing)未聽說過中昱(yu)環保。

記(ji)者隨后來到位于新城路上的環(huan)保科技工(gong)(gong)業(ye)(ye)園管委(wei)會(hui)，向當地管委(wei)會(hui)相關工(gong)(gong)作人員咨詢(xun)是否對(dui)中昱環(huan)保有(you)了解，以(yi)及(ji)能否提(ti)供詳細地址及(ji)聯(lian)系方式。工(gong)(gong)作人員Z先生表示(shi)“我(wo)們(men)這里有(you)上千(qian)家環(huan)保企(qi)業(ye)(ye)，管委(wei)會(hui)一般只對(dui)規模(mo)以(yi)上（2000萬元）的企(qi)業(ye)(ye)有(you)接觸。”對(dui)于中昱環(huan)保，工(gong)(gong)作人員Z先生與其(qi)同事均表示(shi)沒有(you)印象，也不在他們(men)的接觸名單中，所(suo)以(yi)難以(yi)提(ti)供進一步資(zi)料。

不過，Z先生通過一張由稅(shui)(shui)務(wu)(wu)部門提供的(de)(de)稅(shui)(shui)單，查詢到(dao)了江蘇(su)中昱環保科技有限(xian)公(gong)司，數據顯(xian)示其(qi)今年及去年并未在當(dang)地存(cun)在繳稅(shui)(shui)記錄。針對上述記錄，記者未取得宜(yi)興稅(shui)(shui)務(wu)(wu)部門的(de)(de)核實。

對于(yu)這一(yi)現象，某知(zhi)名(ming)財務人士(shi)在(zai)之(zhi)后(hou)的采訪中(zhong)告訴記(ji)者，增(zeng)值稅(shui)等一(yi)般都(dou)(dou)必(bi)須在(zai)異地交(jiao)，所得(de)稅(shui)可(ke)以在(zai)異地、也可(ke)以匯總在(zai)本地交(jiao)。中(zhong)昱環保應是子公(gong)司都(dou)(dou)在(zai)異地繳稅(shui)，如(ru)果在(zai)宜(yi)興(xing)沒有經營(ying)活動，那就不會有繳稅(shui)記(ji)錄了(le)。

工商顯示：2009~2011年營(ying)收為零(ling)

這家頗為(wei)(wei)神秘的(de)環(huan)保(bao)公司(si)，其在“環(huan)保(bao)之鄉(xiang)”是否存在實業經營活動，記者隨后(hou)來到當地(di)工商局走(zou)訪。資(zi)料顯(xian)示，成(cheng)立于2009年9月(yue)的(de)中昱(yu)環(huan)保(bao)，原名為(wei)(wei)“宜興中昱(yu)環(huan)保(bao)科(ke)技有(you)限(xian)公司(si)”，中國(guo)生物(wu)有(you)限(xian)公司(si)（香港(gang)）持(chi)股占100%，注冊資(zi)本為(wei)(wei)2988萬美(mei)元，為(wei)(wei)港(gang)商法(fa)人(ren)獨資(zi)，彼時委派法(fa)定代表人(ren)為(wei)(wei)蔣一(yi)昕。

至2010年11月，中國(guo)生物(wu)有限(xian)公司將所持(chi)全部股權以1.8億元(yuan)轉讓給江蘇新天地環(huan)保(bao)科技有限(xian)公司，轉股后公司由港(gang)商獨資企業變為(wei)內資企業，名(ming)稱變更(geng)為(wei)中昱環(huan)保(bao)，注冊資本為(wei)20390萬元(yuan)，法(fa)人代表、執行董事變更(geng)為(wei)單曉昌。

再至2012年4月，江蘇新天地環(huan)保科(ke)技(ji)有限公(gong)司分(fen)別(bie)將持有的中昱環(huan)保90%、10%股權，以18351.06萬(wan)元(yuan)、2039.00695萬(wan)元(yuan)的價格轉讓給蔣鑫和談舜鋒(feng)，法(fa)人代表(biao)、執行董事及經理均變(bian)更(geng)為蔣鑫。

根據(ju)公(gong)告，中(zhong)昱(yu)環(huan)保未來三年（2014年-2016年）的凈(jing)(jing)利潤分別不低于(yu)1.5億元(yuan)、2億元(yuan)、2.6億元(yuan)。但(dan)據(ju)未經審計的財報顯示，中(zhong)昱(yu)環(huan)保去年凈(jing)(jing)利潤僅為88.4萬(wan)元(yuan)，而2013年上半年實(shi)現(xian)凈(jing)(jing)利1061.82萬(wan)元(yuan)，業績暴(bao)漲11倍(bei)。

中(zhong)昱(yu)環(huan)保(bao)的(de)業績變(bian)化，也是市(shi)場最為關心(xin)的(de)。但(dan)工(gong)商(shang)數據顯示，2009年(nian)至2011年(nian)，中(zhong)昱(yu)環(huan)保(bao)營(ying)業收入均為0，相應凈利潤(run)分別為：0、-192.49萬元(yuan)、-351.22萬元(yuan)。“從(cong)目前情(qing)況(kuang)來(lai)看(kan)，中(zhong)昱(yu)環(huan)保(bao)本身不存在(zai)經營(ying)實體，更多通過(guo)資(zi)本運作，例如收購子公司來(lai)獲得利潤(run)。”一位投行人士向記(ji)者如此評價。

面對上述問題，記者在(zai)(zai)宜(yi)興(xing)輾轉聯系到了(le)中昱環保的執行董(dong)事蔣(jiang)鑫(xin)，作了(le)簡短交流。“我們相當于是(shi)個投資公(gong)(gong)司。在(zai)(zai)宜(yi)興(xing)不做生產，所以(yi)沒有實體（廠房等）。”蔣(jiang)鑫(xin)告訴(su)記者。至于公(gong)(gong)司地(di)(di)址顯示(shi)的為西氿路，蔣(jiang)鑫(xin)解(jie)釋，那(nei)里是(shi)公(gong)(gong)司用來注冊的一(yi)塊地(di)(di)，以(yi)后可能(neng)會(hui)建(jian)造大樓，現在(zai)(zai)集(ji)中辦(ban)公(gong)(gong)地(di)(di)點(dian)在(zai)(zai)另一(yi)個地(di)(di)方(fang)。對于記者提出是(shi)否能(neng)夠前往公(gong)(gong)司走訪時，蔣(jiang)鑫(xin)婉轉表(biao)示(shi)，盡職調查期間不太方(fang)便。

因公(gong)司為投資性企(qi)業，至于北(bei)京(jing)幾家子(zi)公(gong)司是(shi)(shi)否有(you)廠房設備等實體(ti)，蔣鑫說：“公(gong)司不是(shi)(shi)生(sheng)產制(zhi)造型企(qi)業，著(zhu)重的是(shi)(shi)從技(ji)術(shu)方(fang)面(mian)著(zhu)手。環保很大一塊是(shi)(shi)在做技(ji)術(shu)外包(bao)和服務。對此(ci)如有(you)疑惑，可以等待盡調結果后再溝通。”

研發中心之一已剝離

根據蔣鑫的說法，中昱環保是技(ji)術型企(qi)業，其技(ji)術能(neng)力應該十分(fen)突出。針對公(gong)司(si)的技(ji)術能(neng)力，因工商局未(wei)能(neng)提供2012年對外投資情(qing)況(kuang)，記者(zhe)在(zai)對比2010~2012年的子公(gong)司(si)情(qing)況(kuang)時發現一(yi)些可(ke)疑(yi)之處。

公(gong)司(si)2010年(nian)對外投資(zi)(zi)情況(kuang)顯(xian)示，公(gong)司(si)持(chi)有江蘇中(zhong)科(ke)基業(ye)河(he)湖治理工程(cheng)有限公(gong)司(si)（下(xia)稱中(zhong)科(ke)基業(ye)）及(ji)北京(jing)賽(sai)科(ke)時(shi)代環保科(ke)技有限公(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱北京(jing)賽(sai)科(ke)）100%股(gu)(gu)權(quan)、廣(guang)安(an)國防(fang)科(ke)技工業(ye)產(chan)業(ye)投資(zi)(zi)有限公(gong)司(si)(以(yi)下(xia)簡(jian)稱廣(guang)安(an)國防(fang)）75%股(gu)(gu)權(quan)及(ji)北京(jing)正實同(tong)創環境工程(cheng)科(ke)技有限公(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱正實同(tong)創）51%股(gu)(gu)權(quan)，相(xiang)應(ying)認(ren)繳(jiao)出資(zi)(zi)額(e)分別為4000萬(wan)元、1000萬(wan)元、3750萬(wan)元及(ji)1530萬(wan)元。

根據湘鄂(e)情公(gong)告(gao)內(nei)容，目前中昱環保持(chi)有的(de)(de)是中昱新能源科(ke)技有限(xian)公(gong)司（法(fa)人(ren)代表為蔣鑫）、北(bei)(bei)京賽科(ke)和(he)北(bei)(bei)京中昱一水(shui)環境工程技術開發有限(xian)公(gong)司100%的(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)，還(huan)持(chi)有北(bei)(bei)京正實同創51%的(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)。

值得注意的是，2010年的中(zhong)科基業及廣(guang)安(an)國防已未出(chu)現在子公(gong)司的最(zui)新名單(dan)中(zhong)。蔣先生向記者(zhe)表示，目(mu)前子公(gong)司只有公(gong)告中(zhong)的北京這四(si)家，中(zhong)科基業及廣(guang)安(an)國防已剝離。

不(bu)過(guo)，令人不(bu)解的是，此前公告顯示，中(zhong)昱環保基本(ben)形成以(yi)企業(ye)為主體(ti)“四中(zhong)心(xin)”研發格局，即包(bao)括國家環境保護湖泊生態工(gong)程(cheng)(cheng)中(zhong)心(xin)、環境污染(ran)控制(zhi)與(yu)治理工(gong)程(cheng)(cheng)中(zhong)心(xin)/哈爾(er)濱對俄羅斯新(xin)材(cai)料工(gong)程(cheng)(cheng)技(ji)術研究(jiu)中(zhong)心(xin)和國際(ji)聯合研究(jiu)中(zhong)心(xin)。

然而，環科(ke)園官網(wang)顯示，“國家(jia)環境保護湖泊生(sheng)態工程中(zhong)心(xin)”由中(zhong)國環境科(ke)學(xue)研究(jiu)院(yuan)與中(zhong)科(ke)基(ji)(ji)業共同建設(she)，占地25.7畝，建筑面積2萬(wan)平方米。那(nei)么中(zhong)科(ke)基(ji)(ji)業的(de)剝離是否意味著(zhu)該(gai)中(zhong)心(xin)已(yi)不屬(shu)于中(zhong)昱(yu)環保？

記者曾以招標公司(si)工作人(ren)員身份致電中科(ke)基業，當(dang)記者欲(yu)詢問公司(si)規模、研發(fa)等情況時，相(xiang)關管理(li)人(ren)員表示在(zai)電話中不便(bian)多談，便(bian)掛斷了(le)電話。

對(dui)此，湘鄂情(qing)董事長孟凱向記者(zhe)解(jie)釋，“國(guo)家(jia)環境保護(hu)湖(hu)泊生態(tai)工程(cheng)中心”是(shi)由中科基業施工、中昱一水設計的。可以說這個“國(guo)家(jia)環境保護(hu)湖(hu)泊生態(tai)工程(cheng)中心”，中昱環保也正在參(can)與(yu)。

專利技(ji)術：40個還是4個？

根據湘鄂情公告，“江蘇中昱環保(bao)科技有(you)限公司(si)，是集聚多(duo)(duo)(duo)位院士、教授、碩(shuo)博(bo)(bo)士、博(bo)(bo)士后研發力量為和核(he)心的研發團(tuan)隊。目(mu)前，公司(si)已經(jing)承擔百余(yu)項(xiang)國(guo)家級(ji)項(xiang)目(mu)及課題，申請國(guo)家專利40多(duo)(duo)(duo)個，形成關鍵技術(shu)50多(duo)(duo)(duo)項(xiang)，獲(huo)得國(guo)家級(ji)、省級(ji)獎勵30多(duo)(duo)(duo)項(xiang)。

從上(shang)述資料看，中昱(yu)環保(bao)的(de)(de)(de)技術實力是比較雄厚(hou)的(de)(de)(de)。值得注意(yi)的(de)(de)(de)是，上(shang)述資料稱中昱(yu)環保(bao)“申請國(guo)家(jia)專(zhuan)利40多個(ge)，形成關鍵技術50多項(xiang)”。記者通過國(guo)家(jia)知識(shi)產權局的(de)(de)(de)數據(ju)以及中國(guo)專(zhuan)利信(xin)息(xi)中心的(de)(de)(de)數據(ju)進行搜索后發現(xian)，中昱(yu)環保(bao)的(de)(de)(de)專(zhuan)利竟只有(you)4個(ge)。

在國家(jia)知識產權(quan)局(ju)中(zhong)(zhong)國專利(li)(li)信息中(zhong)(zhong)心(xin)的“專利(li)(li)之星專利(li)(li)檢索系統”中(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)昱環(huan)保以及三家(jia)子公司中(zhong)(zhong)昱新能源(yuan)科(ke)技有限(xian)公司、北京(jing)賽科(ke)、北京(jing)中(zhong)(zhong)昱一水環(huan)境工程技術開發(fa)有限(xian)公司均沒(mei)有專利(li)(li)記錄。

而在對正實同創(chuang)(chuang)的搜索中，系統彈出三條記(ji)錄。即(ji)中國科學院過程(cheng)(cheng)工(gong)程(cheng)(cheng)研究(jiu)所(suo)與正實同創(chuang)(chuang)作為(wei)共同“申請(qing)人”，在2011年申請(qing)了一(yi)種(zhong)用于燒(shao)結(jie)煙氣脫除(chu)二(er)(er)氧化硫和(he)二(er)(er)惡英(ying)的裝(zhuang)置 （申請(qing)號：201120413323.5）、一(yi)種(zhong)燒(shao)結(jie)煙氣脫除(chu)二(er)(er)氧化硫和(he)二(er)(er)惡英(ying) 的 裝(zhuang) 置 （申 請(qing) 號 ：201120219295.3）、一(yi)種(zhong)用于燒(shao)結(jie)煙氣脫除(chu)二(er)(er)氧化硫和(he)二(er)(er)惡英(ying)的裝(zhuang)置及方法 （申請(qing)號：201110329568.4）。記(ji)者核(he)實發現，上述(shu)三項專利從名稱(cheng)到內容都是高度相(xiang)似。

在(zai)國家知識產權局 “專利檢(jian)索與服務系統”的“專利檢(jian)索中(zhong)”，同(tong)樣(yang)沒有查詢到中(zhong)昱環保以及(ji)其他三家子公司(si)的專利記錄。

而在正實同(tong)創的(de)搜索中，共查詢到4個(ge)專(zhuan)(zhuan)利(li)，即除(chu)了上述三個(ge)專(zhuan)(zhuan)利(li)以外，還多了一(yi)個(ge)“一(yi)種(zhong)燒(shao)結(jie)煙氣脫除(chu)二氧化硫和二惡英的(de)裝置(zhi)及方法”（申請號201110173596）。記(ji)者核實發現，這(zhe)個(ge)專(zhuan)(zhuan)利(li)名稱乃至內容(rong)與前三個(ge)依舊十分相似。

中(zhong)(zhong)昱(yu)環(huan)保號稱申(shen)請了(le)40多個(ge)專利，但數據能(neng)夠(gou)查詢到(dao)(dao)的最(zui)多也(ye)就4個(ge)，均為持(chi)股51%的正實(shi)同創(chuang)所有，且4個(ge)專利的名稱以(yi)及內容高度重合。記者注意到(dao)(dao)，作(zuo)為控股型(xing)母公(gong)司(si)，中(zhong)(zhong)昱(yu)環(huan)保沒有專利可以(yi)理解，但作(zuo)為主要(yao)的經(jing)營性子公(gong)司(si)，除中(zhong)(zhong)昱(yu)新能(neng)源(yuan)科(ke)技有限公(gong)司(si)成(cheng)立(li)(li)(li)時間稍晚以(yi)外（2011年5月(yue)30日），北(bei)京賽(sai)科(ke)成(cheng)立(li)(li)(li)于2010年4月(yue)6日、北(bei)京中(zhong)(zhong)昱(yu)一(yi)水環(huan)境(jing)工程技術開(kai)發有限公(gong)司(si)成(cheng)立(li)(li)(li)于2002年3月(yue)12日，那么(me)為什么(me)這些公(gong)司(si)成(cheng)立(li)(li)(li)這么(me)久(jiu)竟然一(yi)個(ge)專利技術都(dou)沒有？“申(shen)請國家專利40多個(ge)”的說法(fa)又從何而來？

對此，《每日經濟新聞》記(ji)者將會進一步進行調查(cha)報道(dao)。