暖暖视频在线观看日本/国产成人精品a视频一区/精人妻无码一区二区三区/成在线人免费视频/17c一起草

每日經濟新聞
全部

每經網首頁 > 全部 > 正文(wen)

保持相對獨立 對資本市場監管的三點思索

上海證(zheng)券報(bao) 2013-03-26 11:57:45

資(zi)本市場應當(dang)真正(zheng)發揮其資(zi)源配置(zhi)和投資(zi)等正(zheng)常功(gong)能,必須服務(wu)于所有合法的市場參(can)與(yu)者。因此,監(jian)管部門就不應當(dang)只是(shi)國有企業(ye)的服務(wu)者,而應當(dang)是(shi)獨立的裁判(pan)員(yuan)。

郝旭光

中國(guo)資(zi)本(ben)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)是在(zai)(zai)不(bu)(bu)(bu)成(cheng)熟(shu)的(de)(de)基礎上形成(cheng)的(de)(de)早產兒。資(zi)本(ben)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)建(jian)立(li)的(de)(de)初衷,是為(wei)(wei)(wei)國(guo)有(you)(you)企業改革提供(gong)服務(wu),這在(zai)(zai)當(dang)時確(que)實具有(you)(you)其(qi)合理性,現在(zai)(zai)對(dui)此也不(bu)(bu)(bu)能(neng)苛求,也不(bu)(bu)(bu)能(neng)完全(quan)不(bu)(bu)(bu)考慮,這是在(zai)(zai)中國(guo)特殊(shu)國(guo)情下的(de)(de)一(yi)(yi)個重要的(de)(de)歷史現實。但(dan)是,中國(guo)資(zi)本(ben)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)發(fa)展到今天(tian),市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)參與者(zhe)的(de)(de)成(cheng)分(fen)多樣化程(cheng)度非常高,利(li)益關(guan)系極為(wei)(wei)(wei)復雜,對(dui)社會的(de)(de)影(ying)響力日(ri)益重要,此時,就不(bu)(bu)(bu)應(ying)再把為(wei)(wei)(wei)服務(wu)國(guo)有(you)(you)企業作(zuo)為(wei)(wei)(wei)其(qi)最重要的(de)(de)功能(neng)之一(yi)(yi)了。資(zi)本(ben)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)應(ying)當(dang)真正(zheng)發(fa)揮其(qi)資(zi)源配置和(he)(he)投資(zi)等正(zheng)常功能(neng),必須(xu)服務(wu)于所有(you)(you)合法(fa)的(de)(de)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)參與者(zhe)。因此,監(jian)管(guan)部門(men)就不(bu)(bu)(bu)應(ying)當(dang)只是國(guo)有(you)(you)企業的(de)(de)服務(wu)者(zhe),而應(ying)當(dang)是獨立(li)的(de)(de)裁判(pan)員(yuan),不(bu)(bu)(bu)應(ying)帶(dai)有(you)(you)任何傾向。并且,由于資(zi)本(ben)市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)一(yi)(yi)個重要的(de)(de)特殊(shu)性,即(ji)監(jian)管(guan)者(zhe)不(bu)(bu)(bu)能(neng)像政府部門(men)和(he)(he)央行利(li)用(yong)再分(fen)配或利(li)用(yong)再貸款調節手(shou)段去影(ying)響市(shi)(shi)(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)利(li)益關(guan)系,監(jian)管(guan)部門(men)更(geng)必須(xu)中立(li)。

不能不認識到(dao)這(zhe)樣的(de)現實,在目前(qian)的(de)中國,政府的(de)監(jian)管(guan)(guan)層(ceng)已(yi)成(cheng)了與市場(chang)(chang)(chang)各個(ge)利益(yi)主體相(xiang)等的(de)、有自(zi)己利益(yi)訴求的(de)特(te)權利益(yi)主體,這(zhe)使監(jian)管(guan)(guan)的(de)裁判員(yuan)功(gong)能很難(nan)發(fa)揮。這(zhe)就要求通過立(li)法(fa)等多種方式,使監(jian)管(guan)(guan)部門保持(chi)(chi)其獨立(li)性,進(jin)而成(cheng)為超脫于市場(chang)(chang)(chang)利益(yi)之上、可以代表(biao)全社會各個(ge)利益(yi)集團的(de)公共利益(yi)的(de)機(ji)構。說到(dao)底,只有地(di)位(wei)獨立(li),立(li)場(chang)(chang)(chang)才(cai)(cai)能獨立(li),監(jian)管(guan)(guan)才(cai)(cai)能不帶傾向(xiang);才(cai)(cai)能尊重和維護市場(chang)(chang)(chang)內(nei)在的(de)機(ji)制,保證市場(chang)(chang)(chang)的(de)運行實現公平和有效,才(cai)(cai)能真(zhen)正維護社會公共利益(yi),才(cai)(cai)能發(fa)揮資本市場(chang)(chang)(chang)“平臺而不是工具”的(de)職能。只有監(jian)管(guan)(guan)部門保持(chi)(chi)獨立(li)性,才(cai)(cai)能提高監(jian)管(guan)(guan)者的(de)公信力,樹立(li)監(jian)管(guan)(guan)者的(de)權威。

監管(guan)(guan)(guan)者(zhe)(zhe)應(ying)當把精力和(he)監管(guan)(guan)(guan)重心放在基(ji)本的(de)(de)(de)監管(guan)(guan)(guan)目標上(shang),高度(du)重視保護(hu)中小投(tou)資者(zhe)(zhe),并把保護(hu)中小投(tou)資者(zhe)(zhe)不受欺詐作(zuo)(zuo)為最重要(yao)的(de)(de)(de)目標,秉(bing)承“公開(kai)、公平、公正”的(de)(de)(de)原則,努力防止和(he)懲治違法、違規、欺詐,維護(hu)市(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)平穩(wen)運行,防范市(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)系統風險(xian)等(deng)(deng)。但(dan)是(shi),筆者(zhe)(zhe)認為,此(ci)處需要(yao)指出(chu)(chu)的(de)(de)(de)是(shi),行情的(de)(de)(de)起落(luo)、指數的(de)(de)(de)漲跌當然(ran)應(ying)是(shi)監管(guan)(guan)(guan)者(zhe)(zhe)必須考(kao)慮的(de)(de)(de)重要(yao)目標,因為它涉及市(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)系統風險(xian),涉及參(can)與者(zhe)(zhe)各方(fang)的(de)(de)(de)切(qie)身(shen)利益(yi),也就(jiu)自然(ran)關系社會的(de)(de)(de)穩(wen)定(ding),但(dan)監管(guan)(guan)(guan)者(zhe)(zhe)更應(ying)該(gai)把重心放在優(you)化市(shi)(shi)(shi)場(chang)環境以及市(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)基(ji)礎建設上(shang),諸如做空機(ji)制(zhi)等(deng)(deng)影響市(shi)(shi)(shi)場(chang)穩(wen)定(ding)和(he)發展(zhan)有(you)重大作(zuo)(zuo)用的(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策(ce)何時、如何推(tui)出(chu)(chu)對市(shi)(shi)(shi)場(chang)更有(you)利,新股發行到底該(gai)如何安(an)排、證監會與滬深兩個交易所之(zhi)間的(de)(de)(de)關系到底該(gai)是(shi)什么(me)關系等(deng)(deng)內(nei)容(rong)。這(zhe)樣,就(jiu)從(cong)制(zhi)度(du)上(shang)保證了市(shi)(shi)(shi)場(chang)參(can)與者(zhe)(zhe)沒有(you)倒逼監管(guan)(guan)(guan)者(zhe)(zhe)出(chu)(chu)臺調控指數的(de)(de)(de)政(zheng)(zheng)策(ce)的(de)(de)(de)預期,在一定(ding)程度(du)上(shang)可以避免市(shi)(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)(de)暴漲暴跌。

毫無疑問,監(jian)管者(zhe)在(zai)監(jian)管過程中,理(li)當(dang)(dang)考慮防范、避(bi)(bi)免(mian)市(shi)場(chang)的(de)(de)(de)大起(qi)大落,但(dan)卻(que)不(bu)應當(dang)(dang)、也(ye)不(bu)能(neng)(neng)直接調控指(zhi)(zhi)(zhi)數,更不(bu)能(neng)(neng)有意(yi)打壓股市(shi),而應讓市(shi)場(chang)按(an)自(zi)身(shen)的(de)(de)(de)規律運行。當(dang)(dang)然(ran),在(zai)遭遇突發事件(jian)的(de)(de)(de)非常時期,如汶川(chuan)地震、南方雨雪災害(hai)等,為了(le)避(bi)(bi)免(mian)市(shi)場(chang)參(can)與者(zhe)的(de)(de)(de)極度恐慌而非理(li)性拋售從而引發市(shi)場(chang)的(de)(de)(de)暴跌,影(ying)響社(she)會的(de)(de)(de)穩定,可以(yi)采取嚴(yan)厲(li)手段,甚(shen)至(zhi)可以(yi)先停(ting)(ting)市(shi),就像“9·11”事件(jian)當(dang)(dang)天美國(guo)果斷(duan)宣(xuan)布停(ting)(ting)市(shi)一樣。但(dan)這只能(neng)(neng)是一種(zhong)特(te)殊(shu)的(de)(de)(de)措施,只是短期出臺的(de)(de)(de)某一次(ci)特(te)殊(shu)政策的(de)(de)(de)具體目標,而不(bu)能(neng)(neng)成(cheng)為常態。因(yin)為指(zhi)(zhi)(zhi)數的(de)(de)(de)漲跌受(shou)太多因(yin)素(su)的(de)(de)(de)影(ying)響,監(jian)管者(zhe)關注(zhu)指(zhi)(zhi)(zhi)數,應當(dang)(dang)關注(zhu)影(ying)響指(zhi)(zhi)(zhi)數的(de)(de)(de)基(ji)本(ben)因(yin)素(su)而不(bu)是指(zhi)(zhi)(zhi)數本(ben)身(shen),更不(bu)能(neng)(neng)被市(shi)場(chang)的(de)(de)(de)其(qi)他參(can)與者(zhe)倒逼著被動地維持市(shi)場(chang)指(zhi)(zhi)(zhi)數的(de)(de)(de)漲跌。否則,監(jian)管者(zhe)在(zai)監(jian)管過程中就失去(qu)了(le)公(gong)平的(de)(de)(de)立(li)場(chang)。

前(qian)面論述過,監(jian)管者(zhe)應保(bao)持相對(dui)獨立(li)(li)性(xing)。如果監(jian)管部門不是(shi)獨立(li)(li)和(he)中立(li)(li)的(de)(de),而是(shi)一個與(yu)市場的(de)(de)其他利益(yi)主體(ti)對(dui)應的(de)(de)、有自(zi)己(ji)利益(yi)目標的(de)(de)特殊利益(yi)主體(ti),作為一個利益(yi)主體(ti),動用行政資源和(he)手段,那就是(shi)最大的(de)(de)不公平。

過(guo)(guo)去多年中國資(zi)本市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)政(zheng)策市(shi)(shi)的(de)(de)(de)特征被發揮得(de)淋漓盡(jin)致(zhi),就是(shi)以往監管者的(de)(de)(de)某些功利性取(qu)向(xiang)所致(zhi)。與監管者的(de)(de)(de)主(zhu)管部門角色(se)和(he)過(guo)(guo)度(du)自(zi)信相對應(ying),監管部門總是(shi)過(guo)(guo)度(du)自(zi)信,總是(shi)試圖調(diao)(diao)控市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang),經常以實(shi)際行(xing)動表達其(qi)調(diao)(diao)控市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)意(yi)圖,不(bu)斷(duan)地強化(hua)政(zheng)策市(shi)(shi)的(de)(de)(de)預(yu)(yu)期。這(zhe)是(shi)引起市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)參與者不(bu)滿(man)的(de)(de)(de)重要(yao)原因,客觀上也沒有達到(dao)預(yu)(yu)期效果。因此,市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)監管者尤其(qi)要(yao)尊重市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)規律,資(zi)本市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)只能監管,不(bu)能調(diao)(diao)控。在資(zi)本市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)監管過(guo)(guo)程中,要(yao)盡(jin)量避免過(guo)(guo)分(fen)運(yun)用行(xing)政(zheng)手(shou)段。證(zheng)券監管者應(ying)當(dang)努力避免過(guo)(guo)度(du)自(zi)信,要(yao)充分(fen)尊重市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang),不(bu)要(yao)隨(sui)意(yi)干預(yu)(yu)市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)的(de)(de)(de)正常運(yun)行(xing)。須知,市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)參與者對自(zi)身的(de)(de)(de)決策有足夠的(de)(de)(de)信心,他們一般都非常反感監管者隨(sui)意(yi)干預(yu)(yu)證(zheng)券市(shi)(shi)場(chang)(chang)(chang)。

監管(guan)者(zhe)慎用行政手(shou)段(duan),就該尊重證(zheng)券市(shi)(shi)場及其運行規律(lv),堅決杜絕“大躍進”式“跨越(yue)發(fa)展”。因為,這種所謂的(de)“跨越(yue)發(fa)展”,指導思(si)想(xiang)往往還是調控而不(bu)是監管(guan),其表現就是股(gu)票供(gong)給的(de)“跨越(yue)”,滬深股(gu)市(shi)(shi)過往的(de)經歷一再證(zheng)明(ming),超(chao)出(chu)市(shi)(shi)場承受能力的(de)擴(kuo)容,會嚴(yan)重傷害市(shi)(shi)場參與者(zhe)的(de)利益,打擊他們(men)的(de)信心。

(作者系(xi)對外經濟(ji)貿易(yi)大學教授)

責編 趙(zhao)慶

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿(gao)酬。如您(nin)不希望作(zuo)品出(chu)現(xian)在(zai)本站(zhan),可聯系(xi)我們要求撤下(xia)您(nin)的作(zuo)品。

郝旭光 中國資本市場是在不成熟的基礎上形成的早產兒。資本市場建立的初衷,是為國有企業改革提供服務,這在當時確實具有其合理性,現在對此也不能苛求,也不能完全不考慮,這是在中國特殊國情下的一個重要的歷史現實。但是,中國資本市場發展到今天,市場參與者的成分多樣化程度非常高,利益關系極為復雜,對社會的影響力日益重要,此時,就不應再把為服務國有企業作為其最重要的功能之一了。資本市場應當真正發揮其資源配置和投資等正常功能,必須服務于所有合法的市場參與者。因此,監管部門就不應當只是國有企業的服務者,而應當是獨立的裁判員,不應帶有任何傾向。并且,由于資本市場一個重要的特殊性,即監管者不能像政府部門和央行利用再分配或利用再貸款調節手段去影響市場的利益關系,監管部門更必須中立。 不能不認識到這樣的現實,在目前的中國,政府的監管層已成了與市場各個利益主體相等的、有自己利益訴求的特權利益主體,這使監管的裁判員功能很難發揮。這就要求通過立法等多種方式,使監管部門保持其獨立性,進而成為超脫于市場利益之上、可以代表全社會各個利益集團的公共利益的機構。說到底,只有地位獨立,立場才能獨立,監管才能不帶傾向;才能尊重和維護市場內在的機制,保證市場的運行實現公平和有效,才能真正維護社會公共利益,才能發揮資本市場“平臺而不是工具”的職能。只有監管部門保持獨立性,才能提高監管者的公信力,樹立監管者的權威。 監管者應當把精力和監管重心放在基本的監管目標上,高度重視保護中小投資者,并把保護中小投資者不受欺詐作為最重要的目標,秉承“公開、公平、公正”的原則,努力防止和懲治違法、違規、欺詐,維護市場的平穩運行,防范市場的系統風險等。但是,筆者認為,此處需要指出的是,行情的起落、指數的漲跌當然應是監管者必須考慮的重要目標,因為它涉及市場的系統風險,涉及參與者各方的切身利益,也就自然關系社會的穩定,但監管者更應該把重心放在優化市場環境以及市場的基礎建設上,諸如做空機制等影響市場穩定和發展有重大作用的政策何時、如何推出對市場更有利,新股發行到底該如何安排、證監會與滬深兩個交易所之間的關系到底該是什么關系等內容。這樣,就從制度上保證了市場參與者沒有倒逼監管者出臺調控指數的政策的預期,在一定程度上可以避免市場的暴漲暴跌。 毫無疑問,監管者在監管過程中,理當考慮防范、避免市場的大起大落,但卻不應當、也不能直接調控指數,更不能有意打壓股市,而應讓市場按自身的規律運行。當然,在遭遇突發事件的非常時期,如汶川地震、南方雨雪災害等,為了避免市場參與者的極度恐慌而非理性拋售從而引發市場的暴跌,影響社會的穩定,可以采取嚴厲手段,甚至可以先停市,就像“9·11”事件當天美國果斷宣布停市一樣。但這只能是一種特殊的措施,只是短期出臺的某一次特殊政策的具體目標,而不能成為常態。因為指數的漲跌受太多因素的影響,監管者關注指數,應當關注影響指數的基本因素而不是指數本身,更不能被市場的其他參與者倒逼著被動地維持市場指數的漲跌。否則,監管者在監管過程中就失去了公平的立場。 前面論述過,監管者應保持相對獨立性。如果監管部門不是獨立和中立的,而是一個與市場的其他利益主體對應的、有自己利益目標的特殊利益主體,作為一個利益主體,動用行政資源和手段,那就是最大的不公平。 過去多年中國資本市場政策市的特征被發揮得淋漓盡致,就是以往監管者的某些功利性取向所致。與監管者的主管部門角色和過度自信相對應,監管部門總是過度自信,總是試圖調控市場,經常以實際行動表達其調控市場的意圖,不斷地強化政策市的預期。這是引起市場參與者不滿的重要原因,客觀上也沒有達到預期效果。因此,市場監管者尤其要尊重市場規律,資本市場只能監管,不能調控。在資本市場監管過程中,要盡量避免過分運用行政手段。證券監管者應當努力避免過度自信,要充分尊重市場,不要隨意干預市場的正常運行。須知,市場參與者對自身的決策有足夠的信心,他們一般都非常反感監管者隨意干預證券市場。 監管者慎用行政手段,就該尊重證券市場及其運行規律,堅決杜絕“大躍進”式“跨越發展”。因為,這種所謂的“跨越發展”,指導思想往往還是調控而不是監管,其表現就是股票供給的“跨越”,滬深股市過往的經歷一再證明,超出市場承受能力的擴容,會嚴重傷害市場參與者的利益,打擊他們的信心。 (作者系對外經濟貿易大學教授)

歡迎關(guan)注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0