每經記者  夏子航  曹晟源  發自上海

        堅硬的椰殼再被剝開一層!

        《每日經濟新聞》4日的報道《海南椰島管理層違規MBO獲利近億》刊發后，海南欣茂投資實業有限公司（以下簡稱欣茂投資）糖王龐貴雄光環背后的  “幕后故事”被更多人所關注。昨日海南椰島（600238，收盤價13.82元）刊登澄清公告后，公司一位歷經此事的中層負責人向《每日經濟》新聞記者表示，欣茂投資在以3.05元/股受讓海南椰島股份后，“轉手即以約4.3元/股的價格倒賣給職工，這部分有960萬元左右的獲利，我們至今不知它的去向。”

        “這部分獲利出在228名持股人身上，肯定不能再被解釋由228名持股人享有，那只可能是海南椰島在欣茂投資的5位女董事或者她們背后的利益方享有。”上述人士指出。

        更有令人感嘆的舉報稱，欣茂投資直到2009年才找上述中層負責人補簽代售協議，“欣茂投資2008年底之前就把海南椰島股份賣光了，很多是27元/股的高價，跟我們下面的人卻基本說是5元/股賣出的。”

向職工轉讓“低買高賣”

        8日，海南椰島一位參與上述受讓的中層管理人向《每日經濟新聞》記者表示，欣茂投資在獲得海南椰島股份并向職工轉賣中明顯有  “低買高賣的行為”，“就在3.05元/股價格確定后，我買的價格卻是4.3元/股左右，欣茂投資轉手就賺了每股1塊多。”

        欣茂投資上述“低買高賣”交易更獲得海南椰島披露信息的佐證。

        海南椰島在8日的披露中指出，2006年12月8日，欣茂投資發布《招股公告》稱，“按相關規定，此次發行數量710.43萬股，每股認購價4.40元”。也就是說，在2006年初以3.05元/股收購的710.43萬股，很快就被欣茂投資以每股4.40元的認購價對外公開出讓，這中間的差價高達959.08萬元。

        “如果欣茂投資5位董事完全是代表了228位椰島職工及部分社會購買者，那么欣茂投資在以3.05元/股價格拿到股權后，為什么還要以4.3元/股的價格賣給我這樣的職工，據我所知，周圍很多同事也都被加價。”上述不愿具名的海南椰島人士指出，“單從這點上說，欣茂投資5位董事就肯定不只是代表228位持股人那么簡單，他們的解釋里面就有矛盾的地方。”

        更關鍵的問題是，這960萬元是否會“自然”地歸欣茂投資5位董事也就是5位股東所有，還是存在一個更深的利益方？

        《每日經濟新聞》記者就此致電海南椰島董秘張軍，希望他能對此作出解釋，但是他的公開電話在記者截稿時都沒人接聽。海南椰島證券事務代表王國盛則以“忙著趕公告，沒有時間接受采訪”為由婉拒了采訪，并表示如果有事可以明天再采訪。

最初轉讓“理論上存在違規”

        依照當時的舊《公司法》規定：除國務院規定的投資公司和控股公司外，公司對外投資額不得超過凈資產的50%。按照轉讓的價格來看，欣茂公司的資產至少也要在1.16億元以上。

        當時披露的欣茂投資的注冊資本為1.829億元，但是當時龐貴雄掌控的廣東徐聞大水橋糖廠有限公司出資6748萬元持股36.89%。如果真如海南椰島的披露的信息顯示，龐貴雄并未真正入股欣茂公司，那欣茂投資的注冊資本就達不到1.16億元。

        依據當時的《公司法》，2005年所轉讓合同中欣茂投資的對外投資5800萬元已經超過了50%。這樣的情況在畢馬威振華會計師事務所合伙人劉許友看來：“從理論上來講是存在違規的。”

        此外，出現在欣茂投資最初披露的股東名單中，后來又退出欣茂投資，按照海南椰島說法是“從未進入欣茂投資”的3家法人股東實際上在1.829億元注冊資本中持股比例接近90％，若沒有糖王等的光環，欣茂投資遠不具收購海南椰島股份的資格。

同步播報

        今日，海南椰島發布監事會公告，8月26日監事會審議通過了  《關于對公司財務進行檢查的決定》議案，但目前公司正在對海南證監局現場檢查發現的問題進行整改，且選聘協助檢查中介結構需要多方面征求意見，因此，公司監事決定暫緩執行已做出的財務檢查決定。每經記者  李文藝



如需轉載請與《每日經濟新聞》聯系。未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

每經訂報電話

 北京：010-59604220  上海：021-61213899  深圳：0755-33203568  成都：028-86516389  028-86740011  無錫：15152247316