每經記者｜胥帥    每經編輯｜魏官紅    

圖片來源：攝圖網

在茂化實華（000637，SZ）董事長范洪巖與羅一鳴上演“拉鋸戰”之后，公司總算迎來一大利好。

9月18日晚間，茂化實華公告稱，全資子公司競買取得土地使用權，將用于建設裂解碳九及裂解焦油綜合利用項目和年產30萬噸（27.5%計）過氧化氫項目。

但新簽大項目難掩茂化實華控制權之爭的“后遺癥”，前不久，茂化實華續聘審計機構被否。從反對票的投票數來看，極大可能是羅一鳴實際掌控的北京泰躍投出的反對票。業內人士向記者表示，審計機構出具的報告對上市公司極其重要，股東需要考慮涉及的風險。

控股股東投出反對票？

9月18日晚間，茂化實華公告稱，全資子公司湛江實華以總價3025萬元成功競買取得湛江經濟技術開發區東海島新區疏港公路以北地塊的土地使用權。其中，涉及的土地面積達90001.49平方米（約合135畝），出讓年限為50年。

湛江實華本次競買取得上述土地使用權后，將用于建設裂解碳九及裂解焦油綜合利用項目和年產30萬噸（27.5%計）過氧化氫項目。茂化實華認為，此舉有利于拓展石化產業鏈。

茂化實華董事長范洪巖與羅一鳴之間的“拉鋸戰”持續數月后，公司難得有了一件利好消息。實際上，這場涉及上市公司控制權的爭斗曠日持久，“后遺癥”已波及公司治理層面。

9月16日，茂化實華召開了2019年第二次臨時股東大會，涉及的議案為《關于續聘致同會計師事務所（特殊普通合伙）為公司2019年度審計機構和2019年度內控審計機構及確定其審計費用的議案》。

但這份普通的議案最后并未獲得股東大會通過。《每日經濟新聞》記者注意到，同意的有8269.7萬股，約占出席會議所有股東所持股份的35%；反對的有1.54億股，約占出席會議所有股東所持股份的65%。中小股東的總表決情況顯示，同意該議案的達到97%。由此可見，投出反對票的主力來自于茂化實華大股東。

公司控股股東北京泰躍的持股數為1.53億股，和投出反對票的股數接近。除開茂化實華第一大股東、第二大股東，公司其余股東的持股比例均小于1%。

此前，羅一鳴已經取得北京泰躍的實際控制權。那么，北京泰躍是否投出了這一反對票？若是，其為何反對茂化實華續聘審計機構？

9月18日，《每日經濟新聞》記者聯系上羅一鳴，其表示并不愿意回答上述問題。同時，記者也試圖聯系茂化實華董事長、董秘，但相關電話一直無法接通。

“如果續聘審計機構議案被股東大會否決，那么原審計機構就不能為上市公司服務。”一位不愿具名的董秘告訴記者，上市公司接下來只有提名新的審計機構。

“如果再被否就繼續選，直到選出來為止。”該董秘表示，如果這影響到上市公司的審計報告，股東就需要考慮沒有審計機構可能招致的風險，“審計報告出不來是要受監管的，可能被ST”。

羅一鳴否認潛在股權安排

在股東大會結束之后，茂化實華又在次日發出一則公告，主要涉及公司實際控制人可能發生變更的進展。

這便要提到在羅一鳴自認上市公司實際控制人之后，茂化實華提出的諸多爭議。

8月19日，羅一鳴送達了《北京泰躍房地產開發有限責任公司（以下簡稱北京泰躍）告知函（泰躍函【2019】081601號）》（以下簡稱《告知函》）等系列函件，內文稱，茂華實華原實際控制人劉軍的實際控制關系已變更，羅一鳴在法理上已成為茂化實華的實際控制人。

9月6日，茂化實華披露了關于公司控股股東之全部股東股權結構變動暨公司實際控制人可能發生變更的提示性公告，公司董事會認為羅一鳴提交的上述《告知函》與本次權益變動相關的文件資料存在重大瑕疵，上述相關文件存在虛假記載和重大遺漏。

茂化實華董事會認為，羅一鳴遺漏記載了北京泰躍以及其背后股東神州永豐、東方永興的未來股權結構變動的潛在安排。主要涉及羅一鳴將完成神州永豐減資注冊、范洪巖正常換屆退出、（劉軍之子）劉汕要求茂化實華原始控制權（實控人劉軍）不作變更等事項。

在最新的進展中，羅一鳴書面說明：從前期劉軍對其的相關表決權委托到本次神州永豐和東方永興的增資安排，均是依照法律法規及公司章程約定規定程序進行，合法合規，真實有效的，不存在一攬子交易安排，也不存在一方向另一方支付對價的情況，也不存在已實現的安排或有待實現的潛在安排等情形。

但茂化實華方面依舊表示，上述聲明并不代表公司董事會對目前羅一鳴提供的相關報告的認可。