每經編輯｜歐陽凱    

每經記者 歐陽凱 每經編輯 姚茂敦

去年以來，資本“脫實向虛”和企業“棄實投虛”一度讓市場心生隱憂。今年兩會期間，有關實體經濟和虛擬經濟的關系問題，也成為代表委員們熱議的焦點。

3月9日，《每日經濟新聞》記者獲悉，全國政協委員、光匯石油（控股）有限公司董事局主席薛光林提交了《關于依托實體經濟發展“互聯網+”的相關建議》的提案，建議對于傳統行業實體企業發展“互聯網+”，國家要從各方面給予大力支持，同時對“互聯網+”市場的參與主體和準入條件有明確的要求，完善市場準入和退出機制。

“互聯網+”須依托實體經濟

“未來中國一樣要靠發展實體經濟。”薛光林向記者強調，雖然當今世界信息化、數字化、網絡化、大數據技術等發展很快，但也是要依托實體經濟，為實體經濟服務。

薛光林以近年來發展迅猛的“互聯網金融”為例指出，截至2016年11月底，P2P網貸平臺累計有5879家，但其中累計停業及問題平臺已經達到3345家，即有將近60%的平臺都出現了問題。由此可見，一旦偏離服務實體經濟的方向，沒有實體經濟和資本金托底，也導致了“卷款跑路”、非法集資等風險事件頻發。

薛光林坦言，以前聽上去很“高大上”，變成現在一說搞互聯網金融，很多人都害怕。這不僅損害了互聯網金融行業的聲譽和健康發展，也損害了實體經濟“互聯網+”創新發展的市場環境。

薛光林表示，在一些投資機構的推波助瀾下，造成很多互聯網創業公司，只是為了成為“風口上飛的豬”，僅僅靠一些概念和幾頁PPT，就能博取投資人的投資，靠燒錢補貼、打價格戰、圈客戶，看似紅紅火火，博取大眾眼球，實質不能為社會創造價值，反而損害了傳統行業實體經濟正常的經營環境，浪費了很多社會資源。

“有些互聯網企業不賺錢，就靠講故事，估值還很高。這與政府倡導的‘大眾創業、萬眾創新’其實是南轅北轍、背道而馳的。”薛光林認為，互聯網泡沫對市場、用戶、投資者而言都是非常有害的。一定要依托實體經濟發展“互聯網+”，把互聯網變成促進經濟發展的利器，而不是泡沫和風險的制造機器。

建議發放業務創新牌照

過去兩年，傳統企業擁抱“互聯網+”不時發生。以光匯石油為例，2016年初，該公司推出“光匯云油”C2B電子商務平臺，通過“在線儲油，線下加油”的商業模式推出多類產品。

薛光林表示，傳統企業經過多年的發展，已經積累了很重的資產，這些年的市場經營環境導致實體企業賺錢越來越難，迫切需要轉型升級和創新發展，以互聯網為工具，通過產品創新、模式創新和業態創新來突破原有的發展路徑，但這些從傳統商業模式發展而來的新業態、新模式，往往又是與原有行業監管體系和監管范圍所不能覆蓋的，不知道誰來管，也容易造成多頭管理，企業無所適從。

他建議，國家對實體經濟“互聯網+”符合一定條件的企業給予創新業務的經營許可牌照，同時給予減稅、補貼、融資等方面的支持，鼓勵實體企業產融結合，這樣才能把實體經濟的重資產盤活，實現自我造血和持續發展。

不過，他也強調，對“互聯網+”市場的參與主體和準入條件也必須有明確的要求。要么是具有一定規模的實體企業，如果沒有實體經濟背景，就必須要有足夠的資本金來保證客戶利益。

“比如，從事互聯網金融的企業必須要有經營實體，或者必須有一定實力規模的資本金，而且還要有足夠專業能力的團隊，要有足夠的資本金以作為風險準備金，對業務開展規模根據其資本金的規模也要進行適當限制。”薛光林進一步補充解釋。

此外，他還建議，除了對經營主體有明確的要求之外，對“互聯網+”經營的產品和業態，也要能依托實體經濟生產、流通、消費過程中的真實場景和需求，不能“脫實向虛”。

事實上，實體經濟“互聯網+”的創新發展，也催生諸多新業態、新商業模式，但也因此突破了傳統的行業監管體系監管范圍，造成多頭管理又很難追責。

薛光林認為，必須制定關于“互聯網+”企業退出機制的法律法規，明確企業、政府的風控職責，一旦出現問題，要能及時將不合格企業清理，而且承擔相應法律和經濟責任。同時，對實體產業“互聯網+”的發展進行正確的引導和規范，并對實體企業的“互聯網+”業務給予充分的創新和發展空間。