近日，一(yi)篇題為《北大博士：退朋(peng)友(you)圈(quan)保智商(shang)(shang)》的文(wen)章“刷(shua)屏”微信朋(peng)友(you)圈(quan)。在“雞湯文(wen)”“標題黨”和微商(shang)(shang)廣告等“占領”朋(peng)友(you)圈(quan)的今(jin)天，一(yi)些網(wang)友(you)調侃“看朋(peng)友(you)圈(quan)要交(jiao)智商(shang)(shang)稅”。專家表示(shi)，公眾應(ying)提高媒介素養，達成朋(peng)友(you)圈(quan)“共(gong)識”，實在不(bu)喜(xi)歡也可關(guan)閉該功能。

北大博士“吐槽”朋友圈

《北(bei)大(da)博(bo)士：退朋(peng)友圈保(bao)智商》近日(ri)在微信朋(peng)友圈流傳開來，引發了網(wang)友的討論與思考。

作者(zhe)“破破的橋”為北大博士。他在文章中稱，生活謠(yao)言、偽科學、心靈雞湯等無效信息充斥網絡。這一(yi)情況(kuang)，在朋友圈尤為泛(fan)濫。

“破破的橋”說，謠言迎合(he)了人(ren)(ren)們(men)的刻板印象，瞄準(zhun)了人(ren)(ren)們(men)普遍(bian)的經驗盲(mang)點。打(da)著科普旗號(hao)的偽科學帖，瞄準(zhun)了公眾知(zhi)識盲(mang)點，有(you)時會誘發(fa)人(ren)(ren)們(men)的恐懼心理(li)。心靈雞湯則是摸(mo)準(zhun)了人(ren)(ren)們(men)的“邏輯(ji)缺陷和情感需(xu)要”的軟(ruan)肋(lei)，并(bing)不能(neng)真正解決實際問題。

“破破的橋”對朋友(you)圈(quan)無(wu)效(xiao)信息亂象的批(pi)判，得到了部(bu)分網友(you)的支持。上(shang)海網友(you)“烏(wu)子虛”說，“微信朋友(you)圈(quan)無(wu)非幾種：炫富，曬美(mei)，炫旅游；微店，雞湯(tang)，求(qiu)投(tou)票(piao)”。有網友(you)說，對“全世界(jie)震(zhen)驚了”“是中(zhong)國人就(jiu)轉”“馬云(yun)哲學語錄(lu)”“不(bu)要再(zai)吃這些了”已經(jing)無(wu)力吐槽。網友(you)“forgetting”直言，自己(ji)被朋友(you)圈(quan)里的無(wu)效(xiao)信息“虐得很慘”，大量的信息垃圾耗(hao)費(fei)了時間和流(liu)量，如(ru)今他已“退圈(quan)”。

也(ye)有網友表示，提高(gao)自己的(de)辨別力才是關鍵，在轉發朋友圈消(xiao)息前，要(yao)先“過濾(lv)”下(xia)，篩選出(chu)真正有價值(zhi)的(de)信息。

有網友(you)提出，一個(ge)不(bu)容忽視(shi)的(de)(de)現(xian)象是，中老(lao)年微信用(yong)戶的(de)(de)朋友(you)圈已成為無(wu)效信息的(de)(de)重災區。立即(ji)有網友(you)表示，“要(yao)把(ba)這篇文(wen)章轉給我(wo)媽。”

“刷屏奇葩”大盤點

當社交網(wang)絡(luo)給人天涯之遠近如身邊的(de)便利之時，令(ling)人困擾的(de)事情也隨之而生。“刷屏(ping)奇葩”讓不(bu)少網(wang)友直(zhi)呼“不(bu)能忍”。

——群(qun)發助手檢測刪除，友(you)誼的(de)小船說翻就翻

“打開群發(fa)助手，群發(fa)此(ci)信(xin)息。彈出來好(hao)友驗證(zheng)就(jiu)證(zheng)明對方把你(ni)刪了(le)，別(bie)讓刪了(le)你(ni)的(de)人占(zhan)用你(ni)的(de)內存。”一年之(zhi)內，上海市民陳(chen)嘉(jia)三次收到了(le)同(tong)一個人發(fa)的(de)這條微信(xin)消(xiao)息。

“第一次(ci)覺(jue)得沒啥，還挺(ting)理解的；第二次(ci)覺(jue)得有(you)點(dian)(dian)煩；第三次(ci)就(jiu)把他刪了。”陳嘉說，本來(lai)(lai)不常(chang)見(jian)面的朋友發來(lai)(lai)信息(xi)還挺(ting)高興的，但一看(kan)是群發助手(shou)驗證就(jiu)興趣全無(wu)。“老(lao)發這樣的信息(xi)有(you)點(dian)(dian)不考慮對(dui)方的情緒，感覺(jue)對(dui)方的信息(xi)也(ye)比較閉(bi)塞，以后交(jiao)流(liu)估計也(ye)非常(chang)少。”

——微商面(mian)膜(mo)“三(san)天變臉”，“三(san)無產品(pin)”數(shu)不完

面膜使用前滿臉痘痕，用后皮膚(fu)馬上(shang)“吹(chui)彈可破”。在(zai)(zai)從事新媒體(ti)運營(ying)的(de)高(gao)君說，自己的(de)朋(peng)友圈之(zhi)前有不少(shao)人(ren)在(zai)(zai)賣面膜、做微商，經常(chang)發這樣的(de)對比圖。

較之(zhi)于一天(tian)發15條圖文并茂(mao)的(de)動態、“不肯(ken)給熟(shu)人(ren)(ren)賺錢，結(jie)果被陌生人(ren)(ren)坑”的(de)道德綁架，高君覺得微商(shang)最讓人(ren)(ren)難(nan)以接(jie)受的(de)還是(shi)產(chan)(chan)品安全問題。“說什么(me)喝花(hua)茶能(neng)減肥、能(neng)美(mei)容，仔細想(xiang)想(xiang)，三無產(chan)(chan)品你敢喝？”

——老人常年“迷路”，孩子經常“被拐”

不(bu)轉發(fa)錦鯉本(ben)月必有(you)災、起底披著國(guo)貨外衣的日貨、轉發(fa)此信(xin)息(xi)至微信(xin)群可獲得紅包……在廣(guang)州某銀行(xing)員工穆舒(shu)的朋友(you)圈里，經常(chang)能看到(dao)各(ge)種各(ge)樣的謠言。

最具迷惑性的是“真假摻半”“舊(jiu)聞新說”的謠言。穆舒說，“看起來時間地點人物確鑿，但實際上不知道傳播了(le)多少遍，從QQ空間到微(wei)博(bo)，現在(zai)又到了(le)朋(peng)友圈(quan)。”

穆(mu)舒說(shuo)，對這類謠言(yan)長(chang)輩最(zui)容易中招，“一翻我媽朋友圈，騙(pian)局揭秘、老(lao)人(ren)小(xiao)孩走失等謠言(yan)不(bu)少。她也(ye)不(bu)一定都信，但(dan)總(zong)覺得寧可信其有不(bu)可信其無。”

專家建議提高個人媒介素養

針對朋(peng)友圈無效信息(xi)泛濫等情況，專家建議，公(gong)眾可提(ti)高個人(ren)媒介素養，學會鑒別(bie)信息(xi)，趨(qu)利避害，實在不喜歡，可以考慮關閉該功能。

安徽(hui)大學新聞與傳播學院院長姜紅表示，技術給(gei)人們帶(dai)來(lai)便捷(jie)的(de)(de)同時(shi)，也產生了綁架公(gong)眾(zhong)生活的(de)(de)負面效應。公(gong)眾(zhong)處于信(xin)息(xi)爆(bao)炸(zha)的(de)(de)時(shi)代(dai)，在信(xin)息(xi)爆(bao)炸(zha)的(de)(de)海洋里，過多的(de)(de)關注(zhu)朋友圈信(xin)息(xi)難(nan)免(mian)浪費時(shi)間，但如果不去關注(zhu)又擔心自己會錯失(shi)消息(xi)。

復(fu)旦大(da)學新(xin)聞學院教授(shou)張(zhang)濤甫告訴記者(zhe)，事(shi)事(shi)都有兩面性(xing)，雖然說朋友圈存在很(hen)多無效信(xin)息，但(dan)也(ye)不可否認它還是有一(yi)些功能性(xing)信(xin)息的(de)，要看公眾如何用辯證(zheng)的(de)眼光去鑒別。

朋友(you)圈朋友(you)相對封(feng)閉的(de)(de)關系(xi)，正是謠言等泛(fan)濫的(de)(de)一個原因。“微博、門戶網(wang)站等傳播方式(shi)是網(wang)狀(zhuang)的(de)(de)大水漫灌式(shi)，微信(xin)朋友(you)圈則像(xiang)一個孤島，傳播是點塊(kuai)狀(zhuang)的(de)(de)。它(ta)開放也不完全開放，圈子(zi)之間(jian)重疊部分就是信(xin)息傳播的(de)(de)口(kou)子(zi)，其傳播力不容小(xiao)覷。”張濤甫說。

對(dui)于“北大(da)(da)博士退朋(peng)友圈保(bao)智商”的(de)言(yan)論，張濤(tao)甫認為(wei)這屬于個人的(de)選擇(ze)，“在信息爆炸的(de)時代，確實存(cun)在眼睛帶(dai)著大(da)(da)腦走的(de)問題(ti)。公眾要學會去糟粕、取(qu)精華(hua)地使用朋(peng)友圈。”

武漢大學新聞與傳播學院(yuan)一位教授(shou)表示，使(shi)用微(wei)信(xin)(xin)朋(peng)友圈是個人喜好(hao)的(de)問題(ti)，不(bu)喜歡可以關閉(bi)該(gai)功能。不(bu)能片面的(de)說它影響智商(shang)，“畢(bi)竟如何使(shi)用微(wei)博微(wei)信(xin)(xin)等傳播媒介(jie)(jie)，跟個人的(de)媒介(jie)(jie)素養(yang)有關”。

“在(zai)信(xin)(xin)息的(de)(de)海洋里(li)，最好的(de)(de)辦法就是選擇(ze)規避(bi)無(wu)效信(xin)(xin)息，讓(rang)自己(ji)的(de)(de)交往更加(jia)有(you)效。”該(gai)教授說，大眾傳播(bo)理(li)論中有(you)一個“知溝(gou)”理(li)論，有(you)的(de)(de)人無(wu)限制(zhi)攝入(ru)信(xin)(xin)息，卻沉(chen)到了(le)“知溝(gou)”的(de)(de)底部，有(you)些人有(you)選擇(ze)地讀(du)取(qu)部分信(xin)(xin)息，在(zai)增(zeng)加(jia)有(you)效交往的(de)(de)同時，還(huan)可(ke)以不(bu)斷建(jian)構和更新自己(ji)的(de)(de)知識體系(xi)。

就如何引導朋(peng)(peng)友圈(quan)規避無(wu)效信(xin)(xin)息的問題，姜紅(hong)(hong)認(ren)為，公眾(zhong)需要(yao)時間去(qu)認(ren)識信(xin)(xin)息綁架行為，最終達成“行人過(guo)馬路需要(yao)等紅(hong)(hong)綠燈”這樣的社會(hui)共(gong)識，遵(zun)守朋(peng)(peng)友圈(quan)不成文的規則，才能(neng)避免被各(ge)種無(wu)效信(xin)(xin)息刷屏。