每經(jing)編(bian)輯｜每經(jing)實習記(ji)者 袁園    

每經實習記者 袁園

3月(yue)16日，有P2P平臺稱，收到險企(qi)(qi)通知(zhi)：應保監會(hui)要求(qiu)，中止資金安全險業務。這一消(xiao)息(xi)也得到了某險企(qi)(qi)的(de)確認，不過(guo)對方未提監管的(de)事情，僅表示是企(qi)(qi)業的(de)戰略調整。

那么(me)，險企中止與P2P平臺合作的原因究竟是什么(me)？是監(jian)管要求、戰略(lve)調(diao)整，還是另有(you)隱(yin)情？

對(dui)此(ci)，有業內人士對(dui)《每日經濟新聞》記者(zhe)表(biao)示，規(gui)避風險只是一(yi)個方面(mian)，合作(zuo)平臺(tai)出現跑(pao)路可能是另一(yi)個原因。

平臺相繼下架宣傳廣告

3月16日(ri)，《每日(ri)經濟新聞》記者從多家(jia)P2P平臺處得到確認(ren)，已收某險企(qi)通知并暫停合作的資金安全險業務。這一消息也得到了某險企(qi)確認(ren)，并稱是跟企(qi)業戰略調整有關(guan)。

資料顯(xian)示，個(ge)人(ren)賬戶資金安全險承保(bao)內容為：當用戶通(tong)過P2P平臺開設的第三方支付(fu)賬戶因被(bei)他人(ren)盜刷、盜用或轉賬，或第三方賬戶被(bei)黑而導致資金損(sun)失，險企將按照協議約定內容進行賠付(fu)。

網(wang)(wang)貸(dai)之家(jia)最(zui)新研(yan)究數據(ju)顯示，截至目前(qian)，與保險公司(si)有"賬戶資金安全險"合作(zuo)的網(wang)(wang)貸(dai)平臺有57家(jia)。

《每日經(jing)濟新聞》記者瀏(liu)覽多(duo)家與(yu)險(xian)(xian)企(qi)(qi)合(he)作的(de)(de)P2P平(ping)(ping)臺(tai)(tai)發現，之前一些平(ping)(ping)臺(tai)(tai)掛出的(de)(de)與(yu)險(xian)(xian)企(qi)(qi)合(he)作的(de)(de)宣(xuan)傳(chuan)廣告已經(jing)看不到(dao)了(le)，平(ping)(ping)臺(tai)(tai)內容(rong)介紹中(zhong)也沒有了(le)與(yu)險(xian)(xian)企(qi)(qi)合(he)作的(de)(de)相關(guan)信息。此外，一些平(ping)(ping)臺(tai)(tai)雖沒有抹(mo)去與(yu)險(xian)(xian)企(qi)(qi)合(he)作的(de)(de)宣(xuan)傳(chuan)，但(dan)合(he)作宣(xuan)傳(chuan)標語變成了(le)"某(mou)國有大型險(xian)(xian)企(qi)(qi)"。

一位(wei)平臺(tai)相(xiang)關(guan)(guan)人士告訴記者，某合作險企(qi)在(zai)通(tong)知中止合作之后，就將相(xiang)關(guan)(guan)的保(bao)費退(tui)給了平臺(tai)，并要求盡快下架相(xiang)關(guan)(guan)宣傳廣(guang)告和(he)標(biao)語。由于沒有了合作，平臺(tai)也邊也快速做出調整，下架相(xiang)關(guan)(guan)宣傳。

有業內人士表示，在P2P風險(xian)(xian)高發的當下(xia)，險(xian)(xian)企叫停資金(jin)安(an)全險(xian)(xian)主要是為了(le)防范金(jin)融風險(xian)(xian)，以防風險(xian)(xian)傳導(dao)。

知情人士：或與平臺跑路有關

值得注意的是，某險(xian)企與P2P的合(he)作雖然畫下了句號(hao)，但雙方對(dui)于停止合(he)作原因的表述(shu)卻(que)并不一致(zhi)。

多家平(ping)臺人(ren)士對《每日經濟(ji)新聞》表示，險企發出的通(tong)知(zhi)顯示"應(ying)保監會要求，中(zhong)止資金交易安全險"，而(er)某險企卻表示，跟監管(guan)部門(men)無關，只是(shi)企業內部的戰略調(diao)整。

記者(zhe)瀏覽保(bao)監會(hui)官網(wang)發現，并未(wei)掛出相關文(wen)件，同時，記者(zhe)也未(wei)能從監管(guan)層得到(dao)確認消息(xi)。不過，據媒體報(bao)道(dao)，3月(yue)15日(ri)，保(bao)監會(hui)發改部(bu)確實(shi)下發了一份《關于報(bao)送(song)為互聯網(wang)金(jin)(jin)融(rong)平臺(tai)提(ti)供保(bao)險(xian)保(bao)障業務(wu)有(you)關情況的通知》，明確要(yao)求財(cai)產險(xian)公司(si)詳(xiang)細報(bao)送(song)與互聯網(wang)金(jin)(jin)融(rong)平臺(tai)投保(bao)情況相關的各項數(shu)據，全面摸底財(cai)產險(xian)公司(si)與互聯網(wang)金(jin)(jin)融(rong)行業的合作情況。

然而(er)，上述通(tong)知只是(shi)相(xiang)關業務的報備，并(bing)未要求停止(zhi)這方面的合作。那么(me)，險企(qi)中止(zhi)與P2P合作的原因究竟(jing)是(shi)什么(me)？

一位知情(qing)人士(shi)告(gao)訴《每日經(jing)濟新聞(wen)》記者，引(yin)發險(xian)企停止P2P平臺合作的原因可能跟有(you)平臺跑路有(you)關。

該知情人士(shi)介紹，資(zi)(zi)金安全險(xian)中險(xian)企(qi)承擔的(de)(de)(de)風險(xian)十(shi)分(fen)有限，而(er)且多是(shi)賬戶技(ji)術層面的(de)(de)(de)風險(xian)，跟(gen)平(ping)臺資(zi)(zi)金去向和平(ping)臺跑路并無關系。不過，有些平(ping)臺跟(gen)險(xian)企(qi)合作(zuo)資(zi)(zi)金安全險(xian)后，過分(fen)夸(kua)大險(xian)企(qi)的(de)(de)(de)保障功能，讓投資(zi)(zi)者(zhe)誤以為跟(gen)險(xian)企(qi)合作(zuo)就是(shi)"保險(xian)公司兜(dou)底"，以獲得投資(zi)(zi)者(zhe)的(de)(de)(de)信(xin)任(ren)。

"前(qian)段時間(jian)，一(yi)個(ge)跟某險(xian)企(qi)有這樣合作的平臺跑路(lu)了。由于之前(qian)的夸大宣傳(chuan)，投資(zi)者誤理解(jie)為合作險(xian)企(qi)可以(yi)承擔(dan)一(yi)切風險(xian)，在(zai)找不到跑路(lu)平臺相關(guan)負責人的情(qing)況下(xia)，投資(zi)者把矛頭指(zhi)向了合作險(xian)企(qi)，并找上險(xian)企(qi)以(yi)期獲得賠償。"上述知情(qing)人士表示，這個(ge)事件(jian)可能是(shi)險(xian)企(qi)調整業務的一(yi)個(ge)原因，或者說是(shi)導火索。

毫無疑(yi)問，險(xian)企(qi)的(de)做法表明，其已經注(zhu)意到這個產品潛在的(de)風險(xian)，而且在這樣一(yi)個敏感(gan)時期，停止合作(zuo)也(ye)是險(xian)企(qi)防范風險(xian)的(de)一(yi)種方式(shi)。

中(zhong)央財經大學(xue)法(fa)學(xue)院教授、金融(rong)法(fa)研究所所長黃震對《每日經濟新(xin)聞》記者表示，現(xian)在(zai)是P2P網貸行業(ye)風險事(shi)故多發期，一些機(ji)構為了避險停止合作是可以理解的(de)，也在(zai)情理之中(zhong)。

編(bian)輯：張喜威(wei) 審核(he)：姚茂敦 終審：向江林