年初，隨著(zhu)設(she)立(li)國內成(cheng)(cheng)品油(you)價(jia)格下限的調控新政出(chu)臺，地(di)板(ban)價(jia)成(cheng)(cheng)了(le)新熱詞。沒多(duo)(duo)久，就有煤(mei)炭行業從業者呼(hu)吁，現在煤(mei)炭都(dou)跌成(cheng)(cheng)土(tu)豆價(jia)了(le)，挖一噸就虧好(hao)幾百塊(kuai)，好(hao)多(duo)(duo)企業活不下去了(le)，能不能也給(gei)我們設(she)個地(di)板(ban)價(jia)？

從(cong)表(biao)象(xiang)上看(kan)，這兩年煤(mei)炭(tan)行(xing)業確實正經歷困局(ju)——煤(mei)價(jia)持(chi)續(xu)下(xia)跌，企業效益下(xia)滑、利潤收窄，乃至大幅虧損。若能在這緊要關頭設個地板(ban)價(jia)，那簡直就相當于給(gei)煤(mei)炭(tan)企業送去“速效救(jiu)心(xin)丸”。

可(ke)是，往深(shen)里(li)分析(xi)，讓(rang)企業(ye)止損(sun)扭虧(kui)可(ke)以是價格調控(kong)的(de)效果，但(dan)絕不(bu)應(ying)成(cheng)為一項政策(ce)的(de)出發點。成(cheng)品油(you)地板價之(zhi)所(suo)以能夠出臺，最有說(shuo)服力(li)的(de)理由不(bu)在(zai)企業(ye)一端，而在(zai)于這(zhe)么做能使我國(guo)的(de)石油(you)自(zi)給能力(li)不(bu)因(yin)價格走低而削弱，從而維護國(guo)家能源(yuan)安(an)全和行業(ye)可(ke)持續發展。然(ran)而，與(yu)原油(you)資源(yuan)存(cun)在(zai)短缺不(bu)同，我國(guo)煤炭資源(yuan)十(shi)分豐富，對(dui)外依存(cun)度也(ye)不(bu)高(gao)，非但(dan)夠用，還嚴重過剩哩！即便當(dang)前產能砍去1/4，照樣(yang)不(bu)會怎么影響能源(yuan)安(an)全。

如此看來，煤炭與(yu)成品油的(de)(de)病狀相似，后果卻不(bu)(bu)(bu)一(yi)樣。給(gei)成品油開(kai)出地板價的(de)(de)方(fang)子，并(bing)不(bu)(bu)(bu)代表煤炭就(jiu)該照方(fang)抓藥(yao)。煤炭之(zhi)外，鋼鐵、玻(bo)璃、水泥、電解鋁……這(zhe)些(xie)不(bu)(bu)(bu)太景氣的(de)(de)行業難道都(dou)得(de)靠地板價“抬”起來？誰(shui)都(dou)明(ming)白(bai)，這(zhe)些(xie)行業的(de)(de)“病根子”就(jiu)是產能(neng)過剩。不(bu)(bu)(bu)想方(fang)設(she)法壓減規模(mo)，反(fan)而在價格上打(da)主意，是不(bu)(bu)(bu)是有些(xie)本末倒(dao)置？

再(zai)者說，與(yu)成品油(you)市場的相對壟(long)斷不同，煤炭(tan)行業早已實現(xian)充分競爭，也就更該仰仗(zhang)市場調(diao)節(jie)、更該尊重(zhong)價(jia)格這一市場信號。當(dang)年(nian)煤挖出(chu)來就變成“金子”，沒人喊(han)設(she)個天花板價(jia)；如(ru)今，煤價(jia)跌破了(le)成本，再(zai)喊(han)地(di)板價(jia)，恐怕也沒那(nei)么硬氣(qi)吧？

反(fan)過(guo)來講(jiang)，若真為困(kun)境中的(de)過(guo)剩行(xing)業“賜”個地板價，無疑會向(xiang)企(qi)業釋放出(chu)錯誤的(de)“信號”：反(fan)正旱澇保收了，好死不如賴活著，不如就再撐一(yi)撐、挺過(guo)去。如此(ci)一(yi)來，反(fan)而會延(yan)緩產能(neng)退(tui)出(chu)的(de)節奏(zou)、貽誤轉型升級的(de)戰機。

說到底(di)，地(di)板價不是萬能藥，價格調控也只(zhi)適用(yong)于特定的情(qing)況、條件和時期。靠(kao)地(di)板價這種帶有(you)行政(zheng)干預(yu)色彩的法子“治療”無(wu)關國家經濟安全的過剩行業，是比(bi)市場的方子見效快，但由此帶來的副作用(yong)也更強，必須謹慎使用(yong)、盡量不用(yong)。

回過頭看(kan)，既(ji)然(ran)有(you)人提出(chu)地板(ban)價，就說(shuo)(shuo)明這一(yi)觀點有(you)其市(shi)場，這也折射出(chu)當前一(yi)些地方官員(yuan)或企業老(lao)板(ban)面對困難時的真(zhen)實心態(tai)：或者有(you)畏難情緒，停工(gong)破產下(xia)不去手、安置職工(gong)找不到路(lu)，或者有(you)僥幸心理，總想(xiang)“讓(rang)別人先淘汰”“早(zao)死不如等死”。殊(shu)不知，合理產能(neng)是條(tiao)硬杠杠，過剩部分(fen)早(zao)晚得砍(kan)掉。就拿煤炭來(lai)說(shuo)(shuo)，縱然(ran)未來(lai)仍將長期是我國最(zui)主要的能(neng)源，但(dan)終歸要降低比重、讓(rang)位給更(geng)清潔的新能(neng)源。現(xian)在不下(xia)狠(hen)心去產能(neng)，將來(lai)供需矛盾會(hui)更(geng)突出(chu)，問題就會(hui)更(geng)棘手。

就(jiu)在春節前，國務院先后(hou)發布了(le)鋼鐵、煤炭兩大(da)(da)行(xing)業(ye)化解過剩產能(neng)的(de)(de)具體方(fang)案，給行(xing)業(ye)脫困開出藥(yao)方(fang)。兩劑(ji)藥(yao)方(fang)中(zhong)更多是完善(shan)激勵與(yu)稅收政策、加大(da)(da)金融支持(chi)、做好職工安置等(deng)細致考究的(de)(de)溫(wen)補之藥(yao)，既求祛除疾(ji)病、緩(huan)解一時疼痛，亦求調理肌體、提高(gao)自(zi)我(wo)修(xiu)復能(neng)力——“建立市場化調節產能(neng)的(de)(de)長效機制”。相信它(ta)的(de)(de)療效會更好更持(chi)久，更有利于行(xing)業(ye)長期健康的(de)(de)發展。