每經編(bian)輯(ji)｜每經記(ji)者(zhe) 李菲(fei)(fei)菲(fei)(fei)    

每經記者 李菲菲

因涉信(xin)披違規被證監(jian)會調查的亞(ya)太實(shi)業（000691,SZ）于(yu)2月23日晚(wan)間公(gong)告了證監(jian)會調查結果(guo)。

據(ju)其《行(xing)政處罰(fa)決定書》內容，亞(ya)太實業(ye)連(lian)續(xu)5年存在信息披露違(wei)法行(xing)為，證監會決定給予警(jing)告并處以60萬(wan)元(yuan)頂格罰(fa)款，此(ci)外對公司前董事長龔成輝等(deng)23名涉(she)事責任人(ren)給予警(jing)告，對其中17人(ren)分別處以3萬(wan)至30萬(wan)元(yuan)不等(deng)的罰(fa)款。

《每日(ri)經濟新聞(wen)》記(ji)者梳理發(fa)現(xian)，因會計處理不當、提前或延遲(chi)計提銷售收入(ru)等多項錯誤，亞太實業2010-2014年(nian)(nian)（除2013年(nian)(nian)）累計虛增營收8193.22萬(wan)(wan)元，2013年(nian)(nian)虛減營收974.15萬(wan)(wan)元，2012年(nian)(nian)虛減凈(jing)利(li)257.04萬(wan)(wan)元，2013年(nian)(nian)虛增凈(jing)利(li)494.83萬(wan)(wan)元。

4年累計虛增營收8193萬

8個月的調查審理終結，23日晚間亞太實業公布(bu)證監(jian)會下發的《行(xing)政(zheng)處(chu)罰決定書》。

據上述處罰決定，亞太(tai)實業財報內(nei)容主(zhu)要在三(san)個方(fang)面(mian)涉及違(wei)法。其(qi)一，因上市公司持股(gu)公司濟(ji)南固锝(de)電(dian)子器件(jian)有限公司（以(yi)下簡稱濟(ji)南固锝(de)）會計處理不(bu)當，導致亞太(tai)實業2012年虛(xu)減凈利(li)(li)潤257.04萬(wan)元(yuan)、2013年虛(xu)增凈利(li)(li)潤 257.04萬(wan)元(yuan)。

其(qi)二，亞太實業因2013年(nian)未計提濟南(nan)固锝長期股權投資(zi)減值準(zhun)備，致使同期凈利潤虛增(zeng)237.79萬元。

其(qi)三，亞(ya)太(tai)實業控股(gu)子公司蘭(lan)州同(tong)創嘉業房地產開發有(you)限(xian)公司，存(cun)在提前或(huo)延遲確認銷售收(shou)入的情形，導致上市公司合(he)并報表2010年(nian)、2011年(nian)、2012年(nian)、2014年(nian)分別虛增營業收(shou)入971.46萬元(yuan)、4122.7萬元(yuan)、1055.93萬元(yuan)、2043.16萬元(yuan)，并導致2013年(nian)虛減營業收(shou)入974.15萬元(yuan)。

針對上述違法情(qing)形，證(zheng)監會決定給予亞太實業(ye)警(jing)告(gao)并處(chu)以60萬元(yuan)(yuan)頂格罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)，此(ci)外對公司前(qian)董事長龔成(cheng)輝等23名涉事責任(ren)人給予警(jing)告(gao)，對其中17人分別處(chu)以3萬至30萬元(yuan)(yuan)不等的罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)，合計罰(fa)(fa)款(kuan)(kuan)金(jin)額180萬元(yuan)(yuan)。

值得注意的(de)是，此前因受證監(jian)會調查一度(du)存退市(shi)(shi)風(feng)險(xian)的(de)亞太實(shi)業表(biao)示，證監(jian)會未認定(ding)公司存在重(zhong)大信息披(pi)露違法行(xing)(xing)為或欺(qi)詐發行(xing)(xing)行(xing)(xing)為，公司股票不會因《行(xing)(xing)政處罰決定(ding)書》內容被暫(zan)停或終止上(shang)市(shi)(shi)。此外對(dui)于處罰決定(ding)內容，上(shang)市(shi)(shi)公司稱(cheng)將"行(xing)(xing)使行(xing)(xing)政復議、行(xing)(xing)政訴訟"等(deng)權(quan)利。

都是會計師事務所惹的禍？

即(ji)便(bian)擺脫了退市風險，連續(xu)5年(nian)財務出錯的(de)情節也實為嚴重。值得注意的(de)是(shi)，在(zai)嚴懲公司(si)的(de)同時，為其出具"健康報(bao)告"的(de)審計機構同樣難辭(ci)其咎。

據《行政處(chu)罰決定書》內容，對(dui)于證監會(hui)責任(ren)(ren)主體(ti)的確定與處(chu)罰方面，亞太實業辯稱"涉案(an)違法事(shi)項(xiang)系審計機(ji)構(gou)錯誤所致，相(xiang)關責任(ren)(ren)不應由公司承擔"，公司法定代表人(ren)(ren)安(an)雙榮更是表示"審議(yi)相(xiang)關報告時受時任(ren)(ren)財會(hui)人(ren)(ren)員、審計機(ji)構(gou)及(ji)獨立董事(shi)誤導"。

上(shang)述申辯內(nei)容無疑將(jiang)矛頭(tou)指(zhi)向(xiang)會(hui)計(ji)(ji)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所。《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者梳理(li)發現，亞太實業財務(wu)(wu)出錯時間為(wei)2010至2014年(nian)(nian)，期間2010-2012為(wei)上(shang)市公司出具財報的(de)為(wei)國富浩華會(hui)計(ji)(ji)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所，2013、2014年(nian)(nian)為(wei)瑞華會(hui)計(ji)(ji)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所（特殊普(pu)通(tong)合伙(huo)）。而對于(yu)亞太實業的(de)年(nian)(nian)報內(nei)容，兩家(jia)會(hui)計(ji)(ji)師(shi)(shi)事(shi)務(wu)(wu)所均給出"標準無保留意見(jian)"的(de)批復。

值得注意的是(shi)，亞太實業亦于(yu)23日的的股東大(da)會上審議(yi)通(tong)過(guo)了《關于(yu)公司變更2015年(nian)度(du)審計機構的議(yi)案》，決(jue)定聘請(qing)希格瑪會計師(shi)事務所（特殊普通(tong)合(he)伙）為(wei)公司2015年(nian)度(du)審計機構。