每經編輯｜柴(chai)剛

勁彪新聞2月17日消息，記者從哈爾濱有關部門獲悉，哈爾濱市松北區“天價魚”事件專項調查組經過深入調查，針對目前已核實的該飯店存在不以真實名稱提供服務、餐飲許可證過期等問題，松北區市場監督管理局責令其停止經營活動，并依法依規按程序進行行政處罰。

通過該(gai)事件，也暴露出(chu)來我(wo)們對餐飲等行業(ye)監管(guan)(guan)還存在(zai)缺失(shi)，管(guan)(guan)理上還不到位。我(wo)們要加大檢查(cha)監督力(li)度，對侵害消費者合法(fa)權(quan)益的不法(fa)行為絕不姑息(xi)，發現(xian)一起(qi)查(cha)處一起(qi)，進(jin)一步完善管(guan)(guan)理和服務，營造(zao)良好的市場消費環境(jing)。

誠摯感(gan)謝社會各界和(he)新聞(wen)媒體對我們的關心和(he)支(zhi)持，同時也(ye)歡迎對我們工作的指導(dao)和(he)監督。

有意思的是，此前，針對哈爾濱“天價魚”事件，哈爾濱松北區成立專項調查小組對涉事方進行專項調查。調查初步結果稱，飯店明碼標價不違規。“天價(jia)(jia)(jia)魚”飯店方(fang)大(da)堂內(nei)設有相(xiang)(xiang)關食(shi)材價(jia)(jia)(jia)格(ge)公(gong)示，屬(shu)明碼標價(jia)(jia)(jia)，并(bing)向消費(fei)者(zhe)陳(chen)某(mou)告知其所點(dian)食(shi)材價(jia)(jia)(jia)格(ge)，陳(chen)某(mou)并(bing)無異議。關于(yu)媒體關注(zhu)的鰉魚價(jia)(jia)(jia)格(ge)398元/斤(jin)是否(fou)存在違(wei)規問題(ti)，按照(zhao)《價(jia)(jia)(jia)格(ge)法》相(xiang)(xiang)關規定(ding)(ding)，鰉魚銷售價(jia)(jia)(jia)格(ge)不在政府指導價(jia)(jia)(jia)和政府定(ding)(ding)價(jia)(jia)(jia)范疇之(zhi)內(nei)，屬(shu)于(yu)經(jing)營(ying)者(zhe)自(zi)主制(zhi)定(ding)(ding)的市(shi)場調節價(jia)(jia)(jia)。

對于上(shang)述調查結(jie)果，新華社、《人民日報(bao)》等(deng)紛紛發表評論提出質疑(yi)。

新華社評論稱，既然是民事糾紛，就應當有當事雙方的聲音，監管方或者協調者才能做出中立客觀的判斷。這則通告在消費者一方“缺席”的情況下倉促出臺，未免失之于草率，自然難以讓公眾信服。

《人民日報》評論稱，“哈爾濱萬元鐵鍋魚”之所以成為熱點，也是因為撞上了人們的旅游體驗。依傍名勝古跡、名山大川經營吃住行的店家甚至直言不諱：中國人又這么多，就算只做一錘子買賣也足夠吃一輩子。這樣的產業狀況和業態心理，一旦碰到游客們不滿足于“上車睡覺、停車撒尿、下車拍照”、開始追求“到日本做健康檢查，到馬爾代夫拍婚紗照，到大堡礁考潛水執照”，馬上顯露出尷尬和不適。