每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記者 王硯丹    

◎每經記者 王硯丹

九鼎系與互聯(lian)網金融作者“北(bei)京(jing)九叔”之爭已經(jing)到了白熱化地步。1月14日(ri)，九鼎投資(zi)（600053，收(shou)盤價(jia)38.72元）發布澄清公告，對(dui)“北(bei)京(jing)九叔”進行駁斥和反擊。這場口水仗已經(jing)到了劍拔(ba)弩張(zhang)的緊(jin)張(zhang)時(shi)刻。

“北京(jing)九叔”連續質疑九鼎(ding)

此(ci)前(qian)，“北(bei)京九(jiu)叔(shu)”在網(wang)絡(luo)上(shang)發文，稱其已經向中紀(ji)委提(ti)交了原證(zheng)監(jian)會(hui)機構監(jian)管部處長(chang)、現任昆吾九(jiu)鼎(ding)董(dong)事長(chang)吳(wu)剛(gang)涉嫌(xian)違(wei)(wei)規(gui)違(wei)(wei)法(fa)的(de)(de)舉(ju)報。九(jiu)叔(shu)表示(shi)，吳(wu)剛(gang)涉嫌(xian)九(jiu)項違(wei)(wei)規(gui)，并公布(bu)了中紀(ji)委受理(li)本案的(de)(de)編號(hao)。而(er)此(ci)前(qian)，九(jiu)叔(shu)已經發布(bu)了“九(jiu)鼎(ding)PE身份玩P2P借貸(dai)寶(bao)是(shi)嚴重違(wei)(wei)規(gui)”且“九(jiu)鼎(ding)作為PE身份掛新(xin)三板應屬于違(wei)(wei)禁行為”等諸(zhu)多言論(lun)。

《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者查詢網(wang)(wang)絡資料發(fa)現，“北(bei)京(jing)九叔”是中國互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)金(jin)融董事長(chang)聯(lian)盟、“九叔私(si)董會”發(fa)起人，互(hu)聯(lian)網(wang)(wang)金(jin)融作家，以(yi)發(fa)表鋼刀一樣(yang)的文章和言論著稱，在網(wang)(wang)貸行(xing)業有較高的知名度。自2015年8月8日(ri)借貸寶開(kai)展大規模營銷活動以(yi)來，“北(bei)京(jing)九叔”多次(ci)發(fa)表文章，聲(sheng)稱借貸寶為(wei)傳銷，且因(yin)為(wei)發(fa)布言論而受到(dao)了九鼎方面的恐嚇威脅。

九鼎：將追究法律責任

九鼎方面繼(ji)1月13日(ri)就(jiu)借貸寶本身進行說明外(wai)，1月14日(ri)又專門在交易(yi)所發布公告(gao)，對(dui)“九叔”進行逐一(yi)駁(bo)斥，由此可見，二(er)者現在正處于針(zhen)尖(jian)對(dui)麥芒的緊張態(tai)勢(shi)。

在公告中，九(jiu)鼎投資(zi)(zi)表示，第(di)一(yi)，關(guan)于“九(jiu)鼎PE身份玩P2P借(jie)貸(dai)寶(bao)是嚴重違規。當天，借(jie)貸(dai)寶(bao)狡辯說兩(liang)個(ge)公司(si)(si)(si)沒有(you)關(guan)系，事(shi)實上法(fa)人(ren)都是吳剛”的(de)(de)說法(fa)不實。首先(xian)，人(ren)人(ren)行（即文中所指借(jie)貸(dai)寶(bao)）為(wei)(wei)同創九(jiu)鼎投資(zi)(zi)控股有(you)限公司(si)(si)(si)之孫(sun)公司(si)(si)(si)，而非新三板掛牌的(de)(de)九(jiu)鼎集團下(xia)屬(shu)公司(si)(si)(si)或公司(si)(si)(si)全資(zi)(zi)子公司(si)(si)(si)昆吾九(jiu)鼎投資(zi)(zi)管理有(you)限公司(si)(si)(si)（以下(xia)簡稱(cheng)昆吾九(jiu)鼎）及其下(xia)屬(shu)公司(si)(si)(si)；“借(jie)貸(dai)寶(bao)為(wei)(wei)公司(si)(si)(si)的(de)(de)關(guan)聯方，但(dan)公司(si)(si)(si)未(wei)持(chi)有(you)其股份”。其次，昆吾九(jiu)鼎董事(shi)長(chang)自2014年12月22日已變更為(wei)(wei)蔡(cai)蕾；目前亦為(wei)(wei)蔡(cai)蕾。

第二(er)，九(jiu)鼎指出，吳剛先(xian)生(sheng)目前工作正常，不存在接到紀檢部門或其他監管機(ji)構通知，要求其配合、協(xie)助(zhu)調查(cha)的情形。

第三(san)，關(guan)于借(jie)貸(dai)寶，九鼎指(zhi)出，它與一般所(suo)稱的(de)(de)P2P有(you)三(san)大(da)本質區別：一是(shi)(shi)(shi)用戶是(shi)(shi)(shi)面向自(zi)(zi)己的(de)(de)熟人進行的(de)(de)，因(yin)此對每個用戶而言均(jun)是(shi)(shi)(shi)小范圍內的(de)(de)借(jie)貸(dai)，而傳統P2P用戶的(de)(de)借(jie)貸(dai)是(shi)(shi)(shi)面向陌生(sheng)人進行的(de)(de)，因(yin)此是(shi)(shi)(shi)大(da)范圍內發生(sheng)的(de)(de)借(jie)貸(dai)；二是(shi)(shi)(shi)借(jie)貸(dai)寶用戶的(de)(de)借(jie)貸(dai)風險自(zi)(zi)擔，而傳統P2P很多都由自(zi)(zi)己或關(guan)聯(lian)方直接或間接承諾保本保底；三(san)是(shi)(shi)(shi)借(jie)貸(dai)寶用戶的(de)(de)資金(jin)是(shi)(shi)(shi)一對一流轉(zhuan)的(de)(de)，平臺無法形成資金(jin)池。

最(zui)后，九(jiu)鼎方面表示，當事人有(you)權舉報(bao)，公司愿意接(jie)受監督。但(dan)對“傳聞相(xiang)關(guan)當事人散布(bu)謠言、誤導客戶及投(tou)資者行為(wei)”表示強烈(lie)譴(qian)責，同時(shi)公司將追究(jiu)其法律責任。

對于九(jiu)(jiu)鼎方(fang)面的回應，北京(jing)九(jiu)(jiu)叔(shu)則在1月(yue)14日早間通(tong)過(guo)其微(wei)博公開表示，“我(wo)是被迫卷入，跟九(jiu)(jiu)鼎糾葛是莫大的恥辱。按照(zhao)紀律(lv)法(fa)規，目前不能公開更深舉報內容。九(jiu)(jiu)叔(shu)光明磊落，別打嘴仗了(le)。我(wo)們(men)按照(zhao)黨紀國(guo)法(fa)辦事(shi)。九(jiu)(jiu)鼎必敗。看結果。”九(jiu)(jiu)叔(shu)VS九(jiu)(jiu)鼎，此事(shi)后(hou)續如何，《每日經濟新聞》記者將持續關注(zhu)。