◎白龍

新技術(shu)時代的(de)到來，改(gai)變的(de)不(bu)僅僅是(shi)我們(men)的(de)日常生活，也(ye)將對(dui)已有(you)的(de)法律觀(guan)、權利觀(guan)以及(ji)道德感帶(dai)來沖(chong)擊，我們(men)需要跟(gen)上(shang)這(zhe)種變化

近日，北京市海(hai)淀法院(yuan)開庭審理的(de)(de)快播公司及相(xiang)關被告(gao)人(ren)涉嫌傳播淫(yin)穢物(wu)品牟(mou)利案(an)（以下(xia)簡(jian)稱快播案(an)），在(zai)網(wang)上引起激烈(lie)討論(lun)(lun)。透(tou)視輿(yu)論(lun)(lun)熱點(dian)背后，民意(yi)與司法、技術與法律(lv)的(de)(de)關系，足可為網(wang)絡(luo)時代(dai)的(de)(de)司法實(shi)踐提供(gong)一個生動(dong)的(de)(de)樣(yang)本。

從一開(kai)始(shi)，快(kuai)播案就(jiu)呈現出鮮(xian)明的(de)網(wang)絡色彩。首先(xian)，被告(gao)方(fang)快(kuai)播公司是一家互(hu)聯(lian)網(wang)企業，其開(kai)發的(de)播放(fang)器(qi)軟件被稱為“宅男(nan)神器(qi)”，擁有海量網(wang)絡用戶，從“出事”時起就(jiu)引起眾多(duo)網(wang)友關心。

另一方面，北(bei)京(jing)海淀法院(yuan)通過(guo)(guo)互聯網(wang)主(zhu)動進行司法公(gong)開(kai)，運用視(shi)頻(pin)直播技術對該案件審理過(guo)(guo)程進行全程直播，使(shi)本(ben)(ben)(ben)案原(yuan)原(yuan)本(ben)(ben)(ben)本(ben)(ben)(ben)、“一刀不剪(jian)”呈現在網(wang)友(you)面前，也(ye)讓本(ben)(ben)(ben)案迅速成(cheng)為2016年“互聯網(wang)開(kai)年第一案”。

無論爭論各方(fang)的(de)觀點如(ru)何，我們都(dou)要為本次(ci)庭審的(de)公(gong)開程度點贊(zan)。正是法院的(de)網(wang)上直播，使這一事(shi)件的(de)影(ying)響(xiang)力(li)超(chao)出了狹小的(de)法庭，進入廣闊(kuo)的(de)公(gong)共領域。

據(ju)(ju)統計，這(zhe)場總時長達20多小(xiao)時的(de)“司(si)法(fa)大劇”，吸引了100余萬人觀看視頻。司(si)法(fa)公開是最(zui)好的(de)普法(fa)教(jiao)育，讓如(ru)此之(zhi)多的(de)人尤其是年(nian)輕(qing)人關(guan)注這(zhe)次(ci)庭(ting)審，快播案(an)無疑是一次(ci)成功的(de)普法(fa)課(ke)。而本案(an)所涵蓋(gai)的(de)實體(ti)問(wen)(wen)題與(yu)程序問(wen)(wen)題、證據(ju)(ju)問(wen)(wen)題與(yu)技術(shu)問(wen)(wen)題、控方表(biao)現與(yu)辯護策略、互(hu)聯網(wang)發(fa)展與(yu)法(fa)律邊(bian)界等主題，都(dou)讓本案(an)有(you)理由成為一則經典案(an)例。

在這個意(yi)義上(shang)，不(bu)論最后的結果如何，快(kuai)播案本身就是司(si)法信心的昭示，是中國司(si)法敢于將(jiang)棘手案件(jian)曬在陽光下的進步之舉。

正由于快播案本身(shen)的(de)法治意義，決定我(wo)們不能從各(ge)自的(de)生活經歷、身(shen)份立場來(lai)衡量(liang)其中是非，更(geng)不能像圍觀娛樂新(xin)聞一(yi)樣，僅僅關(guan)注其中的(de)“精彩語錄(lu)”，最后以各(ge)種(zhong)“段子”收場。

特別是，中國法(fa)(fa)治進程走到今天，人們不應該再從“法(fa)(fa)治ABC”開始討論，更不應該把法(fa)(fa)律(lv)問題涂抹上道(dao)德色(se)彩，諸如被告(gao)人的(de)辯護(hu)權、基本法(fa)(fa)律(lv)程序，應該成(cheng)為討論的(de)起點(dian)而非焦點(dian)。

基(ji)于這(zhe)一法治(zhi)(zhi)常識，關于被告人的(de)(de)罪與非罪、罪輕罪重(zhong)，應(ying)該交由審(shen)理(li)者裁判(pan)。在此之前，他們只是犯(fan)罪嫌(xian)疑人，享有法律(lv)賦予(yu)的(de)(de)相應(ying)權利，而(er)法院也有權、有責根據法律(lv)獨立作出裁判(pan)，不受外界干擾。如果通(tong)過網絡(luo)的(de)(de)審(shen)判(pan)公(gong)開最(zui)終變(bian)成“網絡(luo)審(shen)判(pan)”，變(bian)成比誰(shui)的(de)(de)嗓門大、誰(shui)的(de)(de)發言“機智巧(qiao)妙”，既偏離(li)了本案網絡(luo)直播的(de)(de)本意，也是對法治(zhi)(zhi)理(li)念的(de)(de)背離(li)。

關于快(kuai)播案，目前網(wang)上已經有(you)許多的(de)專業討論(lun)。有(you)來(lai)自法律界(jie)的(de)探討，也(ye)有(you)來(lai)自網(wang)絡技術人(ren)士(shi)的(de)分析，這(zhe)是有(you)益于法治進步(bu)和技術發(fa)展(zhan)的(de)正確態(tai)度，也(ye)將使(shi)通過個案推動法治進步(bu)成為可(ke)能(neng)。

毋庸諱言(yan)，從快(kuai)播公司(si)前(qian)年被查處時起，關于網(wang)(wang)絡技術(shu)的(de)(de)法(fa)(fa)律邊界與道德底(di)線，就(jiu)已引起業(ye)內人士的(de)(de)廣泛(fan)關注。討論背后反(fan)映出(chu)的(de)(de)是一個核心(xin)命題：立法(fa)(fa)和(he)司(si)法(fa)(fa)如何應對(dui)突(tu)飛猛進的(de)(de)互聯(lian)網(wang)(wang)發(fa)展？如何讓(rang)網(wang)(wang)絡技術(shu)既(ji)便利生活(huo)又無損于社會善良風俗、更不能沖撞法(fa)(fa)律的(de)(de)底(di)線？包括此次一些網(wang)(wang)友的(de)(de)吐槽，也(ye)不妨(fang)視為對(dui)司(si)法(fa)(fa)能力(li)的(de)(de)一個提醒(xing)，督促司(si)法(fa)(fa)工作者時刻(ke)保持對(dui)社會發(fa)展和(he)技術(shu)進步的(de)(de)關注。

技術從來(lai)都是(shi)雙(shuang)刃劍，人類文(wen)明(ming)史一(yi)再從正反兩面說明(ming)這(zhe)(zhe)一(yi)點。技術進步若要真正成為“福利(li)”，離不(bu)開規則和(he)法(fa)律的(de)守(shou)護，而(er)法(fa)律也在不(bu)斷(duan)的(de)挑戰與回應中得(de)以完善。越來(lai)越多的(de)人意識到，新技術時代(dai)的(de)到來(lai)，改變(bian)的(de)不(bu)僅僅是(shi)我(wo)(wo)們(men)的(de)日(ri)常生活，也將對我(wo)(wo)們(men)已有的(de)法(fa)律觀、權利(li)觀以及道德(de)感(gan)帶(dai)來(lai)沖擊，我(wo)(wo)們(men)需要跟上這(zhe)(zhe)種(zhong)變(bian)化。如同互(hu)聯網剛出(chu)現時，沒(mei)有人覺得(de)盜版(ban)是(shi)件大事，如今已全(quan)然改觀。快播案終(zhong)將塵埃落定，但由此引發(fa)的(de)思考應當繼續。

（本文轉(zhuan)載自《人民日報(bao)》“人民時評”欄目(mu)）