每經(jing)(jing)編輯｜  每經(jing)(jing)記者 許自(zi)然    

每經記者 許自然

上個周(zhou)末國內互聯網界最(zui)引人關(guan)注(zhu)莫過于快播案(an)了，免費的(de) “庭審”大片，各(ge)種(zhong)強力嘴炮(pao)滿屏飛舞，百萬段(duan)子(zi)手集體狂歡均使得本(ben)案(an)的(de)影(ying)響急劇飆升，成功(gong)地刷爆(bao)了社交圈和各(ge)大新聞端。

當快播(bo)公司(si)辯(bian)護人(ren)指(zhi)出，快播(bo)涉(she)黃一案(an)系樂(le)(le)(le)視網舉報后(hou)，一時間，樂(le)(le)(le)視貼吧(ba)、樂(le)(le)(le)視網官方微博(bo)以及樂(le)(le)(le)視CEO賈(jia)躍亭的(de)微博(bo)被網友圍攻，而與樂(le)(le)(le)視同音的(de)“樂(le)(le)(le)事(shi)”薯片也慘遭(zao)“躺槍”，晉升為2016年第(di)一個“實力背鍋王”。隨后(hou)，賈(jia)躍亭以及樂(le)(le)(le)視官方先后(hou)發布聲明表示(shi)否認舉報快播(bo)，稱對于非事(shi)實報道，將(jiang)保留(liu)進行追(zhui)究(jiu)的(de)權利。

“快播(bo)無罪(zui)。”快播(bo)CEO王欣用一句(ju)口號式(shi)答辯詞(ci)作為(wei)結束語。辯護語錄(lu)在互聯網上贏(ying)得一眾粉絲，尤其(qi)是(shi)“技(ji)術本身(shen)并(bing)不可恥(chi)”成為(wei)經(jing)典語錄(lu)。而在公訴方(fang)看來，快播(bo)的(de)(de)服務器緩(huan)存淫穢(hui)視(shi)頻后并(bing)沒有清除，是(shi)一種放任和(he)縱容淫穢(hui)視(shi)頻傳播(bo)的(de)(de)行為(wei)，是(shi)以不作為(wei)的(de)(de)方(fang)式(shi)來傳播(bo)淫穢(hui)視(shi)頻。

快播案走紅成網絡狂歡 

1月7日和(he)8日，快(kuai)(kuai)播(bo)(bo)涉(she)(she)黃(huang)案在北京海淀區人民法院開庭(ting)審(shen)理，檢方指控，警方從快(kuai)(kuai)播(bo)(bo)公司的服(fu)務器上共找到淫穢(hui)(hui)視(shi)頻21251個。雙方激辯(bian)焦(jiao)點(dian)圍繞(rao)在“涉(she)(she)黃(huang)服(fu)務器可否(fou)作為合(he)法證(zheng)據”、“快(kuai)(kuai)播(bo)(bo)是否(fou)放任淫穢(hui)(hui)視(shi)頻傳播(bo)(bo)”、“搜索結(jie)果能否(fou)證(zheng)明快(kuai)(kuai)播(bo)(bo)涉(she)(she)黃(huang)”等問題上，快(kuai)(kuai)播(bo)(bo)CEO王欣等4名被告人堅(jian)稱無罪。

值得注意(yi)的(de)是，本次庭審在網絡上引發空前的(de)關注度，海淀法院先后發布27條長微博對庭審全程進行(xing)播(bo)報，案件的(de)話(hua)題頁顯示累(lei)計閱讀次數達3600余萬次。

同(tong)時，點擊(ji)法(fa)院的微博，就能看(kan)到庭(ting)(ting)審(shen)的視頻(pin)(pin)直播，直播隨開(kai)庭(ting)(ting)、休(xiu)庭(ting)(ting)同(tong)步進行，完整呈現了共五(wu)個(ge)階段的庭(ting)(ting)審(shen)原貌(mao)，總時長達(da)到20多(duo)個(ge)小時。直播期間(jian)累計有100余萬(wan)人觀看(kan)視頻(pin)(pin)，最(zui)高時有4萬(wan)人同(tong)時在線。知名(ming)彈幕(mu)網站(zhan)B站(zhan)對庭(ting)(ting)審(shen)直播開(kai)啟了彈幕(mu)也讓這(zhe)場嚴肅性質的事件更加(jia)娛(yu)樂化。

有業內人士表(biao)示，海淀法院此次全程公(gong)開(kai)庭審(shen)，讓(rang)(rang)控辯(bian)雙方充分發表(biao)自(zi)己的(de)觀(guan)點(dian)，并且可以做到讓(rang)(rang)程序(xu)在廣大網民面前全公(gong)開(kai)，這(zhe)不(bu)僅是(shi)對審(shen)判長掌(zhang)握和(he)駕馭庭審(shen)能力(li)的(de)自(zi)信，也是(shi)對司法公(gong)平公(gong)正這(zhe)一理念的(de)尊重和(he)實踐。 

樂視聲明否認舉報快播 

在快播涉嫌(xian)傳播淫穢案庭審(shen)第二日(ri)現場，快播辯(bian)護人在辯(bian)護中提(ti)到(dao)，國家版權局(ju)對快播的行政處(chu)罰告(gao)知書中顯示(shi)投訴者(zhe)為(wei)樂視(shi)(shi)網。一時間(jian)，樂視(shi)(shi)貼吧、樂視(shi)(shi)網官方微(wei)博以(yi)及CEO賈躍(yue)亭的微(wei)博被網友圍攻。

隨后(hou)，賈躍亭發(fa)布微博：想(xiang)念(nian)竇娥，心疼(teng)薯片(pian)。呵(he)呵(he)，涉(she)黃案，系因樂(le)視向國家版(ban)權局投訴(su)盜版(ban)侵權，智商新高度。樂(le)迷們，咱能背這口大鍋嗎？

樂視網(wang)聲明顯示，今日快(kuai)播涉黃案庭審(shen)，辯護人所指的樂視網(wang)舉報快(kuai)播一事，是指2012年樂視網(wang)曾因快(kuai)播侵犯樂視網(wang)影視作品的網(wang)絡傳播權，向國家版權局(ju)進行投訴。

此(ci)外，該聲明提到，而除樂(le)視(shi)網(wang)外，快(kuai)(kuai)播(bo)盜播(bo)行(xing)為激起數十家視(shi)頻網(wang)站公(gong)憤(fen)，紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)對其(qi)進行(xing)舉(ju)報(bao)。今日快(kuai)(kuai)播(bo)被訴的(de)(de)是傳(chuan)播(bo)淫穢物品罪，與當年樂(le)視(shi)投訴的(de)(de)侵犯網(wang)絡(luo)傳(chuan)播(bo)權一事并(bing)無關系。同時，快(kuai)(kuai)播(bo)CEO王欣辯護(hu)律師趙志軍確認上述樂(le)視(shi)言論，趙志軍表(biao)示(shi)樂(le)視(shi)網(wang)舉(ju)報(bao)的(de)(de)是侵權，并(bing)非這次快(kuai)(kuai)播(bo)快(kuai)(kuai)播(bo)涉(she)黃刑事案件的(de)(de)舉(ju)報(bao)方。

值得注意的是，在法(fa)庭(ting)辯(bian)論(lun)階段，公訴人建議法(fa)院判處快播(bo)公司法(fa)定代表人王(wang)欣(xin)10年以上有期(qi)徒(tu)刑(xing)，而(er)辯(bian)護(hu)人則(ze)要求(qiu)對王(wang)欣(xin)進行取(qu)保候審。法(fa)院將擇期(qi)宣(xuan)判。