每經編輯｜每經記者 吳林(lin)靜    

每經記者 吳林靜

小心，有(you)人正在(zai)“偷”你的流量！

上網時(shi)，你本想打(da)開(kai)A網站，卻被跳轉到(dao)B網站，或者不停彈出莫名(ming)其妙(miao)的C網站，不一定是手機中病毒，還(huan)有可能是流量被半道“劫持”了(le)。

不過，面(mian)對流量劫持這件事，互聯網公(gong)司會比我們更著急(ji)。

今日頭條：忍無可忍，被迫抱團發聲

這(zhe)(zhe)個(ge)周末，今日頭(tou)條、騰(teng)訊、小米等六家(jia)科技公司(si)跟“流(liu)量(liang)劫持(chi)”這(zhe)(zhe)個(ge)行業(ye)“頑(wan)疾”杠(gang)上(shang)了，六家(jia)發(fa)表(biao)聯合聲明，共同呼吁有關運(yun)營商嚴格打擊流(liu)量(liang)劫持(chi)問題，并稱(cheng)無論是域名(ming)劫持(chi)還是數(shu)據劫持(chi)，“放任流(liu)量(liang)劫持(chi)，會導致擾亂(luan)市場秩(zhi)序(xu)、損害用戶利益(yi)以及傳播(bo)詐騙、色情等低俗(su)甚至嚴重違法(fa)信(xin)息的惡(e)果”。

流量(liang)(liang)劫持，是(shi)一種互聯網技術，指的是(shi)利用各(ge)種惡意(yi)軟件(jian)修(xiu)改瀏覽器(qi)、鎖定主頁或不停彈(dan)出(chu)新窗口(kou)，強制用戶(hu)訪問某(mou)些網站(zhan)，從而造(zao)成(cheng)用戶(hu)流量(liang)(liang)損失，甚至還有泄密的危險(xian)。

其實，這(zhe)和(he)通常所說的(de)(de)(de)“偷流量”并不(bu)(bu)是一回事，不(bu)(bu)同于APP后臺(tai)偷跑數據，而是在你不(bu)(bu)知(zhi)覺(jue)的(de)(de)(de)情況下改變你的(de)(de)(de)訪問目的(de)(de)(de)地。這(zhe)被不(bu)(bu)少人(ren)當做謀利甚至盜密的(de)(de)(de)手段(duan)。

《每日經濟新(xin)聞》記者查(cha)到(dao)，就在(zai)11月，上海判決了(le)中(zhong)國內地首起(qi)流(liu)(liu)量(liang)劫(jie)持(chi)刑案。據媒(mei)體(ti)報道(dao)，兩名被(bei)告租賃多臺(tai)服務(wu)器，使(shi)用惡意代碼(ma)修改互聯網用戶路由(you)器的(de)DNS設置，進而使(shi)用戶登錄(lu)“2345.com”等導航網站(zhan)(zhan)時，跳轉至其(qi)設置的(de)“5w.com”導航網站(zhan)(zhan)。兩人再將獲(huo)取(qu)的(de)互聯網用戶流(liu)(liu)量(liang)出售給“5w.com”導航網站(zhan)(zhan)所有者。僅一年(nian)時間，兩名被(bei)告違法所得高達75.5萬(wan)元。

雖有(you)殺雞(ji)，卻(que)難見儆猴(hou)之效(xiao)。接(jie)下來這一個月，據此(ci)次聯合聲明方之一的(de)(de)今日(ri)(ri)頭(tou)條的(de)(de)說(shuo)法，“流(liu)量(liang)(liang)劫持越來越嚴(yan)重(zhong)”。今日(ri)(ri)頭(tou)條方面告(gao)訴《每日(ri)(ri)經濟新聞(wen)》記者，“最近三周，流(liu)量(liang)(liang)劫持的(de)(de)投訴占總投訴量(liang)(liang)的(de)(de)比例達到了(le)(le)50%以上”，而此(ci)前(qian)只(zhi)有(you)15%的(de)(de)投訴量(liang)(liang)，“這是非常嚴(yan)重(zhong)的(de)(de)情(qing)況(kuang)了(le)(le)，忍無(wu)可忍了(le)(le)，百般無(wu)奈我們才被迫抱(bao)團發(fa)聲。”

企業損失：互聯網公司流量、用戶被轉移

事(shi)實上，“‘流量劫持’是被(bei)人惡意(yi)利(li)用(yong)了(le)(le)”。據融合網(wang)主編、三網(wang)融合專(zhuan)家(jia)吳純勇介紹，這(zhe)項技術此前是用(yong)來改善用(yong)戶體驗的，比如在DNS或者路由器上進行設計和調整(zheng)，通過改變用(yong)戶實際訪問，更便(bian)捷體驗更好地獲(huo)取同樣信(xin)息，只是現在技術的使用(yong)被(bei)異化了(le)(le)，“成(cheng)了(le)(le)一把雙刃劍”。

業內人(ren)士分析，比如域名劫持(chi)，在用戶(hu)(hu)端彈出色情或者詐騙信息，不只(zhi)是(shi)(shi)用戶(hu)(hu)的流量遭受損(sun)失，這些(xie)劫持(chi)流量的人(ren)做彈窗都不在監管范圍里(li)，“如果彈出一些(xie)違法信息，后果可能是(shi)(shi)非常嚴(yan)重的”。

流(liu)量(liang)被(bei)半路偷走，大量(liang)用(yong)戶也被(bei)轉移(yi)，在搶用(yong)戶、拼流(liu)量(liang)的“眼(yan)球效應時代(dai)”，這(zhe)更(geng)給互聯網公(gong)司帶來了損(sun)失。吳(wu)純勇(yong)介(jie)紹，比如(ru)A公(gong)司打(da)了廣告，被(bei)惡意(yi)篡改后，用(yong)戶打(da)開時卻(que)跳轉到B公(gong)司的產(chan)品介(jie)紹，影(ying)響流(liu)量(liang)的導入，由此影(ying)響企業收入。

此次(ci)六(liu)家公司發布聯合聲明(ming)，就明(ming)確表示，希望“運營(ying)商作為(wei)直接的(de)責任人，應該幫(bang)助我們把這個毒(du)瘤(liu)鏟除”。

但有不少業內人士(shi)表示，技術(shu)使用的改變，不僅僅是得運營(ying)商(shang)來(lai)嚴(yan)格打擊，而是需要從內容(rong)提(ti)供(gong)(gong)商(shang)、運營(ying)提(ti)供(gong)(gong)商(shang)、設(she)備提(ti)供(gong)(gong)商(shang)等整(zheng)個(ge)產業鏈進行抵御。

吳(wu)純勇進一(yi)(yi)步說明(ming)，比如(ru)路由器、DNS等服務器提(ti)供商，正(zheng)是對抗“流量劫持”的關(guan)鍵一(yi)(yi)環，“需要他們(men)自己提(ti)高(gao)技術，抵御惡意篡改(gai)和技術突破，達(da)到魔高(gao)一(yi)(yi)尺道高(gao)一(yi)(yi)丈的效果”。

與此同時，吳純勇還呼吁，有了全(quan)產業(ye)鏈的(de)配合(he)，還需(xu)要(yao)從法律、制(zhi)度更高層面(mian)上統一監(jian)管。此前對于流(liu)量劫持(chi)行(xing)為，只是公(gong)司民事起(qi)訴索(suo)賠(pei)，并沒被(bei)定(ding)義為犯(fan)罪，被(bei)不少人當做謀(mou)利(li)手段，“上海11月的(de)判決就開了個好頭，首次在(zai)司法層面(mian)上將流(liu)量劫持(chi)認定(ding)為刑事犯(fan)罪”。