每經編輯｜每經記者 丁舟洋 江然    

每經記者 丁舟洋 江然

截止今日（8月27日），暑期檔斬獲極高人氣的東方衛視真人秀《極限挑戰》停播超過已兩周，引發輿論熱議。

不少業內人士的猜測都將停播的原因指向版權糾紛，稱由于《極限挑戰》從名字到創意都與韓國綜藝節目《無限挑戰》雷同，引起韓國MBC電視臺發聲明要維權。不過東方衛視方面并未對此作出任何公開回應，對于該節目的停播具體原因和復播時間也語焉不詳。

今日，《每日經濟新聞》記者采訪多位知情人士獲悉，版權糾葛并非是《極限挑戰》停播的主因，而是內容制作方面確實有需要調整的地方。

盡管未得到東方衛視的官方回應，《極限挑戰》停播原因成謎，但國內綜藝節目盛行的同時，模仿、抄襲的現象確實屢見不鮮。財大氣粗的衛視臺們為何不愿意購買版權？“歸根到底還是看那個節目'值不值'。”一位衛視導演對《每日經濟新聞》記者表示，如果該節目本身就已經火到中國來了，買了必賺，就會買，否則可能會選擇打擦邊球。

“創意本身難受保護”

“極限君非常遺憾滴通知大家，因編排調整需要，本周《極限挑戰》延后播出，咱們再約！”8月23日，東方衛視極限挑戰發布微博稱。8月26日又發微博：“極限挑戰想shi但萬萬不能shi，極限君shi了誰給你們發消息啊”，并配以長頸鹿上吊自殺，地上掉落一張“極限延播”遺書的漫畫圖片。

“可能是要無限期的延播了。”不少娛樂大V微博爆料道，原因是已在韓國播出多年的《無限挑戰》早在今年3月就把版權賣給了央視，類似的《極限挑戰》率先播出，收視率賺的盆滿缽滿，樹大招風，引發了韓國版權方的聲討。也有猜測是說由于“限娛令”。

對于人們的猜測紛紛，《極限挑戰》方面始終未予以回應。上述知情人士對《每日經濟新聞》記者表示，版權糾紛絕不是《極限挑戰》延播的主要原因。“主要還是因為節目'玩得太過了'，比如節目中出現類似'恐怖襲擊'的場景設置，國電總局要求其作出修改。此后便會復播。”

即便如此，圍繞綜藝節目的版權糾紛，已多有發生。湖南衛視的《花兒與少年》《偶像來了》，四川衛視的《兩天一夜》等，均曾被質疑是抄襲。而且趕在買了版權的電視臺之前播出，搶盡風頭，引來版權購買方和出售方的強烈不滿，爭執一段時間后也最后不了了之。

樂正傳媒研發總監彭侃對《每日經濟新聞》記者分析，在電視節目制作領域，節目的“創意”本身是很難受到版權保護的。“如果抄襲了別人'落地'的東西，logo、節目名、道具什么的，比較容易被鑒別而且敗訴。但如果只是抄襲了節目的'精神'，就很難說了。”

“除此以外還有很獨特的情景設置，也比較好論證。”彭侃進一步表示，比如跑男里的撕標簽、好聲音里的轉椅等等，但韓國的《無限挑戰》沒有這些標志性的環節。

“模仿秀”未必賺錢

有網友戲稱：“電視臺有錢請明星吃飯，為何不買節目版權？”

上述導演對《每日經濟新聞》記者稱，首先有費用的原因，有的電視節目在幾個買家一起爭版權的時候，會獅子大開口，把版權提到天價，還要跟購買方分廣告費，電視臺當然不愿意。

“也有很多節目是買版權的，所以買或不買，對于電視臺來說，歸根到底是衡量'值不值'。”上述導演表示，比如《好聲音》《爸爸去哪》《達人秀》這樣的節目，在中國引進之前，已經從國外火過來了，買了版權就有收視保證，能提高的成功率。但對一些在海外不溫不火的節目，電視臺不愿冒險。

值得注意的是，無論有無版權，眼下不少綜藝節目的關注度都反響平平。“大多數節目同質化嚴重，整體制作環境浮躁，在國外經久不衰播出十多年的節目，移植到中國來都很難火過三年。”上述導演認為。

在彭侃看來，中國的綜藝節目還得“買版權+原創”兩條腿走路。北京大學文化產業研究院副院長陳少峰對《每日經濟新聞》記者表示，中國的版權保護環境是趨于嚴格與成熟的，也許目前“借鑒節目創意”的方式不會惹麻煩，但今后就不一定了。“識別手段是有的，只是現在的執行態度還不夠堅定。”他還認為，“比起買版權，原創的投資風險肯定更大，但創新的源泉正是基于此。”