◎曾國安 曹文文

隨(sui)著我國(guo)經(jing)濟持續快速發展，居民收(shou)入(ru)水(shui)平普遍(bian)大(da)幅提(ti)高。但(dan)收(shou)入(ru)分配(pei)中也(ye)存在(zai)一(yi)些(xie)問題(ti)，其中虛(xu)擬經(jing)濟行(xing)業職(zhi)工與實體經(jing)濟行(xing)業職(zhi)工收(shou)入(ru)差(cha)距偏大(da)就(jiu)是(shi)一(yi)個突出問題(ti)。

2000年虛擬經(jing)濟行(xing)業職(zhi)工(gong)(gong)平(ping)均工(gong)(gong)資水平(ping)比實體經(jing)濟行(xing)業高(gao)3791元，2012年這(zhe)一差距(ju)擴大到29104元。2000年虛擬經(jing)濟行(xing)業職(zhi)工(gong)(gong)平(ping)均工(gong)(gong)資水平(ping)是實體經(jing)濟行(xing)業的(de)1.41倍(bei)，2012年擴大到1.65倍(bei)。

如果考慮到虛擬經濟行業有(you)更(geng)高的福(fu)利(li)性(xing)收(shou)入，兩者(zhe)之(zhi)間的實際收(shou)入差距就會更(geng)大。

盡管這不是(shi)我(wo)國獨有的(de)現(xian)象(xiang)，但(dan)從國際比(bi)較看，我(wo)國的(de)差距水平(ping)明顯(xian)偏高。2013年，美國虛擬(ni)經濟(ji)行(xing)(xing)業職(zhi)工(gong)平(ping)均工(gong)資(zi)水平(ping)是(shi)實體經濟(ji)行(xing)(xing)業的(de)1.39倍，英國為(wei)1.28倍，日本為(wei)1.28倍，俄羅(luo)斯為(wei)1.48倍，韓國為(wei)1.24倍。與這些國家(jia)相(xiang)比(bi)，我(wo)國的(de)差距水平(ping)是(shi)最(zui)高的(de)。

虛擬(ni)經濟(ji)行業(ye)與(yu)實體經濟(ji)行業(ye)收入(ru)差(cha)距(ju)偏大(da)并持續(xu)擴大(da)，對改善收入(ru)分配、促(cu)進實體經濟(ji)發展造成(cheng)了不利(li)影響。

首先(xian)，加重經(jing)濟(ji)結(jie)構問(wen)題。虛擬經(jing)濟(ji)和實體經(jing)濟(ji)行業收(shou)入差(cha)距(ju)偏大(da)，拉大(da)了城(cheng)鎮居民內部、城(cheng)鄉居民之(zhi)間(jian)以及不同地區之(zhi)間(jian)的收(shou)入差(cha)距(ju)，對(dui)改(gai)善收(shou)入分(fen)配結(jie)構、緩解(jie)經(jing)濟(ji)失衡造成(cheng)了負(fu)面(mian)影響。

其次，不(bu)(bu)利(li)于(yu)實(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展(zhan)。實(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)是虛擬(ni)(ni)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)產(chan)生和發(fa)展(zhan)的基礎(chu)，兩(liang)者必須保(bao)持合理、協調的關系。兩(liang)類行(xing)業(ye)收入差距偏(pian)大，既(ji)導致優質人力資(zi)源等過度(du)集中于(yu)虛擬(ni)(ni)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)，也導致產(chan)業(ye)資(zi)本脫離(li)實(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)大量流入虛擬(ni)(ni)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)，結果是實(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)因(yin)資(zi)金短缺而發(fa)展(zhan)受(shou)限(xian)，大量資(zi)金卻在虛擬(ni)(ni)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)空轉。這樣不(bu)(bu)僅危及國民經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)持續健康發(fa)展(zhan)，而且(qie)會對(dui)擴大就業(ye)造(zao)成負(fu)面(mian)影響，因(yin)為當前95%的勞動力要(yao)依(yi)靠實(shi)體(ti)(ti)經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)提供就業(ye)崗位。

再次，增(zeng)(zeng)大了宏觀經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)風(feng)險。虛(xu)擬經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)(xing)業(ye)職工的(de)高(gao)(gao)收(shou)入來自(zi)(zi)該行(xing)(xing)業(ye)的(de)高(gao)(gao)收(shou)益，但這種高(gao)(gao)收(shou)益很大程度上來自(zi)(zi)虛(xu)擬經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)行(xing)(xing)業(ye)缺乏競爭和高(gao)(gao)投機性、高(gao)(gao)風(feng)險性。兩(liang)類(lei)行(xing)(xing)業(ye)收(shou)入差(cha)距過大會吸引更多的(de)資金投入虛(xu)擬經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)領域，推動經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)虛(xu)擬化，增(zeng)(zeng)大宏觀經(jing)(jing)(jing)濟(ji)(ji)風(feng)險。

虛(xu)擬經濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)(ye)與實體(ti)經濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)(ye)的職工(gong)收入(ru)差距(ju)，有(you)一部分是由勞動(dong)生產率差異、人力(li)資本差異等(deng)因(yin)素(su)造成的，但也有(you)很(hen)大(da)一部分來源于虛(xu)擬經濟(ji)(ji)行(xing)業(ye)(ye)的高壟斷(duan)性(xing)。這種壟斷(duan)性(xing)可以使(shi)其獲得競(jing)爭性(xing)實體(ti)經濟(ji)(ji)企業(ye)(ye)很(hen)難獲得的租金。

2012年在中(zhong)(zhong)國500強企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)中(zhong)(zhong)，5家國有(you)(you)(you)商業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)銀行在營(ying)(ying)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)總(zong)收入(ru)中(zhong)(zhong)的(de)占比只有(you)(you)(you)6.2%，在利潤(run)總(zong)額中(zhong)(zhong)的(de)占比則達到(dao)35.6%；而268家制造業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)在營(ying)(ying)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)總(zong)收入(ru)中(zhong)(zhong)的(de)占比達到(dao)41.1%，但在利潤(run)總(zong)額中(zhong)(zhong)的(de)占比只有(you)(you)(you)20.2%。實(shi)體(ti)經濟行業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)大多具(ju)有(you)(you)(you)高(gao)度競爭性，生產要素價(jia)格和商品價(jia)格都不受其控制，既無法獲(huo)得溢價(jia)收入(ru)，還要承擔(dan)高(gao)昂的(de)利息成本。近(jin)幾年，規(gui)模以上工業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)的(de)營(ying)(ying)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)利潤(run)率只有(you)(you)(you)6%左右，遠低于銀行業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)。

解決虛擬經(jing)濟(ji)行業和實(shi)體(ti)經(jing)濟(ji)行業收(shou)入差(cha)距偏大問題，已成為改善收(shou)入分配、促進實(shi)體(ti)經(jing)濟(ji)發展、防止國(guo)民經(jing)濟(ji)過度虛擬化的重(zhong)要條件。中(zhong)央高度重(zhong)視這一問題，近年來相關改革措施推出步伐明(ming)顯加快。

比(bi)如：進(jin)(jin)一步深化(hua)經濟(ji)體制(zhi)改革，放松金融市(shi)場(chang)進(jin)(jin)入管制(zhi)，進(jin)(jin)一步促進(jin)(jin)金融市(shi)場(chang)開放和(he)(he)競爭，加快利率市(shi)場(chang)化(hua)改革進(jin)(jin)程；深化(hua)土(tu)地流(liu)通和(he)(he)開發制(zhi)度改革，改變(bian)土(tu)地溢價收(shou)益集中于土(tu)地使用權人的分配格局等等。

此外，還(huan)應通過稅(shui)(shui)收政策(ce)等調整租金(jin)分(fen)配，減(jian)少(shao)虛擬經(jing)濟(ji)行業(ye)租金(jin)占(zhan)有份(fen)額，通過政府集(ji)中租金(jin)，以再分(fen)配的方(fang)式提高實體(ti)經(jing)濟(ji)行業(ye)職(zhi)工收入(ru)水平；實行差(cha)別(bie)化的稅(shui)(shui)費優惠政策(ce)，擴大對(dui)實體(ti)經(jing)濟(ji)的稅(shui)(shui)費優惠，進一(yi)步減(jian)輕實體(ti)經(jing)濟(ji)稅(shui)(shui)費負擔。

與此同時(shi)，通過產業(ye)政策(ce)、技術(shu)政策(ce)等支持(chi)實體經濟(ji)產業(ye)升級和技術(shu)水平提高，提高實體經濟(ji)發(fa)展能力(li)。

（作者單位：武漢大學經(jing)濟與(yu)管理(li)學院）