每經編輯｜每經記(ji)者 張(zhang)雯 ;    

◎每經記者 張雯

在經濟發(fa)展步入(ru)新常態之際，中國的大企業(ye)同樣遇到了發(fa)展瓶頸。

產能過剩、效(xiao)益不(bu)高、互聯網等新技術沖擊(ji)加速行業洗牌，這些困境使(shi)曾經(jing)雄霸一方的大企業變得謹慎、觀望，有的甚至開始進行斷腕式的改(gai)革(ge)。

中國(guo)工(gong)程院(yuan)院(yuan)士、中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)聯合會特邀副會長王基銘認為，當前中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)發展(zhan)面臨邁(mai)向產業(ye)(ye)鏈高(gao)端、提(ti)升行業(ye)(ye)發展(zhan)總體(ti)質量等難題。

面對上述難題，中(zhong)國(guo)的大(da)企業該(gai)如何負(fu)重前行(xing)？為此，《每日經濟新(xin)聞》記(ji)者（以下簡稱NBD）專訪了中(zhong)國(guo)企業聯合會研(yan)究部主(zhu)任郝玉峰。

企業發展出(chu)現四大問題

NBD：近年來(lai)，中國(guo)大(da)企業的發展出現了哪些以前沒有(you)遇到過的問題(ti)？

郝(hao)玉峰：多年(nian)來，我們(men)對中國大企業的發展進(jin)行跟蹤研究，這兩年(nian)一些明顯趨(qu)勢性的問題(ti)需要引起重視。

第(di)一(yi)，企(qi)業(ye)(ye)(ye)發展增(zeng)長(chang)質量不(bu)高(gao)。我們反復(fu)比較(jiao)(jiao)了凈資(zi)產、收益(yi)率等(deng)中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)(de)績(ji)效(xiao)指標，曾經有一(yi)段時間(jian)比較(jiao)(jiao)接近世界500強(qiang)、美國(guo)500強(qiang)，但這(zhe)兩年(nian)(nian)大(da)家的(de)(de)增(zeng)速都下來了，中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)(ye)增(zeng)長(chang)質量不(bu)高(gao)的(de)(de)問題再次凸顯。根據我們的(de)(de)研報，2014年(nian)(nian)中國(guo)企(qi)業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)的(de)(de)凈資(zi)產收益(yi)率為11.21%，比上(shang)年(nian)(nian)下降了0.21個百分點。在(zai)利潤率指標中，只有服(fu)務業(ye)(ye)(ye)企(qi)業(ye)(ye)(ye)500強(qiang)較(jiao)(jiao)上(shang)一(yi)年(nian)(nian)提高(gao)了0.02個百分點。這(zhe)反映出(chu)大(da)企(qi)業(ye)(ye)(ye)粗(cu)放(fang)擴張(zhang)的(de)(de)方式(shi)沒有得到真正改變(bian)，也是(shi)主要問題。

第二，大企(qi)業(ye)產(chan)業(ye)層次(ci)、產(chan)業(ye)附加值比較低。其主要(yao)表現(xian)在企(qi)業(ye)的(de)研發上(shang)，從我們(men)的(de)研究來看，企(qi)業(ye)的(de)研發水平(ping)、投入比重近年來一直在小(xiao)幅下降。由于研發不足、創新不足，企(qi)業(ye)產(chan)業(ye)層次(ci)低的(de)問題得(de)不到有效解決(jue)。

第三，企(qi)業的規模經濟和范圍經濟效(xiao)應未真(zhen)正發揮。由于集團化(hua)管(guan)控乏力，一體化(hua)程(cheng)度沒有達到很好的水平，這方面的優勢沒有展現出來，企(qi)業的品(pin)牌(pai)效(xiao)應、國際知(zhi)名度仍(reng)不是特別高。

第四，企業的國(guo)(guo)際化水(shui)平低。我們有一個企業“跨國(guo)(guo)指(zhi)數(shu)”，從數(shu)據來看(kan)，我國(guo)(guo)的指(zhi)數(shu)連發展中國(guo)(guo)家的平均水(shui)平都未達(da)到(dao)，具體到(dao)公司，能夠(gou)達(da)到(dao)發達(da)國(guo)(guo)家平均水(shui)平的不超過(guo)5個。

NBD：您(nin)剛才講到(dao)大企(qi)業的研發(fa)投入(ru)有(you)所下降，具(ju)體表現是(shi)怎樣的？

郝玉峰(feng)：2014年中國(guo)企(qi)業500強共有(you)420家(jia)向我們(men)提供(gong)了研(yan)(yan)發(fa)(fa)數據(ju)，2013年共投入(ru)(ru)研(yan)(yan)發(fa)(fa)資金5934.8億(yi)元，同(tong)比增(zeng)(zeng)長7.36%，研(yan)(yan)發(fa)(fa)投入(ru)(ru)增(zeng)(zeng)速(su)連續(xu)兩年下降。2014年中國(guo)企(qi)業500強的(de)(de)平均(jun)研(yan)(yan)發(fa)(fa)投入(ru)(ru)占銷售收入(ru)(ru)的(de)(de)比重為1.25%，占比連續(xu)三(san)年下滑(hua)。研(yan)(yan)發(fa)(fa)強度超過5%的(de)(de)有(you)13家(jia)，超過10%的(de)(de)有(you)3家(jia)，有(you)126家(jia)企(qi)業的(de)(de)研(yan)(yan)發(fa)(fa)投入(ru)(ru)出現負增(zeng)(zeng)長，較(jiao)上年增(zeng)(zeng)加22家(jia)。

從中(zhong)國制(zhi)造業的研(yan)發(fa)強度來看，2014年(nian)(nian)中(zhong)國制(zhi)造業企業500強中(zhong)有466家提供了研(yan)發(fa)投(tou)入數(shu)據，共投(tou)入研(yan)發(fa)費用4496.0億(yi)元，較上(shang)年(nian)(nian)增長了5.20%，增速低于上(shang)年(nian)(nian)的8.95%，其(qi)中(zhong)研(yan)發(fa)強度超過10%的企業只(zhi)有2家，并且比上(shang)年(nian)(nian)減少(shao)了2家。

企(qi)業應重視(shi)運用大數據

NBD：您認(ren)為企業產(chan)業層次低創新動(dong)力又(you)不足，企業該如何尋找突(tu)破(po)口？

郝玉峰：首先，企(qi)業應(ying)該充分認(ren)識到內外環境正在(zai)發(fa)(fa)(fa)生巨(ju)變，這種變化(hua)是不可逆的(de)趨勢。大(da)企(qi)業要非(fei)常冷靜客觀地(di)認(ren)識環境中正在(zai)發(fa)(fa)(fa)生的(de)巨(ju)變，把精力(li)放在(zai)轉型升級、提(ti)質增效上來(lai)，形成依(yi)靠改革轉型升級發(fa)(fa)(fa)展的(de)理念。

其次，要提高企(qi)業的(de)創新(xin)(xin)(xin)能(neng)力，使創新(xin)(xin)(xin)起到應有(you)的(de)支撐作用，只(zhi)有(you)通過產品(pin)、管理、技術、商(shang)業模式等一(yi)系(xi)列(lie)創新(xin)(xin)(xin)，企(qi)業才能(neng)擺脫現(xian)實難題。

最后，企業一(yi)定(ding)要(yao)“堅持(chi)戰略引導(dao)、強化技術領先”，抓住這兩個根本，推進變革。

NBD：對(dui)(dui)一些傳統(tong)企業來說，互聯網(wang)等新技術手段的出現，無疑對(dui)(dui)其(qi)造(zao)成了影響，您怎么(me)看？

郝玉峰(feng)：應該說，互聯網等(deng)新(xin)(xin)技(ji)術手段(duan)在大企業(ye)層面表現出來(lai)的是機遇(yu)與挑戰并存的局(ju)面。作為(wei)一(yi)種新(xin)(xin)的技(ji)術手段(duan)，互聯網使(shi)市場、用戶(hu)對(dui)企業(ye)的引領作用愈(yu)加明(ming)顯。我們研究發現，注(zhu)重顧客(ke)價值(zhi)、倡導與客(ke)戶(hu)零距(ju)離才能真正(zheng)關注(zhu)用戶(hu)價值(zhi)，凡(fan)是走這條路的企業(ye)轉型發展都比較快。

消費者在企業的(de)創新(xin)中也將(jiang)發(fa)揮(hui)引(yin)導作用(yong)(yong)，通(tong)過(guo)大(da)數據得到客戶反饋，根據消費群(qun)體(ti)的(de)喜(xi)好(hao)改(gai)進產(chan)品設計、開(kai)發(fa)新(xin)產(chan)品，這對(dui)企業的(de)產(chan)品、技術創新(xin)發(fa)揮(hui)了巨(ju)大(da)的(de)促(cu)進作用(yong)(yong)。

對于一些傳統行(xing)業而言，互聯網的(de)(de)引入不是簡單的(de)(de)“互聯網+”，更是對傳統業態的(de)(de)重塑，這一過(guo)程也帶來(lai)更多的(de)(de)機遇。

NBD：王基銘院士此前(qian)認為，新世紀以來我國經濟進入了“大(da)企業時(shi)代(dai)”。您怎么理(li)解“大(da)企業時(shi)代(dai)”？

郝(hao)玉峰：大(da)企(qi)業(ye)時代的(de)(de)出現，是市(shi)場(chang)(chang)經濟發(fa)(fa)展(zhan)規律，通過資(zi)本(ben)的(de)(de)集(ji)中與積聚(ju)，使(shi)企(qi)業(ye)的(de)(de)組(zu)織形式發(fa)(fa)生了(le)變化，市(shi)場(chang)(chang)結構(gou)發(fa)(fa)生很大(da)變化，這在(zai)很多(duo)發(fa)(fa)達國(guo)家都經歷過。在(zai)工業(ye)化、城鎮化快速(su)發(fa)(fa)展(zhan)的(de)(de)中國(guo)，也產生了(le)一(yi)大(da)批(pi)具有一(yi)定市(shi)場(chang)(chang)影(ying)響力、規模較(jiao)大(da)的(de)(de)企(qi)業(ye)，在(zai)產業(ye)結構(gou)調整中發(fa)(fa)揮了(le)重要作(zuo)用(yong)。以資(zi)本(ben)控制為主(zhu)(zhu)要手段、以兼并(bing)重組(zu)實(shi)施多(duo)元化經營(ying)為主(zhu)(zhu)要運作(zuo)機制的(de)(de)企(qi)業(ye)群(qun)體在(zai)世(shi)界經濟舞臺上嶄(zhan)露(lu)頭角，這代表一(yi)個國(guo)家的(de)(de)實(shi)力。

現在我(wo)們說到(dao)(dao)美國(guo)就會想(xiang)到(dao)(dao)微軟、沃爾瑪，說到(dao)(dao)德國(guo)就會想(xiang)到(dao)(dao)寶馬、西門子，這些企業幾乎(hu)成了國(guo)家形象(xiang)與實力的(de)象(xiang)征。

我國于(yu)2002年(nian)(nian)第(di)一次推出中國500強企(qi)業榜單，當時只(zhi)有11家可以入(ru)圍世界500強，而(er)(er)在去年(nian)(nian)我國已有90多家企(qi)業步入(ru)世界500強行列，而(er)(er)且(qie)經(jing)營規模、市場地位一直在上升，這是我國處于(yu)大企(qi)業時代的顯著標志(zhi)。