每經(jing)編輯｜每經(jing)記(ji)者(zhe) 張威(wei) 史青偉     

◎每(mei)經記者(zhe) 張威 史青偉

亂象叢生的有(you)(you)限(xian)合(he)伙基(ji)金(jin)再(zai)曝風(feng)險(xian)事(shi)件。近(jin)(jin)日(ri)(ri)，有(you)(you)投(tou)資者向《每日(ri)(ri)經(jing)濟新聞》記者反映稱，一(yi)款由中財鼎盛（北京）投(tou)資基(ji)金(jin)管理(li)有(you)(you)限(xian)公(gong)司（以(yi)下簡稱中財鼎盛）作(zuo)為管理(li)人的有(you)(you)限(xian)合(he)伙產品發生逾期，涉及資金(jin)近(jin)(jin)億(yi)元。

據(ju)了(le)解，該(gai)有(you)限合伙產(chan)品所募集的(de)資(zi)金(jin)(jin)(jin)沒(mei)有(you)用(yong)到相應的(de)項目(mu)上，而是借給(gei)了(le)其他企業。對此(ci)，中(zhong)財鼎(ding)盛給(gei)投資(zi)者的(de)解釋是，因為項目(mu)資(zi)金(jin)(jin)(jin)募集方(fang)在中(zhong)財基金(jin)(jin)(jin)已(yi)(yi)經發售(shou)一期產(chan)品之后，找(zhao)到了(le)更(geng)低(di)成本的(de)資(zi)金(jin)(jin)(jin)，在該(gai)募集方(fang)違約后，中(zhong)財鼎(ding)盛只能通(tong)過短期投資(zi)彌補此(ci)前已(yi)(yi)經支出的(de)銷售(shou)費(fei)用(yong)。

不過，多位投資(zi)者認為，此事并非項(xiang)目方違約那么簡(jian)單(dan)，中(zhong)財鼎盛(sheng)的實際控制人高(gao)培(pei)峰(feng)涉(she)嫌非法集資(zi)。對此，《每(mei)日經(jing)濟新(xin)聞》記者向(xiang)高(gao)培(pei)峰(feng)求(qiu)證(zheng)，他(ta)表示，目前公(gong)司沒有項(xiang)目逾期，因為涉(she)及(ji)刑事案(an)件，項(xiang)目具體細節不能過多透露。

另據了解(jie)，目前，中財鼎盛有幾(ji)個(ge)項目逾期，涉及資金(jin)額(e)或超7億(yi)元。

投(tou)資人：涉事項目共(gong)募資8930萬元

投(tou)資(zi)者提供的資(zi)料顯示，2013年5月(yue)30日(ri)，中(zhong)財鼎盛作為基金(jin)(jin)(jin)管理人，設(she)立(li)北京國能宇軒投(tou)資(zi)管理中(zhong)心（有(you)限(xian)(xian)合伙）（以下簡(jian)稱國能宇軒），以天(tian)津(jin)(jin)市(shi)河北區幸福道(dao)南地塊定(ding)向安(an)置經濟適用(yong)房(fang)項目（以下簡(jian)稱天(tian)津(jin)(jin)保障(zhang)房(fang)項目）名(ming)義(yi)向投(tou)資(zi)人募集資(zi)金(jin)(jin)(jin)，募資(zi)目標(biao)為3億元人民幣，用(yong)于天(tian)津(jin)(jin)市(shi)河北區環金(jin)(jin)(jin)安(an)居建設(she)有(you)限(xian)(xian)公(gong)司第六分公(gong)司（以下簡(jian)稱環金(jin)(jin)(jin)公(gong)司第六分公(gong)司）進行上述項目開發。項目期限(xian)(xian)為18個月(yue)或24個月(yue)，合伙企(qi)業每6個月(yue)支(zhi)付一次投(tou)資(zi)收益。

“2014年5月(yue)20日，中財(cai)(cai)鼎盛(sheng)(sheng)在(zai)其官網上(shang)發(fa)(fa)布公告(gao)，稱該(gai)基金的(de)投(tou)資(zi)標的(de)發(fa)(fa)生危害(hai)合伙人（投(tou)資(zi)人）利(li)益的(de)風(feng)險。上(shang)述基金項目投(tou)資(zi)人連同該(gai)基金的(de)銷(xiao)售(shou)各方數十(shi)人到(dao)了(le)北京，卻被(bei)告(gao)知投(tou)資(zi)款項從未被(bei)用于(yu)上(shang)述環金公司第(di)六分公司承建的(de)天津保障房項目開發(fa)(fa)，環金公司第(di)六分公司早在(zai)2013年10月(yue)出公函(han)終止了(le)與中財(cai)(cai)鼎盛(sheng)(sheng)的(de)合作。”投(tou)資(zi)者告(gao)訴記(ji)者。

不過(guo)，讓投(tou)資者(zhe)感(gan)到意外的(de)是，作(zuo)為(wei)國能宇軒(xuan)的(de)有(you)限(xian)合伙人對于上述終止合作(zuo)事件并(bing)不知情，并(bing)且(qie)在(zai)2013年(nian)11月起(qi)收(shou)到約定應(ying)付第一期半年(nian)息的(de)同時,未收(shou)到任何(he)有(you)關項目終止的(de)信息。

之后，基金(jin)管理(li)人(ren)中財鼎盛的實際(ji)控(kong)制(zhi)人(ren)高培(pei)峰(feng)告訴(su)投(tou)(tou)資者(zhe)(zhe)，因(yin)環(huan)金(jin)公(gong)司第(di)(di)六分公(gong)司終止合(he)作以(yi)及(ji)通知不到(dao)合(he)伙人(ren)，所(suo)以(yi)他(ta)于2013年7月18日(ri)，以(yi)個人(ren)名義將國能宇軒(xuan)(xuan)有限合(he)伙人(ren)支付的投(tou)(tou)資款(kuan)出借給(gei)沃爾(er)(er)(er)克再(zai)生資源有限公(gong)司（以(yi)下簡稱沃爾(er)(er)(er)克公(gong)司）和其(qi)實際(ji)控(kong)制(zhi)人(ren)楊(yang)光。后來，因(yin)宏觀經濟原因(yin)沃爾(er)(er)(er)克公(gong)司發(fa)生付息(xi)困(kun)難以(yi)及(ji)不配合(he),中財鼎盛決定提(ti)前結束本投(tou)(tou)資,并且(qie)運用法(fa)律手(shou)段追(zhui)討投(tou)(tou)資資金(jin)。《每日(ri)經濟新聞》記者(zhe)(zhe)以(yi)投(tou)(tou)資者(zhe)(zhe)身份撥打(da)了目(mu)(mu)前負責(ze)國能宇軒(xuan)(xuan)項目(mu)(mu)善后工作人(ren)士(shi)的電話，該人(ren)士(shi)表示(shi)，國能宇軒(xuan)(xuan)項目(mu)(mu)是2013年5月份發(fa)行的，由于項目(mu)(mu)公(gong)司環(huan)金(jin)公(gong)司第(di)(di)六分公(gong)司違約，資金(jin)就投(tou)(tou)給(gei)了沃爾(er)(er)(er)克公(gong)司。

對于違約原因(yin)，該人士表示(shi)(shi)，因(yin)為這家項(xiang)(xiang)目(mu)公(gong)司(si)認為中財基金(jin)(jin)(jin)募(mu)集(ji)資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)的(de)(de)(de)成本過高(gao)。該人士介紹，在這個(ge)項(xiang)(xiang)目(mu)上，中財鼎盛大約收取環(huan)(huan)(huan)(huan)金(jin)(jin)(jin)公(gong)司(si)第(di)(di)六(liu)(liu)(liu)分(fen)公(gong)司(si)20%以上的(de)(de)(de)年(nian)化(hua)利(li)率，而(er)給項(xiang)(xiang)目(mu)投資(zi)(zi)者(zhe)年(nian)化(hua)收益在11%左(zuo)右。“你們募(mu)集(ji)資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)之前不(bu)應該先找到項(xiang)(xiang)目(mu)，再(zai)根據項(xiang)(xiang)目(mu)募(mu)集(ji)資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)嗎？”針對記者(zhe)疑(yi)問(wen)，前述負(fu)責(ze)國(guo)能(neng)宇(yu)軒項(xiang)(xiang)目(mu)善后工作人士表示(shi)(shi)，2013年(nian)，他并(bing)不(bu)在這個(ge)公(gong)司(si)，2014年(nian)才過來(lai)負(fu)責(ze)項(xiang)(xiang)目(mu)的(de)(de)(de)善后工作。在處理過程中，確實有很多(duo)投資(zi)(zi)者(zhe)對此表示(shi)(shi)質疑(yi)，當(dang)時高(gao)總(zong)（高(gao)培峰）給他的(de)(de)(de)答復是，2013年(nian)就開始與環(huan)(huan)(huan)(huan)金(jin)(jin)(jin)公(gong)司(si)第(di)(di)六(liu)(liu)(liu)分(fen)公(gong)司(si)談合作，最(zui)初的(de)(de)(de)資(zi)(zi)金(jin)(jin)(jin)成本環(huan)(huan)(huan)(huan)金(jin)(jin)(jin)公(gong)司(si)第(di)(di)六(liu)(liu)(liu)分(fen)公(gong)司(si)也很認可。但后來(lai)，該公(gong)司(si)（環(huan)(huan)(huan)(huan)金(jin)(jin)(jin)公(gong)司(si)第(di)(di)六(liu)(liu)(liu)分(fen)公(gong)司(si)）通過其(qi)他形式可以拿到了(le)低成本的(de)(de)(de)貸(dai)款，然后單(dan)方面出具了(le)一個(ge)解除融資(zi)(zi)合同(tong)函。

據投資者提(ti)供(gong)的(de)資料，天津(jin)保(bao)障房項目募集資金目標(biao)為3億元人(ren)民幣，違約之后，高培峰將資金投向(xiang)了沃(wo)爾克和天津(jin)市華(hua)圣源(yuan)工(gong)貿發(fa)展有(you)限公司(si)（以下簡稱華(hua)圣源(yuan)）。

前述負責國(guo)(guo)能宇(yu)軒項目善后(hou)工作人士介紹，國(guo)(guo)能宇(yu)軒這(zhe)個項目只有49個投資者，一(yi)共募(mu)集資金(jin)8930萬元，由于項目前期(qi)出現違(wei)約，3億元的(de)募(mu)集目標(biao)并沒(mei)有繼(ji)續。因為中(zhong)間支付了一(yi)定的(de)銷售費(fei)用(yong)，所(suo)以當(dang)時(shi)打算將這(zhe)些資金(jin)做短(duan)期(qi)業務(wu)，希望通過利潤彌補銷售費(fei)用(yong)，隨后(hou)投到了沃爾(er)克和(he)華圣源。

那么，環金公司第六(liu)分(fen)公司出(chu)具一個單方面(mian)合同是否就可以完全解除融資合同？記者(zhe)向(xiang)高(gao)培峰索(suo)要環金公司第六(liu)分(fen)公司聯(lian)系方式(shi)以及沃爾(er)克相(xiang)關(guan)聯(lian)系方式(shi)，打(da)算(suan)分(fen)別(bie)求證，但高(gao)培峰均表(biao)示沒(mei)有相(xiang)關(guan)聯(lian)系方式(shi)。

中財鼎盛實控人：公司沒有產品逾(yu)期

國能宇軒(xuan)項目(mu)(mu)的(de)投(tou)資(zi)者認為，中財鼎(ding)盛和高培(pei)峰以(yi)非法占有為目(mu)(mu)的(de)，采(cai)取虛(xu)構資(zi)金(jin)用途，以(yi)虛(xu)假的(de)證明文件和高回報率為誘餌進行非法集資(zi)，其主要判斷依據是(shi)高培(pei)峰將資(zi)金(jin)出借的(de)時(shi)間(jian)是(shi)在2013年(nian)7月(yue)(yue)，而(er)環金(jin)公司第六分公司與(yu)其解除合同的(de)時(shi)間(jian)是(shi)在10月(yue)(yue)。同時(shi)，募集資(zi)金(jin)開(kai)始于2013年(nian)5月(yue)(yue)，但有些投(tou)資(zi)人在當(dang)年(nian)9月(yue)(yue)以(yi)后還在與(yu)國能宇軒(xuan)簽訂有限合伙協議(yi)。

面臨(lin)同樣(yang)情形的(de)還有寶山(shan)項目(mu)。

據投資者提(ti)供的(de)(de)資料，募資開始于2013年(nian)2月的(de)(de)寶(bao)(bao)山項目，成(cheng)立(li)了(le)北京(jing)國能(neng)宇河投資中心（有限(xian)合伙）和北京(jing)國能(neng)宇泰投資管理中心（有限(xian)合伙），高培峰也稱，因(yin)寶(bao)(bao)山項目取消(xiao)合作(zuo)為而將該(gai)項目募集的(de)(de)2.7億(yi)元轉投其(qi)他企(qi)業。

“事(shi)實上(shang)，所有(you)的借(jie)(jie)款都以高(gao)培(pei)峰個人名義借(jie)(jie)出，沒(mei)有(you)辦法確認這些借(jie)(jie)款來(lai)自于上(shang)述兩個有(you)限(xian)合(he)伙企業(ye)(ye)，嚴格意義上(shang)來(lai)說，這些債權(quan)都屬于高(gao)培(pei)峰而不是有(you)限(xian)合(he)伙企業(ye)(ye)。”有(you)投資者(zhe)表示(shi)。

對于寶山(shan)(shan)項(xiang)目，前述負責國能宇軒(xuan)項(xiang)目善后工作(zuo)人士(shi)也(ye)介紹(shao)了(le)一些情(qing)況，“寶山(shan)(shan)項(xiang)目發了(le)兩期，第(di)一期跟著房地(di)產做，后來地(di)產商(shang)又缺錢就(jiu)發行了(le)第(di)二(er)期，第(di)二(er)期發完之后，地(di)產商(shang)就(jiu)不要了(le)，第(di)一期正常兌付后，第(di)二(er)期把募集資金就(jiu)投(tou)到了(le)別的地(di)方。”

據記者了(le)解，中財(cai)基金(jin)除(chu)了(le)國能(neng)宇軒、國能(neng)宇河、國能(neng)宇泰項目(mu)，還有其他(ta)項目(mu)面臨逾期，涉(she)及(ji)資金(jin)或超過7個(ge)億。

今年1月20日，中國證券投資(zi)基(ji)(ji)金業協會(hui)網站發布《紀律處(chu)(chu)分決定書（中財(cai)鼎盛（北京）投資(zi)基(ji)(ji)金管理有限公司、高(gao)培(pei)峰）》，該(gai)決定書表示，經查明(ming)，中財(cai)鼎盛存在多種(zhong)違規情(qing)形：包(bao)括未(wei)按(an)規定如(ru)實填報登記信(xin)息(xi)；未(wei)按(an)規定報告重(zhong)大事(shi)項。協會(hui)對中財(cai)鼎盛及其法定代表人高(gao)培(pei)峰作出公開譴責、加(jia)入黑名單(dan)的(de)紀律處(chu)(chu)分。

不(bu)過，中財鼎(ding)盛網(wang)站(zhan)5月(yue)26日公告稱，自(zi)寶山增發(fa)項(xiang)目延長運營(ying)期(qi)限以來，以有限合(he)伙人利益最大化為核心(xin)，高培峰今(jin)年4月(yue)份開始恢復工作后(hou)不(bu)斷加大催(cui)討力度，之前由于溝通不(bu)暢，部分投資人對公司及(ji)高培峰先生產生極深的誤解。

這則公(gong)告(gao)所說的(de)寶山增(zeng)發項目延(yan)長運營期(qi)限，與投(tou)資(zi)(zi)者(zhe)描述(shu)相符，一位(wei)投(tou)資(zi)(zi)者(zhe)告(gao)訴記(ji)者(zhe)，她投(tou)資(zi)(zi)寶山增(zeng)發項目300萬元(yuan)，去年8月8號到(dao)期(qi)至今沒有(you)兌(dui)付。

高培峰則(ze)向《每日經濟(ji)新(xin)聞(wen)》記者(zhe)表示，目(mu)前公司(si)沒有逾期(qi)(qi)產品(pin)，項目(mu)都在進行(xing)中，按照合同(tong)期(qi)(qi)限五年，最多(duo)才過了三年。他還表示，自(zi)己也是(shi)受害(hai)者(zhe)，投了2000多(duo)萬元(yuan)，希(xi)望相關機(ji)構早點重視，把被騙款追(zhui)回來。