每經(jing)編輯｜每經(jing)記者 鄧莉蘋 發自(zi)深圳(zhen)    

每(mei)經(jing)記者 鄧莉蘋 發自深(shen)圳

在重(zhong)(zhong)組平臺方面，業(ye)內(nei)有一(yi)個基本的(de)認(ren)識，問(wen)題(ti)平臺重(zhong)(zhong)組后的(de)新(xin)平臺要想(xiang)做起來(lai)困(kun)難重(zhong)(zhong)重(zhong)(zhong)。但《每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者(zhe)(zhe)注意到，仍有許多問(wen)題(ti)平臺最(zui)終(zhong)選(xuan)(xuan)擇以重(zhong)(zhong)組的(de)方式解決問(wen)題(ti)，并(bing)且(qie)獲得投資者(zhe)(zhe)支持得以重(zhong)(zhong)組成功。那么(me)，平臺選(xuan)(xuan)擇這(zhe)種方式的(de)理由是什(shen)么(me)呢(ni)？投資者(zhe)(zhe)為什(shen)么(me)最(zui)終(zhong)會接受這(zhe)種方案(an)呢(ni)？

對此，有業內人士表示，投資(zi)(zi)(zi)者(zhe)目前追討途徑較少。一般投資(zi)(zi)(zi)人能(neng)夠收回（資(zi)(zi)(zi)金）的話，肯定是(shi)不愿意去接受轉股重組的，最(zui)后接受（重組）方案基本都是(shi)迫于(yu)無奈。

平臺重組多用債轉股

《每日經濟(ji)新(xin)聞》記(ji)者注意到(dao)，目前(qian)，問題平(ping)臺在(zai)最終選擇重(zhong)組的時候，較多采用的是“債(zhai)轉股”方(fang)案。即以投資(zi)人(ren)此前(qian)的資(zi)金(jin)轉作股本入(ru)股該平(ping)臺或(huo)者新(xin)成立的平(ping)臺，投資(zi)人(ren)從債(zhai)權人(ren)變成股權人(ren)。如果（新(xin)）平(ping)臺盈利或(huo)上市(shi)，又或(huo)者有(you)新(xin)人(ren)入(ru)股，之前(qian)的投資(zi)人(ren)就可以從中獲利。

不過在(zai)業內人(ren)士(shi)看來，大部(bu)分投資者應該是不會心甘(gan)情愿接受債轉(zhuan)股方案的(de)。畢竟這(zhe)樣通常要經歷一個比(bi)較長的(de)周期(qi)，并且(qie)最后能(neng)不能(neng)真的(de)收回資金也存在(zai)不確定(ding)性(xing)。

事(shi)實上，即(ji)使(shi)是(shi)(shi)已經(jing)進行債轉(zhuan)(zhuan)股的投資人也不是(shi)(shi)特別認同債轉(zhuan)(zhuan)股方(fang)案(an)。盛融在線的一位投資者吳(wu)先(xian)生（化名）表示，他并不認同債轉(zhuan)(zhuan)股的重組(zu)，“有很(hen)多(duo)方(fang)案(an)，但是(shi)(shi)感覺沒有一個靠譜的。”另外，重組(zu)后的平臺(tai)叫新盛融的話，就要借(jie)用盛融在線的名氣、資產以(yi)及各(ge)種資源，但是(shi)(shi)原來的盛融名氣已經(jing)那樣(yang)了(le)，誰(shui)會去投資？

盛融在線另(ling)一位投資(zi)人(ren)也(ye)(ye)表示，平臺(tai)出事之后各種信息都出來了，但(dan)是作為普通投資(zi)人(ren)，有些看不(bu)懂(dong)，也(ye)(ye)沒有參加平臺(tai)的(de)債(zhai)轉股方案(an)。

新盛融(rong)負責(ze)人劉先生本來是(shi)(shi)(shi)投(tou)(tou)資(zi)委員(yuan)會（盛融(rong)在線(xian)出現問題后(hou)組(zu)建(jian)）負責(ze)人，他表示，愿意(yi)接受重(zhong)組(zu)方案也(ye)是(shi)(shi)(shi)無(wu)奈之舉。盛融(rong)原(yuan)來是(shi)(shi)(shi)一家(jia)輕(qing)資(zi)產公(gong)司，投(tou)(tou)資(zi)者就是(shi)(shi)(shi)直接讓其還錢他也(ye)還不了，沒有辦法，所以只能選擇重(zhong)組(zu)。

劉先生同時(shi)表示，事實(shi)上，投資(zi)者(zhe)人(ren)數(shu)眾多，意(yi)見確實(shi)比(bi)較難統一。此前預計可能會(hui)有近2億資(zi)金債(zhai)轉(zhuan)股，但最終(zhong)只有1億多的資(zi)金債(zhai)轉(zhuan)股，涉及人(ren)數(shu)大概有400多人(ren)。

業(ye)內(nei)：轉股價(jia)值并不(bu)大

《每日經濟新聞》記(ji)者注(zhu)意(yi)到，雖然目前(qian)的互聯網(wang)金融如火(huo)如荼，但是行業競爭也(ye)在不斷加劇。此(ci)前(qian)就有人預計(ji)，未來(lai)90%以上的P2P平(ping)臺(tai)或許會倒閉。網(wang)貸之家(jia)(jia)此(ci)前(qian)發布(bu)的數據(ju)顯示，2015年3月新出現的問(wen)題(ti)平(ping)臺(tai)達56家(jia)(jia)；2015年一(yi)季度新增問(wen)題(ti)平(ping)臺(tai)183家(jia)(jia)，是去年同期(qi)的6.8倍(bei)。

棕(zong)櫚樹CEO洪自(zi)華(hua)表示，如果(guo)平(ping)(ping)臺重組，投資(zi)人債轉股(gu)(gu)，就(jiu)是(shi)從債權人變成了股(gu)(gu)東，以后的收益就(jiu)要看(kan)平(ping)(ping)臺的經營情(qing)(qing)況如何。但是(shi)一個平(ping)(ping)臺出了問題，要不(bu)就(jiu)是(shi)已經沒(mei)錢(qian)了，要不(bu)就(jiu)是(shi)平(ping)(ping)臺自(zi)身有問題。無論(lun)哪種情(qing)(qing)況，平(ping)(ping)臺已經沒(mei)有什么價值了，即使轉股(gu)(gu)也沒(mei)有太(tai)大的價值。

實際(ji)上(shang)，從此前新盛(sheng)融(rong)試運營期間和(he)寶籌網的運營情況來看，重(zhong)組(zu)的平臺想要做大(da)規模仍然很艱難(nan)。不過，在業內人士看來，如果(guo)投(tou)資人已經沒有其(qi)他(ta)方式收回資金(jin)的話，很多將不得(de)不最終接(jie)受重(zhong)組(zu)方案。