每經(jing)(jing)編(bian)輯｜每經(jing)(jing)記(ji)者 沈(shen)溦 發(fa)自浙(zhe)江杭州    

◎每經記者 沈溦 發自(zi)浙(zhe)江杭州

原定昨日（5月(yue)5日）舉(ju)行IPO網上路演的(de)紅蜻蜓突生變(bian)數。

紅(hong)蜻蜓當天發布公(gong)(gong)告稱，因公(gong)(gong)司近期收到舉(ju)報且需要進(jin)行核查(cha)，公(gong)(gong)司及主承銷商國泰君安出(chu)于審慎考慮，決(jue)定(ding)暫緩后(hou)續發行工作。在(zai)原初步(bu)詢價(jia)與推介公(gong)(gong)告中(zhong)披(pi)露的(de)預計發行時(shi)間表將進(jin)行調(diao)整，同時(shi)將取消原定(ding)于2015年5月5日舉(ju)行的(de)網上路演。

對于(yu)此次突然暫緩發行，有消息稱(cheng)或與近(jin)日再(zai)起波(bo)瀾的“紅(hong)(hong)蜻(qing)(qing)蜓(ting)”商標之(zhi)爭有關。《每日經濟(ji)新(xin)聞》記者(zhe)從浙(zhe)(zhe)江省溫(wen)州市中(zhong)級人民法(fa)院網站上了解到(dao)，目(mu)前法(fa)院已(yi)就溫(wen)州市鹿(lu)城紅(hong)(hong)蜻(qing)(qing)蜓(ting)皮(pi)鞋廠（以下簡(jian)稱(cheng)鹿(lu)城紅(hong)(hong)蜻(qing)(qing)蜓(ting)）訴(su)浙(zhe)(zhe)江紅(hong)(hong)蜻(qing)(qing)蜓(ting)鞋業(ye)股份有限公(gong)司（以下簡(jian)稱(cheng)浙(zhe)(zhe)江紅(hong)(hong)蜻(qing)(qing)蜓(ting)，即此次IPO公(gong)司）侵(qin)害企業(ye)名(ming)稱(cheng)權(quan)一案(an)正式立案(an)。

據兩家企業的官網介紹，鹿城(cheng)紅蜻蜓座落在溫州鹿城(cheng)工業區。企業創(chuang)辦(ban)于1996年9月(yue)6日，是一家專業生產銷售各類(lei)中高檔男女(nv)皮鞋(xie)的現代化企業。

而浙江紅蜻(qing)蜓則成立(li)于2007年(nian)，是一家以研發(fa)、生產、銷售“紅蜻(qing)蜓”牌皮鞋及皮具、服飾等為主的鞋服企業(ye)，隸屬于紅蜻(qing)蜓集(ji)團。

據了解，2003年1月，注冊于(yu)(yu)1996年11月1日的紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)集團狀告注冊于(yu)(yu)1996年9月6日的鹿(lu)城紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)，訴稱(cheng)后者企業(ye)字(zi)號(hao)侵(qin)權，要求(qiu)法院判令被(bei)告鹿(lu)城紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)變更(geng)企業(ye)字(zi)號(hao)，新企業(ye)字(zi)號(hao)中不(bu)得含有“紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)”字(zi)樣(yang)，其制造、銷(xiao)售的商品(pin)及包裝上不(bu)得使用和突出使用“紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)”文(wen)字(zi)；被(bei)告在國家級報(bao)紙上向(xiang)原告公開賠禮(li)道歉；被(bei)告賠償原告經(jing)濟損(sun)失人民幣(bi)200萬元。此(ci)后，鹿(lu)城紅(hong)(hong)蜻蜓(ting)(ting)提起反訴，向(xiang)法院提出對等判決要求(qiu)。

后經法院(yuan)審理(li)，雙(shuang)方(fang)(fang)于2004年3月16日在浙江高(gao)院(yuan)主持調(diao)解下，達成和解協議。此后，雙(shuang)方(fang)(fang)企業的“紅蜻蜓”字號均可正常使用(yong)。

有關上述事(shi)(shi)(shi)件(jian)，鹿(lu)城紅蜻蜓董事(shi)(shi)(shi)長陳時(shi)(shi)區(qu)昨日(ri)在接(jie)受(shou)《每日(ri)經濟新(xin)聞(wen)》記者采訪時(shi)(shi)表示(shi)(shi)，鹿(lu)城紅蜻蜓起訴(su)浙江(jiang)紅蜻蜓確有其事(shi)(shi)(shi)。“2004年，我們和紅蜻蜓集團達(da)成(cheng)過(guo)和解，雙(shuang)方‘紅蜻蜓’商(shang)標(biao)均可正常使用，但在2014年，對(dui)方又突然向(xiang)法院(yuan)起訴(su)我們侵(qin)權，這明顯違反了之(zhi)前的約定。”陳時(shi)(shi)區(qu)表示(shi)(shi)。

《每(mei)日經濟新聞》記者從法(fa)(fa)院(yuan)方(fang)面了解到，2014年4月，浙江紅蜻(qing)(qing)蜓(ting)以侵犯其“紅蜻(qing)(qing)蜓(ting)”商標(biao)權(quan)為(wei)由，向(xiang)溫州市(shi)鹿城(cheng)區人民法(fa)(fa)院(yuan)提起訴訟，要求鹿城(cheng)紅蜻(qing)(qing)蜓(ting)停止使用(yong)企業(ye)名稱(cheng)，并拆除其經營(ying)場(chang)所的店面招牌、門面裝(zhuang)潢、廣告(gao)宣(xuan)傳、銷售票據等任(ren)何有(you)型載體使用(yong)含有(you)“紅蜻(qing)(qing)蜓(ting)”文字和(he)拼音的商業(ye)標(biao)識。

對此，鹿城紅蜻蜓(ting)依法提起反訴，后在浙(zhe)江紅蜻蜓(ting)方(fang)面撤訴后不了了之。

為進一(yi)步了(le)解(jie)情況，記者(zhe)致電紅(hong)蜻蜓集團(tuan)法務部，相(xiang)關(guan)負責人表示，已有相(xiang)關(guan)人員負責處理該(gai)(gai)事件(jian)，對于該(gai)(gai)事件(jian)是否影響(xiang)浙江紅(hong)蜻蜓IPO進程的問題，對方表示，自(zi)己并不清楚，需由上(shang)市公司相(xiang)關(guan)的部門來解(jie)答，記者(zhe)隨(sui)后又致電紅(hong)蜻蜓董秘辦及相(xiang)關(guan)部門，但截至發稿(gao)，對方一(yi)直處于無人接聽狀態。