2015-04-23 00:59:31
昨日,國內首例生物柴油拒絕(jue)交(jiao)易案在云(yun)南省高院(yuan)二審(shen)開庭。民(min)營(ying)企業云(yun)南盈鼎(ding)與中石化(hua)及中石化(hua)云(yun)南分公司(si)在法庭調查及辯論環節展(zhan)開激烈交(jiao)鋒,在舉證上各出(chu)“ 奇招”。
每(mei)經編輯|每(mei)經記者 岳琦 發(fa)自昆明(ming)
◎每經記(ji)者 岳(yue)琦 發自(zi)昆明
一起訴訟牽動著整個行業的注意力,國標起草人(ren)、行業龍頭、反壟(long)斷專家與(yu)法學博士等多方聚集在庭審現場。
昨日(4月22日),國內首例生物柴油(you)拒絕交易(yi)案在(zai)云(yun)南(nan)省高院二審(shen)開庭。《每日經(jing)濟新(xin)聞》記者從庭審(shen)現場(chang)了(le)解到,云(yun)南(nan)盈鼎(ding)(ding)生物能源股份有限公(gong)(gong)司(以(yi)下簡(jian)(jian)稱云(yun)南(nan)盈鼎(ding)(ding))與中(zhong)石(shi)化(hua)及中(zhong)國石(shi)化(hua)銷售有限公(gong)(gong)司云(yun)南(nan)分(fen)公(gong)(gong)司(以(yi)下簡(jian)(jian)稱云(yun)南(nan)分(fen)公(gong)(gong)司)在(zai)法(fa)庭調查及辯(bian)論環節展開激烈交鋒,在(zai)舉證上各出“奇招”。
二審時云南盈鼎及云南分公司在(zai)辯論(lun)后同意調解,目前該案按(an)照程(cheng)序進入調解,如調解未成法庭將擇(ze)日(ri)宣判。
中石化(hua):生物(wu)柴油并非成(cheng)品
2014年1月初,云(yun)南(nan)盈鼎以“市場支配地位”、“拒絕(jue)交(jiao)易”為由,將中石化及云(yun)南(nan)分公司告(gao)上法庭,要求被告(gao)將原告(gao)利用“地溝油”等(deng)原料生產的符合國家(jia)標(biao)準BD100的生物柴油納入燃油銷售(shou)體系。去年底昆(kun)明中院一(yi)審判(pan)決云(yun)南(nan)盈鼎勝訴,中石化方面被要求將原告(gao)生產的達(da)標(biao)生物柴油納入其(qi)銷售(shou)體系。
在昨日的(de)二(er)審庭(ting)審中,當事(shi)三方(fang)(fang)均提出上訴(su)(su),云南盈(ying)鼎繼(ji)續主張賠償損失(shi),中石(shi)化(hua)方(fang)(fang)面則主要訴(su)(su)請駁回(hui)一(yi)審判決或(huo)發回(hui)重審。記者了解到,在開庭(ting)前的(de)例行調解中,對中石(shi)化(hua)方(fang)(fang)面要求(qiu)其公(gong)開道歉的(de)條件,云南盈(ying)鼎并未接(jie)受(shou)。
在(zai)(zai)昨日的庭審中,中石(shi)(shi)化(hua)方面(mian)提出(chu)3組共(gong)20多(duo)件(jian)新的證據(ju),提出(chu)5點辯訴意(yi)見(jian),并(bing)請出(chu)兩位(wei)(wei)重量級專家證人(ren)出(chu)庭。中石(shi)(shi)化(hua)方面(mian)認(ren)為,一審中對“市(shi)(shi)場(chang)(chang)支配(pei)(pei)地(di)位(wei)(wei)”的“相關市(shi)(shi)場(chang)(chang)”界定錯誤,該案應該在(zai)(zai)云(yun)南脂(zhi)肪酸(suan)(suan)甲酯(zhi)(生物柴油(you)主要成分)市(shi)(shi)場(chang)(chang)進(jin)行界定,而(er)(er)非云(yun)南成品(pin)油(you)銷售市(shi)(shi)場(chang)(chang)。中石(shi)(shi)化(hua)認(ren)為,在(zai)(zai)云(yun)南脂(zhi)肪酸(suan)(suan)甲酯(zhi)市(shi)(shi)場(chang)(chang),其并(bing)未占據(ju)市(shi)(shi)場(chang)(chang)支配(pei)(pei)地(di)位(wei)(wei),而(er)(er)且以脂(zhi)肪酸(suan)(suan)甲酯(zhi)為主的BD100生物柴油(you)只是(shi)原料,不是(shi)成品(pin)。
此外,中(zhong)(zhong)石(shi)(shi)化方面還認為(wei),將生(sheng)物(wu)柴油納入(ru)銷售體系(xi)的一審(shen)判決(jue)具(ju)有(you)不可執行性,交易的數(shu)量、價格、條件(jian)等都未(wei)指(zhi)明。經過改(gai)制,云(yun)南分(fen)公(gong)司(si)(si)只是中(zhong)(zhong)石(shi)(shi)化控股子公(gong)司(si)(si)中(zhong)(zhong)石(shi)(shi)化銷售公(gong)司(si)(si)的云(yun)南分(fen)支,與中(zhong)(zhong)石(shi)(shi)化只是關(guan)聯關(guan)系(xi),中(zhong)(zhong)石(shi)(shi)化不應承擔相關(guan)責任。
各方舉證出“奇(qi)招(zhao)”
面對中石(shi)化(hua)方(fang)面的(de)(de)新證據和新觀點,云南盈鼎認為,我國(guo)《成(cheng)品(pin)油市場管理辦法(fa)》已經(jing)明確(que)將(jiang)生(sheng)(sheng)物(wu)柴(chai)油歸為成(cheng)品(pin)油。按(an)照(zhao)《可再(zai)生(sheng)(sheng)能源法(fa)》的(de)(de)規定,“石(shi)油銷售(shou)(shou)(shou)企業(ye)應當按(an)照(zhao)國(guo)務院(yuan)能源主(zhu)管部門或者省級(ji)人民政(zheng)府的(de)(de)規定,將(jiang)符合國(guo)家(jia)標準(zhun)的(de)(de)生(sheng)(sheng)物(wu)液(ye)體燃料(liao)納入其燃料(liao)銷售(shou)(shou)(shou)體系(xi)。”違反此項規定的(de)(de)石(shi)油銷售(shou)(shou)(shou)企業(ye)應當承擔賠償責任。
此外,云南盈(ying)鼎當庭出示了在云南某中(zhong)石化加油站(zhan)的發票,落款(kuan)為“中(zhong)石化云南分公(gong)(gong)司”,并據此認為中(zhong)石化與云南分公(gong)(gong)司實(shi)質上存(cun)在母公(gong)(gong)司和分公(gong)(gong)司的關(guan)系。
對此(ci),中石化(hua)方面亦頗感意外,稱其改制已經進行(xing)了工(gong)商注冊變更(geng),出(chu)現這類發(fa)(fa)票是(shi)因為部分(fen)加(jia)油站變更(geng)延后及此(ci)前印制發(fa)(fa)票未使用完。
面(mian)(mian)對云(yun)(yun)南(nan)盈鼎的(de)猛料,中(zhong)石化方面(mian)(mian)也使出“奇招”。中(zhong)石化方面(mian)(mian)當庭表示,云(yun)(yun)南(nan)分公司(si)在公證程序下匿名(ming)購買了云(yun)(yun)南(nan)盈鼎兩個批次的(de)樣品,分別送往包括國外(wai)權威組織的(de)3家(jia)權威機構進行檢測,檢測結果顯示樣品多項指標不(bu)合(he)格。
中石化(hua)云南分公司代理律師詹昊表示,從檢測的幾批次(ci)BD100質(zhi)量(liang)指標上看(kan),云南盈鼎(ding)生產的生物柴油質(zhi)量(liang)存在問題,可能會對消費者(zhe)及(ji)公共安全造成威脅。
云南盈鼎在(zai)庭審(shen)中表示,中石化方面(mian)是“自行送(song)檢”,舉證程序不合(he)法,同一份樣品在(zai)各檢測機構的監測結果(guo)不一致。
在云南盈鼎生(sheng)(sheng)產的(de)(de)生(sheng)(sheng)物柴(chai)油質量上(shang),各方經(jing)歷了多輪“較勁”。在一審中并未提(ti)出的(de)(de)昆明公交車使(shi)用(yong)生(sheng)(sheng)物柴(chai)油試驗也成為爭論的(de)(de)焦(jiao)點。
中(zhong)石化(hua)(hua)方(fang)面(mian)在庭審中(zhong)請出了(le)生(sheng)(sheng)物(wu)柴(chai)油(you)國(guo)家標(biao)準(zhun)(zhun)BD100的主要起草(cao)人、中(zhong)石化(hua)(hua)旗下(xia)石油(you)化(hua)(hua)工科學(xue)工程院高級工程師藺建民。藺建民表示(shi),即使用合格的BD100生(sheng)(sheng)物(wu)柴(chai)油(you)和(he)石化(hua)(hua)柴(chai)油(you)調(diao)配的油(you)品(pin)(pin)并不(bu)一定(ding)能保(bao)證(zheng)質量,尤其是B10(含(han)10%以(yi)下(xia)生(sheng)(sheng)物(wu)柴(chai)油(you)調(diao)和(he)燃(ran)料(liao)標(biao)準(zhun)(zhun))、B20(含(han)20%以(yi)下(xia)生(sheng)(sheng)物(wu)柴(chai)油(you)調(diao)和(he)燃(ran)料(liao))標(biao)準(zhun)(zhun)調(diao)配的油(you)品(pin)(pin)有技術風險存在。
云南盈鼎(ding)提出,該案(an)訴訟請(qing)求是接納符(fu)合(he)BD100的產(chan)品,不符(fu)合(he)的產(chan)品中(zhong)石化方(fang)面可以拒(ju)收,而B5(含5%以下生物柴(chai)油調和燃料(liao)標準)的調配應由銷(xiao)售企業負責,質量也應由其把控。對于調配的義務,當庭(ting)各方(fang)并未達成一致。
此外,中石化方面(mian)還請來(lai)反(fan)壟斷(duan)訴訟專家、外經(jing)(jing)濟貿易大(da)學(xue)副教授龔炯出(chu)庭作證。龔炯出(chu)具的(de)“反(fan)壟斷(duan)經(jing)(jing)濟學(xue)分析(xi)報告”指出(chu),從反(fan)壟斷(duan)經(jing)(jing)濟學(xue)角度(du)來(lai)看,該案相關(guan)商品市(shi)場(chang)應為脂(zhi)(zhi)肪(fang)酸甲脂(zhi)(zhi)產(chan)品市(shi)場(chang),云南分公(gong)司作為用于B5用途的(de)脂(zhi)(zhi)肪(fang)酸甲脂(zhi)(zhi)BD100的(de)潛在購(gou)買方,存在一定的(de)潛在買方市(shi)場(chang)勢力,但不等(deng)同(tong)于現實(shi)的(de)市(shi)場(chang)支配地位。
法庭(ting)辯論凸(tu)顯行業頑疾(ji)
值得注意(yi)的是,這起生(sheng)物柴油拒(ju)絕(jue)交易案(an)已經超出其本身的意(yi)義。
云(yun)南分公(gong)司代理律師表示,其提供(gong)的(de)多份(fen)論文顯示,全國的(de)生(sheng)物柴(chai)油行業都面(mian)臨原料(liao)供(gong)應(ying)不穩定的(de)情況(kuang),而且目前(qian)國家(jia)的(de)配套(tao)政(zheng)策(ce)并不完(wan)善,市場對生(sheng)物柴(chai)油的(de)接(jie)受度也不足。
針對此案,中石化新聞(wen)(wen)發(fa)言(yan)人(ren)呂(lv)大鵬曾(ceng)對《每(mei)日(ri)經(jing)濟新聞(wen)(wen)》記者表示,“我(wo)們是(shi)以保證質量為前提,要給車主提供信得過的產品。”
云(yun)南盈(ying)鼎(ding)董事長(chang)呂(lv)勃是成立不久的(de)中國生物(wu)柴(chai)油集團公(gong)司(si)的(de)董事長(chang)及發起人,同時他還是中國可再生能源行業協(xie)會(hui)(hui)會(hui)(hui)長(chang)。在(zai)他看來,狀告(gao)中石化及其分(fen)公(gong)司(si),是整個生物(wu)柴(chai)油行業生存困境的(de)一(yi)個縮影。
實(shi)際上,以地溝油制作生(sheng)物(wu)柴油在國內已發(fa)展多年(nian),國家也出臺了相關的法(fa)律(lv)法(fa)規(gui)以及行業(ye)標準來(lai)確定生(sheng)物(wu)柴油的合法(fa)地位(wei)和(he)技(ji)術(shu)規(gui)范。在經過將近(jin)10年(nian)發(fa)展后,行業(ye)仍處于技(ji)術(shu)水平參差不(bu)齊,產業(ye)升(sheng)級困難(nan)階段。
一位生物柴油行(xing)業(ye)人士對記者表示,無論該案結(jie)果(guo)如何(he),都會對行(xing)業(ye)發(fa)展和(he)規范有所啟發(fa)。即便中(zhong)石化方面(mian)同意接納生物柴油,這對很多企業(ye)來說也是一種考驗,穩(wen)產和(he)質(zhi)量都必須有保證。
目前,國(guo)內生物柴(chai)油(you)還停留在海(hai)南和上海(hai)的封(feng)閉運行階段,上海(hai)的生物柴(chai)油(you)運用主要是(shi)為解決“地溝油(you)”問題(ti),由食品安全部門(men)強力推行。與(yu)我國(guo)生物柴(chai)油(you)幾乎同時起步的幾個發展中國(guo)家都已經大量使(shi)用生物柴(chai)油(you)。
國(guo)家能源局已在(zai)今年(nian)初發布最新的生物柴油產(chan)(chan)業政策,其(qi)中(zhong)對原料、生產(chan)(chan)、銷售(shou)責任(ren)等方面均做(zuo)出明確規定,業內人(ren)士(shi)期待,在(zai)此次拒售(shou)首案糾紛與新政策發布的共同作(zuo)用(yong)下,行業產(chan)(chan)量和達標率都能所提高。
在一位生(sheng)物(wu)柴(chai)油企(qi)(qi)業主看來(lai),央(yang)企(qi)(qi)遲(chi)早得銷售生(sheng)物(wu)柴(chai)油,只是(shi)時間和價格的(de)(de)問題。這也是(shi)業內民企(qi)(qi)老板們(men)苦(ku)苦(ku)堅持的(de)(de)重(zhong)要原因,生(sheng)物(wu)柴(chai)油不會總是(shi)“看上去很美”。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每(mei)日經濟新聞》報社授權,嚴禁(jin)轉載(zai)或鏡像,違(wei)者必究(jiu)。
讀者熱線:4008890008
特別(bie)提醒(xing):如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿(gao)酬。如您不希(xi)望(wang)作品出現在本(ben)站,可(ke)聯系我們要求撤下(xia)您的(de)作品。
歡迎(ying)關注(zhu)每日(ri)經濟新聞APP