每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記(ji)者 吳澤鵬 發自廣州(zhou)    

每經記(ji)者(zhe) 吳澤鵬 發自廣州

4月11日(ri)《人民日(ri)報》報道稱，農(nong)業部表示(shi)“兩優(you)0293”沒有參加過(guo)農(nong)業部組織的超級(ji)稻品種認定，不(bu)是“超級(ji)稻”品種。

《每日(ri)經濟新聞(wen)》記(ji)者(zhe)查閱資料發現，在(zai)袁隆平(ping)等(deng)專家發表(biao)的論文中，不(bu)少人將“兩優(you)(you)0293”表(biao)述為“超(chao)(chao)級(ji)稻兩優(you)(you)0293”，隆平(ping)高(gao)科(ke)（000998，SZ）執行總裁彭光劍在(zai)接受記(ji)者(zhe)采(cai)訪時透露，“兩優(you)(you)0293”經由湖南省農業廳認定通(tong)過(guo)是超(chao)(chao)級(ji)稻，與(yu)農業部(bu)“沒有認定通(tong)過(guo)”并不(bu)沖(chong)突。

面對一系列問題，昨日（4月(yue)12日）晚間，稱隆(long)平(ping)高科發布公告稱，將(jiang)停止銷售“兩優0293”，該品種2014年銷售收(shou)入約700萬元。

“兩優0293”將停止銷售

隆平高科公告稱，“兩優(you)0293”自(zi)2008年(nian)至2013年(nian)已(yi)經在安(an)(an)徽蚌埠(bu)地(di)(di)區連續種(zhong)植達(da)6年(nian)，未出(chu)現(xian)稻(dao)瘟病災(zai)害情況，雖然(ran)產品質量符合國家(jia)標準，但鑒于2014年(nian)安(an)(an)徽蚌埠(bu)地(di)(di)區因極端氣候導致(zhi)部分種(zhong)植農戶蒙(meng)受不同(tong)程度的經濟損失，決(jue)定停止(zhi)銷售“兩優(you)0293”。

對于“兩優0293”減產和絕收的(de)原(yuan)因，隆(long)平高科(ke)稱，根據(ju)安徽省(sheng)氣(qi)象(xiang)中(zhong)心(xin)公(gong)開數據(ju)，2014年(nian)7月至8月安徽省(sheng)遭受了(le)罕見的(de)低(di)溫(wen)多雨天氣(qi)，兩月平均氣(qi)溫(wen)為(wei)攝氏26.2度，為(wei)1994年(nian)以(yi)來最(zui)低(di)，其(qi)中(zhong)蚌埠氣(qi)溫(wen)為(wei)半個(ge)世紀以(yi)來歷史同期最(zui)低(di)。有關(guan)政府(fu)部門據(ju)此發布(bu)了(le)病(bing)蟲害預報，公(gong)司(si)也督促代理商向(xiang)農戶(hu)發送了(le)相關(guan)信息，但由于持(chi)續低(di)溫(wen)連陰雨的(de)極(ji)端(duan)氣(qi)候、防治效果不佳等原(yuan)因，上述地區多個(ge)易感稻(dao)瘟病(bing)品種出(chu)現了(le)減產或絕收情況，其(qi)中(zhong)也包括公(gong)司(si)的(de)“兩優0293”。

公司(si)稱(cheng)：“（安徽蚌埠）五河縣(xian)農(nong)業委員會和淮上區種子(zi)管理站于(yu)2014年9月分別組織兩(liang)批專家(jia)進行(xing)了兩(liang)次農(nong)作物種子(zi)田間(jian)現場鑒定(ding)，鑒定(ding)結(jie)論(lun)為：田間(jian)出現的危害(hai)情(qing)況系(xi)典型穗頸瘟危害(hai)所致，主(zhu)要是由于(yu)孕(yun)、抽穗期間(jian)低溫連陰雨，品種本身易(yi)感稻瘟病，加上當時(shi)預防措施不(bu)到位(wei)，這些都是導(dao)致該病爆發的主(zhu)要原(yuan)因”。

省級認定的超級稻？

盡管將被停止(zhi)銷售，但關于“兩優0293”是不是超(chao)(chao)級稻的身份，外界一度較為迷惑。《人民日報》4月11日報道，農(nong)業(ye)部表示“兩優0293”沒有參(can)加過農(nong)業(ye)部組織(zhi)的超(chao)(chao)級稻品種認(ren)定，不是“超(chao)(chao)級稻”。

但在農(nong)業部(bu)否認之前，多方(fang)的(de)說法均默(mo)認“兩優(you)0293”是超(chao)級(ji)稻。此外，《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)在查閱相(xiang)關資料時發現，多篇以“超(chao)級(ji)水稻”為研究對象的(de)學術論(lun)文中，也將(jiang)“兩優(you)0293”用作實驗品種，并將(jiang)其表述為“超(chao)級(ji)稻兩優(you)0293”，其中包括多篇袁隆(long)平參與(yu)的(de)論(lun)文。

《不(bu)同施氮(dan)量和密度(du)對超級雜交(jiao)水稻產量及群體結構的影響》收錄在2010年9月的《第(di)1屆中國(guo)雜交(jiao)水稻大會論文(wen)集》中，文(wen)章作者為(wei)吳朝暉、袁隆平，文(wen)章披(pi)露的供試材(cai)料便是“超級雜交(jiao)水稻兩優0293”。

此外，第33卷第4期湖南(nan)農業大學學報(自然科學版)中的論文《栽(zai)培(pei)方式對超(chao)級雜交(jiao)稻(dao)(dao)生理特(te)性和產量的影響(xiang)及其灰(hui)色關(guan)聯度分(fen)析》、2007年《雜交(jiao)水稻(dao)(dao)》雜志中的論文《超(chao)級稻(dao)(dao)兩(liang)優0293在浙江仙居示范表(biao)現(xian)及高(gao)產栽(zai)培(pei)技術》等(deng)均將(jiang)“兩(liang)優0293”稱(cheng)為“超(chao)級水稻(dao)(dao)”。前者作(zuo)者為吳朝暉(hui)、袁隆(long)平等(deng)，后者作(zuo)者為朱貴平、萬宜珍等(deng)。

隆(long)平高(gao)科執行總裁彭(peng)光(guang)劍(jian)解釋說，“超級稻(dao)”分(fen)為(wei)(wei)農業(ye)部(bu)認(ren)定(ding)和(he)省(sheng)(sheng)農業(ye)廳(ting)認(ren)定(ding)兩種(zhong)(zhong)，“兩優0293”屬于后者，即通過湖南省(sheng)(sheng)農業(ye)廳(ting)認(ren)定(ding)，“‘兩優0293’是由(you)湖南省(sheng)(sheng)認(ren)定(ding)的(de)一個超級稻(dao)品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)。”彭(peng)光(guang)劍(jian)說道。這意味著，超級稻(dao)分(fen)為(wei)(wei)“國家認(ren)定(ding)”和(he)“省(sheng)(sheng)級認(ren)定(ding)”兩種(zhong)(zhong)，且名單品(pin)(pin)種(zhong)(zhong)并不一致(zhi)。

彭光劍(jian)認為(wei)，農(nong)業部(bu)的(de)(de)(de)說(shuo)法只(zhi)是(shi)說(shuo)明“兩(liang)(liang)優0293”不(bu)是(shi)農(nong)業部(bu)認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)超級(ji)(ji)稻：“（湖南省(sheng)認定(ding)(ding)(ding)(ding)）當然有效，這(zhe)本(ben)身就(jiu)是(shi)兩(liang)(liang)級(ji)(ji)認證機構(gou)。”彭光劍(jian)表示，兩(liang)(liang)者并不(bu)沖突，“有國(guo)家認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)品種(zhong)(zhong)，也(ye)有各(ge)個省(sheng)認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)品種(zhong)(zhong)，你不(bu)能(neng)說(shuo)各(ge)個省(sheng)自己(ji)認定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)(de)(de)品種(zhong)(zhong)就(jiu)不(bu)叫(jiao)認定(ding)(ding)(ding)(ding)品種(zhong)(zhong)，只(zhi)能(neng)說(shuo)認定(ding)(ding)(ding)(ding)品種(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)級(ji)(ji)別不(bu)同。”