分析指出，面對知識產權保護(hu)體(ti)系相對完(wan)整(zheng)的美國市場，小(xiao)米(mi)難以復制在中國獲得(de)巨(ju)大成功(gong)的商業模式

■本報記者馬燕

昨(zuo)日(ri)有(you)媒體引用微博消息(xi)稱(cheng)，因被盜用卡槽(cao)專利和(he)多項3G、4G通信專利，華為計劃起訴小米(mi)并索賠(pei)50億元(yuan)。

該消息(xi)稱，華(hua)為(wei)近(jin)年(nian)來申請了眾多專利，有內部(bu)人士透(tou)露，華(hua)為(wei)歐(ou)洲的研究中心已(yi)經準備律師函起訴小(xiao)米，認為(wei)小(xiao)米抄(chao)襲華(hua)為(wei)的卡槽設(she)計(ji)、并盜(dao)用(yong)了多項3G、4G設(she)計(ji)，至少索賠50億元人民幣。

對于(yu)此消(xiao)息，華為相(xiang)關負責(ze)人昨日向《證券日報(bao)》記(ji)者表示，這則(ze)消(xiao)息系網絡謠傳。對于(yu)華為日后會否在專利問(wen)題上與小米有官司，該負責(ze)人表示不(bu)知(zhi)情。

市場(chang)上(shang)之所以有這樣(yang)的謠傳，與(yu)小米的專利(li)短(duan)板不無關系(xi)。

小米國際化受阻

還沒有(you)走出亞洲，只是在印度市場，小米手機就接連因知識產權糾紛陷入(ru)糾紛。

在(zai)國(guo)內受到高通專(zhuan)利庇(bi)護(hu)的小米在(zai)走出國(guo)門(men)之(zhi)后馬(ma)上就被專(zhuan)利巨頭愛立信給盯(ding)上了。

2014年12月11日(ri)，“根(gen)據印(yin)(yin)度(du)(du)時報的報道(dao)，印(yin)(yin)度(du)(du)德(de)里高等法(fa)院本周(zhou)通過了(le)愛(ai)立(li)信(印(yin)(yin)度(du)(du))提交(jiao)的一份(fen)申請(qing)，要求(qiu)在印(yin)(yin)度(du)(du)停止銷(xiao)售、宣傳、制造小米的智能手機(ji)。愛(ai)立(li)信方面提起申請(qing)的理由是(shi)小米侵(qin)犯了(le)愛(ai)立(li)信的標準核心專利(li)組合(SEP)。”小米印(yin)(yin)度(du)(du)負責人聲稱(cheng)尚未接(jie)到法(fa)院或愛(ai)立(li)信官方通知。愛(ai)立(li)信發表聲明(ming)聲稱(cheng)，在過去的3年一直嘗試與(yu)小米公司溝通知識(shi)產(chan)權專利(li)使用許可(ke)未果，被(bei)迫付(fu)諸法(fa)律行(xing)動。

隨后經過雙方協商(shang)，搭載高通芯(xin)片(pian)的紅米1S得以在印度繼續銷售(每臺設備需向(xiang)印度法(fa)院(yuan)預繳100盧(lu)比的押金)，但使用聯發科芯(xin)片(pian)的紅米Note則(ze)遭到全面禁售。

愛立信(xin)(xin)與小米(mi)的(de)專利訴(su)訟案將(jiang)會在今年5月(yue)開庭，如果(guo)小米(mi)最終(zhong)難敵來勢(shi)洶洶的(de)愛立信(xin)(xin)，那么未來勢(shi)必將(jiang)會遭到(dao)更多專利商的(de)圍(wei)攻。

專利短板制約

小米(mi)的(de)(de)國際化(hua)道路波(bo)折重(zhong)重(zhong)，最根本(ben)的(de)(de)原因(yin)就是(shi)專利實(shi)力太弱。小米(mi)-愛立信(xin)專利訴(su)(su)訟并非(fei)個(ge)案(an)，近幾年，特別是(shi)蘋果(guo)、三(san)星、HTC公司之間(jian)專利訴(su)(su)訟此(ci)起彼(bi)伏。蘋果(guo)、三(san)星在(zai)(zai)全球多(duo)個(ge)國家發起數十(shi)場(chang)訴(su)(su)訟，相互要求當地國家禁售對(dui)方的(de)(de)產品(pin)。小米(mi)因(yin)其市(shi)場(chang)規模的(de)(de)迅速膨脹(zhang)成為巨(ju)人，但在(zai)(zai)核心專利領域仍屬矮子(zi)，這一蹩腳弱點顯然已經被眾多(duo)專利大鱷(e)與競爭對(dui)手盯上，是(shi)情理之中(zhong)的(de)(de)事情。

數據(ju)顯示(shi)，小(xiao)米向(xiang)PCT(國際專利體系)上報的專利申請(qing)一共有130個(ge)左右，其(qi)中有100個(ge)申請(qing)是在去年提交的，而在過去兩個(ge)月里，小(xiao)米就上報了19次申請(qing)。從這(zhe)些數據(ju)分(fen)析，小(xiao)米科(ke)技(ji)已意(yi)識到自(zi)(zi)己即將面臨的危機(ji)，正以前所未有的積(ji)極(ji)性(xing)加緊步伐(fa)建設自(zi)(zi)己的知(zhi)識產權組合(he)。

但(dan)羅馬不是一日建成的，專利更是靠積累。

小米(mi)在中國獲得的專(zhuan)(zhuan)利(li)只有(you)28項，在美(mei)國(除去PCT專(zhuan)(zhuan)利(li))只擁有(you)兩項專(zhuan)(zhuan)利(li)。其(qi)中一(yi)個(ge)專(zhuan)(zhuan)利(li)是(shi)小米(mi)的便(bian)攜式(shi)移動電源(yuan)。即便(bian)是(shi)與(yu)其(qi)他(ta)規模相(xiang)對小一(yi)點(dian)的本地(di)公(gong)司(si)，比如(ru)OPPO和(he)Coolpad相(xiang)比，這個(ge)數(shu)字也有(you)點(dian)少了。更不用(yong)說(shuo)與(yu)在專(zhuan)(zhuan)利(li)領域(yu)有(you)深厚(hou)積累(lei)的華(hua)為(wei)和(he)中興等廠(chang)商(shang)相(xiang)比。

此前在談及小(xiao)米(mi)為何不在美歐(ou)賣(mai)手(shou)(shou)機(ji)(ji)時，雷軍回(hui)應稱，知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)爭議(yi)是智(zhi)能手(shou)(shou)機(ji)(ji)公司成(cheng)長(chang)過程中的成(cheng)人禮。在回(hui)應小(xiao)米(mi)國際化進程中遇(yu)(yu)到(dao)的知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)糾紛時，雷軍說智(zhi)能手(shou)(shou)機(ji)(ji)領域(yu)專利(li)眾(zhong)多(duo)，蘋果三星也遇(yu)(yu)到(dao)很(hen)多(duo)知(zhi)(zhi)識產(chan)權(quan)糾紛。小(xiao)米(mi)在美國和歐(ou)洲沒有直接(jie)推出小(xiao)米(mi)手(shou)(shou)機(ji)(ji)主要是因為要一(yi)步一(yi)步來。

近(jin)日(ri)，小(xiao)(xiao)米(mi)全球副(fu)總(zong)(zong)裁HugoBarra在美(mei)國(guo)媒(mei)體(ti)溝通會上表示，小(xiao)(xiao)米(mi)暫時還(huan)沒有在美(mei)國(guo)市(shi)場銷售智能手機(ji)產品的(de)打算，而是將會為消費者提供(gong)種類多樣的(de)配件(jian)(jian)和智能家(jia)居設備。同時，小(xiao)(xiao)米(mi)總(zong)(zong)裁林斌在接受媒(mei)體(ti)采訪(fang)時也(ye)指出(chu)，小(xiao)(xiao)米(mi)并不尋求通過(guo)用(yong)(yong)戶購買(mai)其(qi)硬件(jian)(jian)賺錢，而是希(xi)望通過(guo)用(yong)(yong)戶使用(yong)(yong)其(qi)設備來創收。

有分析指出，這兩位大佬的(de)表(biao)態也反(fan)映出小(xiao)(xiao)米在進軍國(guo)(guo)際(ji)市場時的(de)無奈，畢竟(jing)面對知(zhi)識(shi)產權(quan)保護體(ti)(ti)系(xi)相(xiang)對完(wan)整的(de)美國(guo)(guo)市場，小(xiao)(xiao)米難以(yi)(yi)復制在中國(guo)(guo)獲得(de)巨(ju)大成(cheng)功的(de)商業模(mo)式，所(suo)以(yi)(yi)多家美國(guo)(guo)媒體(ti)(ti)也并不看好小(xiao)(xiao)米在美國(guo)(guo)的(de)發展(zhan)前景。

內外交困的專利戰

此(ci)外，小(xiao)米的(de)(de)(de)戰(zhan)略合(he)作伙伴高通(tong)已經同意向中國(guo)發改委(wei)支(zhi)付60.88億元的(de)(de)(de)天價罰款來了結(jie)為(wei)期14個月(yue)的(de)(de)(de)反(fan)壟斷調(diao)查，同時調(diao)整其在中國(guo)的(de)(de)(de)“專(zhuan)利(li)強制交叉(cha)授權”策略，這(zhe)也就(jiu)意味(wei)著小(xiao)米如(ru)果想要繼續保留高通(tong)這(zhe)一(yi)專(zhuan)利(li)保護傘，就(jiu)可能需要再額(e)外支(zhi)出一(yi)筆專(zhuan)利(li)費用，這(zhe)對(dui)于依靠“高性價比(bi)”來打(da)天下的(de)(de)(de)小(xiao)米來說無疑會是個不小(xiao)的(de)(de)(de)負擔。

業內(nei)此前也有(you)傳(chuan)聞“中興、華為(wei)(wei)等公(gong)司(si)向小(xiao)米(mi)、OPPO等國內(nei)廠商發律師函”事件，雖然最(zui)后(hou)以華為(wei)(wei)、中興等官(guan)方或者高管辟謠(yao)結束，拋(pao)出類似“尊重知識產權(quan)，專(zhuan)利(li)(li)是(shi)防御性的(de)(de)不會(hui)挑(tiao)起專(zhuan)利(li)(li)戰”的(de)(de)說(shuo)法(fa)。然而，有(you)分析(xi)認(ren)為(wei)(wei)，專(zhuan)利(li)(li)戰作為(wei)(wei)一種正當的(de)(de)商業行(xing)為(wei)(wei)本身無可厚非，如此表(biao)態更(geng)多是(shi)迫于(yu)被指(zhi)責作惡的(de)(de)輿(yu)論(lun)壓力以及時機問(wen)題(ti)，但不代表(biao)不可以用或者私下沒有(you)君子協定。

面(mian)對(dui)專(zhuan)(zhuan)利(li)上(shang)的內外交(jiao)困，小(xiao)米除了加(jia)快自有專(zhuan)(zhuan)利(li)申請(qing)外，還(huan)通過收購(gou)控股(gu)相關公司來迅速收購(gou)專(zhuan)(zhuan)利(li)，但這(zhe)是一場與時間的賽(sai)跑，小(xiao)米的速度能否(fou)追上(shang)，能否(fou)改寫未來專(zhuan)(zhuan)利(li)格局都是未知數。僅就目(mu)前而言，面(mian)對(dui)專(zhuan)(zhuan)利(li)困境，小(xiao)米似乎也(ye)只(zhi)能施以“拖字訣”。