今年全(quan)國(guo)兩會期間，某銀(yin)行(xing)(xing)行(xing)(xing)長的(de)一(yi)句話“銀(yin)行(xing)(xing)是(shi)弱勢群體”，把大(da)家(jia)逗笑了(le)(le)。人們(men)之所(suo)以要(yao)笑，是(shi)因為(wei)這幾年銀(yin)行(xing)(xing)給人的(de)印象是(shi)太肥了(le)(le)。這有(you)(you)錢的(de)主，怎么(me)(me)成了(le)(le)弱勢群體？不(bu)合情理。那么(me)(me)，銀(yin)行(xing)(xing)是(shi)怎么(me)(me)賺(zhuan)(zhuan)錢的(de)、又賺(zhuan)(zhuan)了(le)(le)誰的(de)錢？中國(guo)銀(yin)行(xing)(xing)業經營(ying)狀況到底(di)怎樣？這不(bu)是(shi)一(yi)笑了(le)(le)之的(de)問題，需要(yao)弄清(qing)楚(chu)。為(wei)此，全(quan)球第一(yi)大(da)行(xing)(xing)——中國(guo)工商銀(yin)行(xing)(xing)的(de)研究(jiu)主管特(te)為(wei)本(ben)報撰稿，擬就相關(guan)問題做系統解答(da)，看看他們(men)的(de)解析有(you)(you)沒有(you)(you)道理。

——亞夫

銀(yin)(yin)行在本(ben)(ben)質上是(shi)社(she)會(hui)(hui)分(fen)(fen)工(gong)中(zhong)專門經營借(jie)貸(dai)(dai)(dai)資(zi)本(ben)(ben)的(de)(de)特殊(shu)企業，是(shi)社(she)會(hui)(hui)化大(da)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)的(de)(de)產(chan)(chan)物，它(ta)“一方(fang)面代(dai)表(biao)貨幣資(zi)本(ben)(ben)的(de)(de)集中(zhong)和貸(dai)(dai)(dai)出者(zhe)(zhe)的(de)(de)集中(zhong)，另一方(fang)面代(dai)表(biao)借(jie)入者(zhe)(zhe)的(de)(de)集中(zhong)”。銀(yin)(yin)行利潤(run)的(de)(de)來(lai)源(yuan)是(shi)社(she)會(hui)(hui)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)過程中(zhong)資(zi)本(ben)(ben)的(de)(de)增值部分(fen)(fen)。借(jie)貸(dai)(dai)(dai)資(zi)本(ben)(ben)貸(dai)(dai)(dai)給企業家后(hou)，得以參與產(chan)(chan)品的(de)(de)生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)和流通過程，從(cong)而與其他生(sheng)(sheng)產(chan)(chan)企業、商業企業共同分(fen)(fen)享社(she)會(hui)(hui)總利潤(run)。

改革開(kai)放(fang)之后，我(wo)國銀(yin)行(xing)業相繼完成(cheng)了(le)企業化、商業化、重(zhong)組(zu)、改制、上市(shi)等一系列改革，實(shi)現(xian)了(le)從國家專(zhuan)業銀(yin)行(xing)到(dao)國際公眾持股公司的(de)歷史性跨越，走上了(le)市(shi)場(chang)化的(de)道路。銀(yin)行(xing)投融資類產(chan)品的(de)供求基本上是(shi)均衡的(de)，不(bu)存在銀(yin)行(xing)利(li)(li)用賣方市(shi)場(chang)獲取暴(bao)利(li)(li)的(de)可能。另外，銀(yin)行(xing)受到(dao)嚴格監(jian)管，不(bu)具(ju)備產(chan)生暴(bao)利(li)(li)的(de)環境(jing)。

銀(yin)行利(li)潤與實體(ti)經濟其(qi)他行業(ye)(ye)(ye)基本保持一致(zhi)。首先，作為順周期行業(ye)(ye)(ye)，銀(yin)行的盈利(li)與實體(ti)經濟發展沒有出現脫節。其(qi)次，銀(yin)行業(ye)(ye)(ye)的盈利(li)能力與其(qi)他企業(ye)(ye)(ye)和行業(ye)(ye)(ye)總(zong)體(ti)上是相當(dang)的。

進入新世紀以來(lai)，中國(guo)(guo)銀行(xing)業(ye)在持續的(de)改(gai)革轉(zhuan)型中不(bu)斷汲取動力(li)，特別是股份制改(gai)造和(he)公(gong)開上市之(zhi)后，銀行(xing)一舉(ju)擺脫了(le)不(bu)良資(zi)產“積累(lei)-剝(bo)離-再積累(lei)”的(de)怪圈，經營業(ye)績(ji)蒸蒸日上，國(guo)(guo)際同業(ye)排名(ming)不(bu)斷上升。

然而，在(zai)大(da)家(jia)為銀(yin)行業(ye)(ye)的發(fa)展感(gan)到欣慰的同時(shi)，也有(you)一(yi)些人對(dui)銀(yin)行利(li)潤(run)提出(chu)(chu)了(le)質疑。在(zai)經(jing)濟(ji)(ji)周期性下調、部分行業(ye)(ye)出(chu)(chu)現經(jing)營困難的背景下，銀(yin)行利(li)潤(run)的增長是否(fou)是對(dui)其(qi)他經(jing)濟(ji)(ji)主體的剝奪和(he)侵占，成(cheng)(cheng)了(le)一(yi)時(shi)的話(hua)題。實際上，要搞清這(zhe)個問題并(bing)不難，只(zhi)要將銀(yin)行業(ye)(ye)放到社會(hui)大(da)生產的過程中，弄清銀(yin)行利(li)潤(run)的生成(cheng)(cheng)機制(zhi)，結論就清楚了(le)。