每經(jing)記者  黃小聰

3月(yue)12日上午，前平安資管股票(piao)投資部(bu)副總(zong)經理張治民(min)(min)涉嫌“利用未公開信息交(jiao)易”案在上海(hai)市第一中級人民(min)(min)法院再(zai)次(ci)開庭，此次(ci)主要圍(wei)繞上次(ci)庭審中關(guan)于(yu)獲利金額以及(ji)張治民(min)(min)妻(qi)子的參與程(cheng)度等爭議焦(jiao)點進行舉證質證。

庭(ting)上，公訴人列舉(ju)的(de)第一份(fen)證(zheng)據，分別為平安(an)資(zi)(zi)產管(guan)(guan)理公司任職的(de)通知、平安(an)資(zi)(zi)產管(guan)(guan)理公司出具的(de)張(zhang)治民任職期(qi)間(jian)負責管(guan)(guan)理賬(zhang)戶的(de)說明、相關(guan)股票賬(zhang)戶交易資(zi)(zi)料(liao)以及銀(yin)行資(zi)(zi)金流水憑(ping)證(zheng)、平安(an)資(zi)(zi)管(guan)(guan)關(guan)于(yu)張(zhang)治民在管(guan)(guan)理賬(zhang)戶期(qi)間(jian)沒有授(shou)權他人負責投資(zi)(zi)決(jue)策等情(qing)況(kuang)說明。

第二份(fen)證據(ju)為(wei)張(zhang)某(mou)、謝某(mou)和楊某(mou)三(san)個證券賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)的開立和交(jiao)易情況，三(san)個賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)符合先于(yu)或后于(yu)張(zhang)治民管理的基(ji)金賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)相(xiang)關股票組合，買入(ru)或賣(mai)(mai)出趨(qu)(qu)同交(jiao)易特征，一共是140只股票，單向趨(qu)(qu)同買入(ru)11.19億元，單向趨(qu)(qu)同賣(mai)(mai)出交(jiao)易為(wei)2.22億元，共計趨(qu)(qu)同交(jiao)易13.42億元，扣費稅費后獲利2861萬元，此(ci)外，這三(san)個賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)同張(zhang)治民及其妻子的個人(ren)賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)之間都存(cun)在頻繁資金往來關系，三(san)個賬戶(hu)(hu)(hu)(hu)之間也存(cun)在頻繁往來資金關系。

張治民的(de)辯護律師在(zai)庭上表示，張治民存在(zai)大量(liang)的(de)長期投資，將2009年2月(yue)28日前(qian)的(de)信(xin)(xin)息(xi)同(tong)2009年2月(yue)28日至2012年底的(de)信(xin)(xin)息(xi)進行比對(dui)發現，有20多只(zhi)股票在(zai)2009年2月(yue)28日之前(qian)就有多筆(bi)買賣，其中持續交易在(zai)一(yi)年以上有四只(zhi)。這部分是否應(ying)該(gai)被認定為趨同(tong)交易有待進一(yi)步驗證。更多精彩內容請(qing)關注每日經濟新聞理財部微信(xin)(xin)公眾號“火山財富”（微信(xin)(xin)號：huoshan5188）

以國(guo)電(dian)南瑞為例(li)，從2009年2月(yue)28日至2012年12月(yue)31日之間的交易核算(suan)之后發(fa)現，國(guo)電(dian)南瑞總(zong)的賣出比總(zong)的買入(ru)多了3萬(wan)股，而張某2009年2月(yue)27日當(dang)日賬戶(hu)剩余(yu)的國(guo)電(dian)南瑞股票(piao)也(ye)是(shi)3萬(wan)股，另外還(huan)有(you)兩只(zhi)股票(piao)也(ye)存在(zai)同樣(yang)情況(kuang)。而鑒定報告(gao)則是(shi)把(ba)(ba)這(zhe)部分(fen)計算(suan)在(zai)內，應該把(ba)(ba)這(zhe)幾只(zhi)股票(piao)的獲利進行(xing)相應地剔除，具體應扣除的獲利金(jin)額在(zai)1097萬(wan)元左右。

值得注意的(de)是(shi)，公訴人表示，其實這其中是(shi)存(cun)在(zai)2個3萬股(gu)(gu)的(de)概念(nian)，其中有3萬股(gu)(gu)的(de)配送股(gu)(gu)，另(ling)外(wai)在(zai)2009年2月28日之前的(de)3萬股(gu)(gu)是(shi)沒有作為非法獲利(li)的(de)計算基礎，對(dui)于起訴期間以外(wai)的(de)數據(ju)沒有進行認定。

而(er)關于張治(zhi)民(min)妻子(zi)是否(fou)參與(yu)了非公(gong)開(kai)(kai)信(xin)息，參與(yu)程度如何？公(gong)訴人舉證(zheng)表示，張治(zhi)民(min)出差(cha)離開(kai)(kai)上海(hai)(hai)(hai)后，3個賬戶的IP地址(zhi)多次顯示為上海(hai)(hai)(hai)的交易(yi)操(cao)作，而(er)且大量IP的地址(zhi)反映出來的是地址(zhi)為上海(hai)(hai)(hai)浦東(dong)新(xin)區，而(er)不(bu)僅是上海(hai)(hai)(hai)市，但(dan)張治(zhi)民(min)辯解稱，他(ta)是使用了上海(hai)(hai)(hai)的無限(xian)網卡(ka)進行操(cao)作。更多精彩(cai)內容(rong)請關注每(mei)日經濟新(xin)聞理財部微信(xin)公(gong)眾號“火山財富”（微信(xin)號：huoshan5188）

此外，張(zhang)治(zhi)民妻子的辯護律師表示，張(zhang)治(zhi)民妻子雖然知道張(zhang)治(zhi)民不(bu)能(neng)進行證券交易的操作(zuo)，但只(zhi)是遵從(cong)了(le)張(zhang)治(zhi)民的買賣指(zhi)令，這(zhe)些操作(zuo)是否利用了(le)非公(gong)(gong)開信息，是否與(yu)公(gong)(gong)司的股票(piao)買賣相一(yi)致，而(er)且這(zhe)幾次操作(zuo)有沒成交，數量金額是多(duo)少，是否趨(qu)同她(ta)(ta)都不(bu)知道，因此不(bu)能(neng)認定她(ta)(ta)具有共同犯罪的行為。

本案將擇日宣判。

更多精彩內容請關注每日經濟新聞理財部微信公眾號“火山財富”（微信號：huoshan5188），掃描下方的二維碼即可關注我們！