每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記者 張斯(si) 發自北(bei)京    

每經記者 張斯(si) 發(fa)自北京

李(li)克強(qiang)總(zong)理(li)在政府工作(zuo)報告中(zhong)提出的“互聯網+”，像一劑強(qiang)心劑注入互利聯網行業(ye)。3月7日，全國人大(da)代(dai)表、浪潮集團董事長孫丕恕在接受《每日經(jing)濟新聞》記者采(cai)訪時表示，“互聯網+”就是互聯網“融化(hua)(hua)”傳統產(chan)業(ye)，滲透到傳統產(chan)業(ye)各個環節(jie)，而數據將成為(wei)互聯網時代(dai)信(xin)息化(hua)(hua)建設的核(he)心。

今年全國兩(liang)會期間，孫丕恕(shu)帶來(lai)了“推動政府(fu)數(shu)據開放工作(zuo)”的建議。在他看來(lai)，信息技(ji)術和互聯網(wang)的發(fa)(fa)展帶來(lai)了數(shu)據的爆(bao)發(fa)(fa)式(shi)增(zeng)長(chang)，數(shu)據正在成為驅(qu)動經(jing)濟增(zeng)長(chang)和社(she)會進步的重(zhong)要基礎和戰略(lve)資源。

“互聯網+”和傳統行業的加法

“互聯網+”該如何和(he)傳統行業(ye)做加法(fa)？孫(sun)丕恕認(ren)為，社會的發展(zhan)趨(qu)勢(shi)將(jiang)從(cong)現在的“兩化(hua)”融合(he)、“多化(hua)”融合(he)，發展(zhan)成為互聯網“融化(hua)”一(yi)切產(chan)業(ye)，“融化(hua)”、“融入(ru)”物質基礎(chu)之上的一(yi)切組織形(xing)式，對傳統產(chan)業(ye)的發展(zhan)模式進行重構。

當下(xia)，產業互聯(lian)(lian)網興起意味(wei)著(zhu)各行(xing)業如制(zhi)造(zao)、醫療、農業、交通(tong)、運輸、教(jiao)育(yu)的(de)互聯(lian)(lian)網化，互聯(lian)(lian)網已滲透(tou)到傳統產業生(sheng)產制(zhi)造(zao)、銷售物(wu)流、產品研發(fa)各個環(huan)節。

“產業(ye)(ye)(ye)互聯(lian)網時代的到來，為經濟轉型(xing)帶來了發展機(ji)遇。相比(bi)于傳(chuan)(chuan)統的營(ying)銷方(fang)式，網絡營(ying)銷的受限性較小，甚(shen)至(zhi)可(ke)以主導生產。當前，人們(men)不(bu)應(ying)再糾結于傳(chuan)(chuan)統產業(ye)(ye)(ye)如何應(ying)對互聯(lian)網行業(ye)(ye)(ye)挑(tiao)戰，而(er)應(ying)思考傳(chuan)(chuan)統產業(ye)(ye)(ye)如何擁抱互聯(lian)網。”孫丕恕舉例說(shuo)，不(bu)論是傳(chuan)(chuan)統零售業(ye)(ye)(ye)、出版業(ye)(ye)(ye)、新聞(wen)業(ye)(ye)(ye)，就連最“保守(shou)”的金融行業(ye)(ye)(ye)也(ye)已經開始(shi)利用互聯(lian)網創造新的商機(ji)。

傳統企業咋個互聯網化

那(nei)么，傳統企業如何應對互(hu)聯網(wang)(wang)融合呢？孫丕恕表示，在“互(hu)聯網(wang)(wang)+”的(de)趨勢下，傳統企業的(de)互(hu)聯網(wang)(wang)化需要經歷內部精(jing)細、外部互(hu)聯、“數聚智慧”三個階段。

在孫丕恕(shu)看來(lai)，互聯網并未改變事物的(de)(de)(de)本(ben)質(zhi)，“微(wei)信營銷、移動應用、電子商(shang)務、電子采(cai)購(gou)、云制造等，這也(ye)是(shi)數(shu)聚智慧(hui)的(de)(de)(de)基礎。”最后，企業內部(bu)數(shu)據(ju)和(he)互聯網數(shu)據(ju)融(rong)合形成(cheng)企業大數(shu)據(ju)，對企業價值(zhi)鏈(lian)的(de)(de)(de)各個環節進行創新、優化和(he)提升(sheng)，重構企業智慧(hui)。

孫丕恕還提到，有智慧(hui)(hui)的(de)城市、政(zheng)府和企業，其智慧(hui)(hui)都來自大數據(ju)。在互聯(lian)網(wang)(wang)時(shi)代(dai)，需要靠政(zheng)府的(de)數據(ju)進(jin)行宏觀決策(ce)指導、利用互聯(lian)網(wang)(wang)數據(ju)把握市場脈搏、依靠企業自身的(de)數據(ju)掌握自身情況支持決策(ce)等，因(yin)此，數據(ju)將(jiang)成(cheng)為互聯(lian)網(wang)(wang)時(shi)代(dai)信息(xi)化建(jian)設的(de)核心。

開放數據紅利尚未真正釋放

孫(sun)丕恕指出，我國(guo)政府(fu)開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)數據的紅利尚未真正釋放(fang)(fang)(fang)，各級各地政府(fu)開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)數據的主觀意愿不強，并且沒有統一的標準。哪些數據可(ke)以(yi)(yi)開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)？哪些不可(ke)以(yi)(yi)開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)？以(yi)(yi)什么樣的格式展現？各系統、各區域(yu)無(wu)規可(ke)依，要(yao)么放(fang)(fang)(fang)棄推進(jin)，要(yao)么就制定(ding)自己的標準，造成條塊分割，開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)后也難以(yi)(yi)共享，形成了大量開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)的“信息(xi)孤島”。孫(sun)丕恕認為，數據開(kai)(kai)(kai)放(fang)(fang)(fang)是(shi)(shi)個漸進(jin)式的過程，也是(shi)(shi)一種(zhong)商業模式的探索。

不過，一旦提出數(shu)據開放可(ke)能會帶(dai)來(lai)數(shu)據定價和(he)數(shu)據交換機制的問題。在孫(sun)丕恕看(kan)來(lai)，最大的難點在于(yu)信用(yong)體系缺失是個現(xian)實問題。

“銀行、電商等數(shu)據(ju)，都(dou)是核(he)心機密，大家都(dou)不愿拿(na)出(chu)來，都(dou)不拿(na)出(chu)來信用(yong)體系怎么建？就很難。我(wo)們也在(zai)倡導，一方(fang)面政府要開放數(shu)據(ju)，政府的(de)數(shu)據(ju)不完全(quan)都(dou)是交易的(de)，可(ke)以拿(na)出(chu)來共(gong)享。其次，你拿(na)出(chu)的(de)數(shu)據(ju)是否能夠交易，有定價的(de)問題。數(shu)據(ju)的(de)交易平臺(tai)，就跟(gen)流量一樣，這個要不停地探討。”