每經(jing)編(bian)輯(ji)｜每經(jing)記(ji)者 畢華(hua)章 發自西安    

每經記者 畢華章 發自西(xi)安

寧夏律師因“雙色球”延遲開(kai)獎(jiang)起訴中國福利彩票(piao)發行(xing)管理(li)中心（以(yi)下簡稱中國福彩中心）等3家(jia)機構(gou)一(yi)案有了最(zui)新進(jin)展。

昨日(ri)，銀川市興慶區人(ren)民法院(yuan)向原告雍吉(ji)軍送(song)達傳票(piao)，告知此案將于3月(yue)26日(ri)上午開(kai)庭。一(yi)并送(song)達的，還(huan)有中國福(fu)彩中心的《民事答辯狀》復(fu)印件。

原(yuan)(yuan)告(gao)雍吉軍向《每日(ri)經濟新(xin)聞》記者提供的上述(shu)相(xiang)關(guan)資料(liao)顯(xian)示(shi)，中(zhong)國福(fu)彩中(zhong)心辯(bian)稱，第2015011期“雙色球”開獎符合(he)規定(ding)，并不存在(zai)任何違約行為。中(zhong)國福(fu)彩中(zhong)心答辯(bian)稱，原(yuan)(yuan)告(gao)在(zai)《起訴(su)狀》中(zhong)所述(shu)與客觀事實(shi)不符。

福彩中心稱不存在違約行為

在審閱原告提(ti)交的(de)相關材料之(zhi)后，結(jie)合(he)相關的(de)法律法規，中國福彩中心針對原告的(de)訴(su)訟請求，提(ti)出了初步答辯意見。

該《民事答(da)辯狀(zhuang)》顯(xian)示，中國(guo)福彩中心(xin)稱，第2015011期中國(guo)福利(li)彩票“雙(shuang)(shuang)色球(qiu)”的開獎(jiang)符合《中國(guo)福利(li)彩票雙(shuang)(shuang)色球(qiu)游戲規則(ze)》規定的開獎(jiang)時(shi)間。因此(ci)，原告在《起訴狀(zhuang)》中所(suo)述與客觀事實不符。

同(tong)時，中(zhong)國福彩中(zhong)心(xin)表(biao)示，開獎過程(cheng)由公(gong)證員進行(xing)監督，完(wan)全符合法律、法規(gui)的(de)規(gui)定，中(zhong)國福彩中(zhong)心(xin)并不存在任何違約行(xing)為(wei)。因此(ci)，原(yuan)告(gao)主張(zhang)中(zhong)國福彩中(zhong)心(xin)構成根本(ben)違約，缺(que)乏事實以及法律依據。

其辯(bian)稱，基于(yu)射幸合(he)同(tong)的(de)適當履行，原告在合(he)同(tong)權利義務終止后提出(chu)要求(qiu)答辯(bian)人退還合(he)同(tong)款項、賠償損(sun)失、賠禮(li)道歉等請求(qiu)于(yu)法無據，不應得到人民法院(yuan)的(de)支持。

中(zhong)國福彩中(zhong)心(xin)認為，原告在本案中(zhong)所提出的訴訟請求(qiu)缺乏事實及法律依據(ju)，并(bing)請法院駁(bo)回其針(zhen)對中(zhong)國福彩中(zhong)心(xin)的訴訟請求(qiu)。

原告逐一提出反駁意見

對此，原告雍吉(ji)軍(jun)提出了自(zi)己(ji)的意(yi)見。

雍吉軍稱，福(fu)彩(cai)雙(shuang)色球每周(zhou)二、周(zhou)四、周(zhou)日晚上9點(dian)30分(fen)由教育電視(shi)臺直播開(kai)獎是眾所周(zhou)知的事實(shi)。第(di)2015011期開(kai)獎延(yan)遲2個多小時(shi)，為此，民政部(bu)新聞發言人就福(fu)彩(cai)遲延(yan)作了道歉，為何在起訴時(shi)又堅稱2015011期開(kai)獎延(yan)遲符合雙(shuang)色球開(kai)獎時(shi)間(jian)？

對(dui)于第二點，雍吉(ji)軍認為，福彩(cai)雙色球由(you)公證(zheng)員監督本來就不(bu)符(fu)合法律規(gui)定，按(an)《彩(cai)票管(guan)理辦(ban)理實施細則》的規(gui)定，彩(cai)票的開(kai)獎過程應由(you)財政部(bu)門來監督而不(bu)應由(you)公證(zheng)處監督。

“請公(gong)證(zheng)(zheng)處派(pai)公(gong)證(zheng)(zheng)員監(jian)督(du)(du)本來(lai)就不符合(he)法律規定，我們國家的公(gong)證(zheng)(zheng)處早已(yi)改制，其是(shi)以盈利為目(mu)的，如何能保證(zheng)(zheng)監(jian)督(du)(du)過程公(gong)證(zheng)(zheng)性。邀請公(gong)證(zheng)(zheng)處監(jian)督(du)(du)也(ye)于法無據。”他稱。

此外，他認為，射(she)幸(xing)合同的雙(shuang)方當(dang)事人要遵循最大誠信(xin)的原則，而不(bu)僅僅應該適當(dang)履行，也不(bu)能遲延(yan)履行。

“遲延履行的(de)合同適用于遲延履行后對雙方當事(shi)人權(quan)利、義務影(ying)響不大的(de)合同。如(ru)果一方當事(shi)人遲延履行導致(zhi)對方當事(shi)人權(quan)利義務的(de)完全喪失(shi)，則構成根(gen)本違約，其履行行為應是無效的(de)。”雍吉軍對《每日經濟(ji)新聞(wen)》記者稱。