每經記者 宋雙

沒(mei)有一點點防(fang)備。盡管螞蟻金(jin)(jin)服與內蒙君(jun)正的仲裁(cai)還沒(mei)有結果，但(dan)就傳出要和天弘“離(li)婚(hun)”，娶別的“老婆”了。新(xin)“老婆”也是一家名不(bu)見(jian)經傳的小公(gong)司——德邦(bang)基金(jin)(jin)。

可(ke)能是(shi)放棄(qi)天(tian)弘(hong)，可(ke)能是(shi)一參一控，螞蟻金服此舉已(yi)向天(tian)弘(hong)和內蒙君正(zheng)嚴重(zhong)施(shi)壓，也能看出(chu)其控股公募(mu)基金公司的需求是(shi)真誠而(er)迫切的。而(er)投(tou)資(zi)者關心(xin)的是(shi)，大明湖畔的余額寶接下來(lai)該怎么辦(ban)？天(tian)弘(hong)是(shi)否已(yi)經“哭(ku)暈”？“攪局(ju)者”內蒙君正(zheng)會不會傻眼？

螞蟻金服另覓“新歡”

孩(hai)子都這(zhe)么大了(le)還要(yao)提出(chu)離婚，當(dang)爹的可能是真的傷心了(le)。

當初螞(ma)蟻(yi)金(jin)服(fu)增(zeng)資入股天(tian)弘基(ji)金(jin)，就是直奔絕對控(kong)股去(qu)的(de)。控(kong)股等于話語權，在(zai)決策層面上，其顯然不(bu)希(xi)望(wang)受(shou)到原股東方的(de)任何壓力。而希(xi)望(wang)歸希(xi)望(wang)，但尷尬的(de)是，這(zhe)樁聯誼自始至終只有“大股東之實”而無“大股東之名(ming)”，正(zheng)是由于二股東內蒙君(jun)正(zheng)在(zai)最(zui)后一(yi)環遲遲不(bu)配合，不(bu)肯掏出真(zhen)金(jin)白銀完成增(zeng)資，導致螞(ma)蟻(yi)金(jin)服(fu)入主天(tian)弘基(ji)金(jin)擱淺。去(qu)年(nian)年(nian)底螞(ma)蟻(yi)金(jin)服(fu)一(yi)怒之下(xia)提起仲裁(cai)，目前仍在(zai)等待與內蒙君(jun)正(zheng)的(de)仲裁(cai)結(jie)果(guo)。

不過就在等(deng)結果(guo)之時，卻傳出螞蟻(yi)金(jin)(jin)服參(can)股(gu)(gu)德(de)邦(bang)基金(jin)(jin)的消(xiao)息(xi)。新浪財經今(jin)日稱，目(mu)前(qian)德(de)邦(bang)基金(jin)(jin)和螞蟻(yi)金(jin)(jin)服已經簽署了框(kuang)架協(xie)議，螞蟻(yi)金(jin)(jin)服將(jiang)采取增資(zi)入(ru)股(gu)(gu)的形式參(can)股(gu)(gu)德(de)邦(bang)基金(jin)(jin)，持(chi)股(gu)(gu)比例為30%；還(huan)同時約(yue)定，在法律(lv)法規(gui)允許的前(qian)提下，螞蟻(yi)金(jin)(jin)服有權將(jiang)持(chi)股(gu)(gu)比例提高到60%。

頓時業內一(yi)片(pian)喧囂。螞蟻(yi)金服(fu)也向《每日經濟新聞》記者確認了簽署(shu)框架協議這一(yi)消息；而除此之(zhi)外，更(geng)多(duo)的細節尚不方(fang)便披露(lu)。

茲事體大，原本默默無(wu)聞的(de)(de)(de)德(de)邦(bang)基金也立刻被扒(ba)了個底朝天，不(bu)妨來簡單了解一(yi)下(xia)這位(wei)“新貴”。德(de)邦(bang)基金成(cheng)(cheng)立于2012年(nian)，2013年(nian)3月成(cheng)(cheng)立子(zi)(zi)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)德(de)邦(bang)創新資本。注(zhu)冊資金2億元，現股(gu)(gu)東包括(kuo)德(de)邦(bang)證券、浙江省土產畜產進(jin)出口(kou)集團有(you)限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)、西子(zi)(zi)聯合控股(gu)(gu)有(you)限(xian)責任公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)，持股(gu)(gu)比例為70%、20%和(he)10%。截止2014年(nian)末，德(de)邦(bang)基金成(cheng)(cheng)立公(gong)(gong)(gong)募產品4只，資產規模合計46.4億元。相(xiang)信有(you)了內蒙君正(zheng)的(de)(de)(de)“教訓(xun)”，螞蟻金服不(bu)論是控股(gu)(gu)還是參股(gu)(gu)，都會有(you)意選擇一(yi)家股(gu)(gu)權結構清爽的(de)(de)(de)基金公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)。

搶汪峰頭條的德邦

當(dang)《每(mei)日經濟新聞》記者致電德邦基金時，對(dui)方也跟著唱起了“沒有(you)一點點防備”，并表示(shi)“天啊，這件事我只比你早(zao)知道5分鐘”，隨后也笑著說，“汪峰又(you)哭了。”

這是(shi)德(de)邦(bang)基(ji)金(jin)(jin)現(xian)任(ren)大股(gu)(gu)(gu)東德(de)邦(bang)證券(quan)與螞蟻(yi)金(jin)(jin)服(fu)的(de)“聯(lian)誼”，因(yin)此事成(cheng)之前尚(shang)未在德(de)邦(bang)基(ji)金(jin)(jin)內部傳開。德(de)邦(bang)證券(quan)向《每(mei)日經濟新聞》記者(zhe)表示，“因(yin)為(wei)我(wo)們是(shi)德(de)邦(bang)基(ji)金(jin)(jin)的(de)控股(gu)(gu)(gu)股(gu)(gu)(gu)東，螞蟻(yi)金(jin)(jin)服(fu)直接(jie)與我(wo)們談的(de)合(he)作。”

對于雙方(fang)目(mu)前流(liu)傳出的(de)框架協議，尤其是(shi)持股比例，德邦(bang)證券(quan)稱，“目(mu)前很多(duo)細節還(huan)沒有核(he)實(shi)到，雙方(fang)的(de)商談現在(zai)也還(huan)在(zai)過程之中，可(ke)以(yi)提(ti)供的(de)信息非(fei)常有限(xian)。不(bu)過，是(shi)否就是(shi)30%和60%，最終的(de)數字(zi)并不(bu)一定(ding)，現在(zai)應(ying)該還(huan)是(shi)在(zai)保密階段。”

因此，德邦(bang)證(zheng)券是否愿(yuan)意向螞蟻(yi)金服讓出絕對控股地位，其表示(shi)“還(huan)不(bu)好說，要(yao)看高層決策。”當然這(zhe)也要(yao)看螞蟻(yi)金服是否真的具(ju)有控股需(xu)求。

《每日經濟(ji)新(xin)聞》記者注意(yi)到一(yi)個(ge)細節，德(de)邦證券背后(hou)的(de)控制人(ren)(ren)、復(fu)星(xing)集團董(dong)事(shi)長郭廣(guang)昌(chang)與馬云(yun)(yun)似乎私交不淺。去年12月《中(zhong)國企業家》雜志有(you)(you)一(yi)個(ge)醒目的(de)標(biao)題是(shi)《郭廣(guang)昌(chang)：有(you)(you)些(xie)事(shi)情(qing)我(wo)始終(zhong)認為馬云(yun)(yun)是(shi)錯的(de)》，其中(zhong)問到馬云(yun)(yun)是(shi)否是(shi)在(zai)互聯網方面對郭廣(guang)昌(chang)影響最大的(de)人(ren)(ren)，郭廣(guang)昌(chang)表示“阿里巴(ba)巴(ba)真的(de)很讓人(ren)(ren)震驚，現(xian)在(zai)市值都已(yi)經超過(guo)3000億美元了。如果說(shuo)馬云(yun)(yun)對現(xian)在(zai)的(de)中(zhong)國企業家沒有(you)(you)影響是(shi)不可能的(de)。但我(wo)一(yi)直說(shuo)馬云(yun)(yun)有(you)(you)兩(liang)個(ge)最大的(de)特點(dian)，一(yi)個(ge)是(shi)他的(de)長相(xiang)挺(ting)不容易的(de)，所(suo)以(yi)我(wo)給他取了一(yi)個(ge)外(wai)號(hao)叫外(wai)星(xing)人(ren)(ren)；另一(yi)個(ge)是(shi)他真會忽悠。雖然絕(jue)大部分事(shi)情(qing)我(wo)會覺得他是(shi)對的(de)，但是(shi)也有(you)(you)一(yi)些(xie)事(shi)情(qing)我(wo)始終(zhong)認為他是(shi)錯的(de)，所(suo)以(yi)我(wo)們兩(liang)個(ge)在(zai)一(yi)起基本都是(shi)在(zai)辯論。”

當(dang)然這也只(zhi)能當(dang)作一個(ge)讓(rang)人浮想(xiang)聯翩的(de)背景。德邦證券向記者表示，“畢竟馬云和(he)郭(guo)廣(guang)昌都(dou)是浙商(shang)，但是否是基(ji)于浙商(shang)而展開(kai)的(de)合作我們(men)也不好(hao)評價。”

德邦證券稱(cheng)，“目(mu)前的情況確實比較敏感，還不能(neng)說得太(tai)多。過幾天(tian)應該能(neng)有更多細節公布”。

不作回應的天弘

之前(qian)分析人(ren)士(shi)在(zai)談(tan)到余額(e)寶(bao)時，如果分析風(feng)(feng)險(xian)(xian)，可能會提(ti)到貨(huo)(huo)幣(bi)政策、市場流動性、時間節點等等等等一系列影響貨(huo)(huo)幣(bi)基金走勢的因素。但萬(wan)萬(wan)沒想到，運行一年多(duo)，余額(e)寶(bao)的最大風(feng)(feng)險(xian)(xian)卻來自于高(gao)層(ceng)股權的變動。截至2014年四(si)季度末，余額(e)寶(bao)（即天(tian)弘增利寶(bao)）規模(mo)為5789.36億元，仍然是公(gong)募基金中的巨(ju)無霸。這筆(bi)“巨(ju)資”將如何穩定過渡？有專家(jia)奉勸稱，“股權爭(zheng)奪也罷，但請不(bu)要(yao)損害投資者的利益。”

對此，天弘顯然(ran)還沒(mei)準(zhun)備好(hao)，或者說還沒(mei)準(zhun)備好(hao)對外說辭。《每日(ri)經濟新聞》記者嘗試聯系其各個部門，但得到的答案都是一樣(yang)“我們不作(zuo)回應”。

而投(tou)資者最關心的當然是，如果撤資天弘，螞(ma)蟻(yi)金服是否會帶走余(yu)額(e)寶(bao)？盡管(guan)天弘目前不愿表(biao)態，不過螞(ma)蟻(yi)金服內部人士向《每日經(jing)濟新聞》記者表(biao)示“目前與天弘之間在(zai)余(yu)額(e)寶(bao)的合作上都是正常的。”

還有一個關(guan)鍵問題(ti)。當初螞(ma)蟻金服(fu)斥資11.8億元成(cheng)為天弘(hong)大股東，占51%持股比例，但由于內蒙君正“掉鏈子(zi)”始終(zhong)缺(que)乏(fa)一紙合(he)約(yue)認定身份，其與天弘(hong)究(jiu)竟是(shi)怎樣的一種合(he)作關(guan)系？這也(ye)是(shi)否(fou)會導致螞(ma)蟻金服(fu)很容易就(jiu)能(neng)“走人”？很遺(yi)憾雙方均不愿意就(jiu)此發表評論(lun)。

不(bu)過(guo)業(ye)內(nei)專家分析認為(wei)，對(dui)于螞(ma)蟻金服來說，撤(che)資(zi)是最(zui)壞的選擇，也(ye)是最(zui)后的選擇。即便是參(can)股德(de)邦基金，也(ye)不(bu)一(yi)(yi)定就(jiu)是為(wei)余(yu)額寶尋找(zhao)下(xia)家。“我不(bu)覺得螞(ma)蟻金服會因為(wei)內(nei)蒙君正的問(wen)題就(jiu)輕易地放(fang)棄天(tian)(tian)弘。而與控(kong)(kong)股天(tian)(tian)弘不(bu)同，參(can)股德(de)邦基金也(ye)不(bu)一(yi)(yi)定就(jiu)要謀求控(kong)(kong)股權，一(yi)(yi)參(can)一(yi)(yi)控(kong)(kong)是符(fu)合規定的。此舉(ju)可能是在向天(tian)(tian)弘和內(nei)蒙君正施(shi)壓。”

仔細一想，如果要(yao)挪(nuo)走余(yu)額寶確實動(dong)靜不小。即便能夠保證在(zai)投資管理、后臺運作(zuo)上(shang)完美(mei)對接，但所有的客戶(hu)都需(xu)要(yao)先贖回再申購，工程浩大(da)。

內蒙君正股價由漲轉跌

內(nei)蒙(meng)(meng)君正(zheng)股(gu)價今(jin)日由漲(zhang)(zhang)轉(zhuan)跌，其早盤(pan)(pan)一(yi)度(du)漲(zhang)(zhang)至15.23元漲(zhang)(zhang)幅為(wei)4.26%，但隨(sui)后一(yi)路下(xia)跌，幾(ji)乎(hu)收于今(jin)日盤(pan)(pan)內(nei)最(zui)低點，最(zui)終下(xia)跌3.37%，收盤(pan)(pan)價為(wei)14.07元。這或許并不能排(pai)除受(shou)到螞蟻金服(fu)撤資傳聞的影響。之所以(yi)關注(zhu)二級市場交易價格，也(ye)是彼時螞蟻金服(fu)入股(gu)天弘之時，內(nei)蒙(meng)(meng)君正(zheng)曾享受(shou)接(jie)連漲(zhang)(zhang)停，是一(yi)只(zhi)紅紅火(huo)(huo)火(huo)(huo)的阿里概念股(gu)。

內蒙(meng)君正比起主業更(geng)出(chu)名的是其多(duo)元化的投資(zi)(zi)生涯。而投資(zi)(zi)天弘基金可(ke)能是其生涯中最濃墨(mo)重彩的一筆(bi)。但如果不是“沾光”螞(ma)蟻金服，天弘基金可(ke)能仍然是其資(zi)(zi)產負債表上(shang)年(nian)(nian)年(nian)(nian)虧損的一項投資(zi)(zi)。

《每日經濟新聞》記者注意到，在(zai)余額寶(bao)的帶動之(zhi)下，天弘基金(jin)經營扭虧(kui)為(wei)盈，且為(wei)內蒙君正貢獻不少收(shou)益。在(zai)去年半年報中內蒙君正披露“本期天弘基金(jin)由于經營業(ye)績(ji)改善，貢獻投資收(shou)益10052.97萬元，占公司凈利潤 25.05%。”

在去(qu)年年底被螞(ma)蟻(yi)金服提起仲(zhong)裁之后，內蒙君(jun)正就(jiu)幾乎處于(yu)“失聯”的(de)狀態。對(dui)于(yu)一(yi)家上市公司(si)來(lai)說，這(zhe)或(huo)許并非是(shi)解決(jue)問(wen)題的(de)態度。而這(zhe)場股權之爭，或(huo)許要等(deng)到仲(zhong)裁結果(guo)公布之后才能有一(yi)個較(jiao)為明確的(de)走向(xiang)。