每(mei)經(jing)編(bian)輯(ji)｜葉檀    

每經評論員 葉檀

對高通的(de)反壟斷調查是必要的(de)，這并不是中(zhong)國關閉國門的(de)象(xiang)征，而是建立游戲規則(ze)的(de)象(xiang)征。

2月10日(ri)，高(gao)(gao)通(tong)(tong)公司方宣布接受(shou)中國(guo)國(guo)家(jia)發改委9.75億美元(yuan)的(de)罰款，并將對中國(guo)市(shi)(shi)場(chang)的(de)智能(neng)手機(ji)(ji)專利授權(quan)作(zuo)出多項調整，包括專利費調整、取消專利反授權(quan)。高(gao)(gao)通(tong)(tong)將面(mian)向中國(guo)手機(ji)(ji)廠商獨立(li)提供3G和4G專利授權(quan)，不再(zai)和高(gao)(gao)通(tong)(tong)其他(ta)(ta)專利捆綁(bang)。高(gao)(gao)通(tong)(tong)面(mian)向中國(guo)手機(ji)(ji)廠商收取的(de)專利費標準，將和全(quan)球(qiu)其他(ta)(ta)國(guo)家(jia)的(de)手機(ji)(ji)廠商保持大(da)體(ti)一致(zhi)的(de)水平，中國(guo)市(shi)(shi)場(chang)的(de)手機(ji)(ji)價(jia)格(ge)將按照(zhao)設備實際總價(jia)格(ge)的(de)65%計算(suan)。

相比在中(zhong)(zhong)國市場的(de)盈利而(er)言，這一罰金并不算(suan)高(gao)，因(yin)此對高(gao)通股價沒有什(shen)么負面影(ying)響。騰(teng)訊科技披露，高(gao)通總(zong)裁(cai)德里克·阿伯表(biao)示(shi)，“罰金計算(suan)是按照(zhao)發改(gai)委提出的(de)標準，以高(gao)通2013年(nian)在中(zhong)(zhong)國市場收(shou)入(ru)的(de)8%得出。”2013財年(nian)，高(gao)通全(quan)球總(zong)營收(shou)249億美元(yuan)，中(zhong)(zhong)國市場營收(shou)約(yue)為123億美元(yuan)，占(zhan)比約(yue)49%。

高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)此前在(zai)其他(ta)經濟體遭遇(yu)過反(fan)(fan)壟(long)(long)斷(duan)調(diao)查。2005年，博(bo)通(tong)(tong)(tong)(tong)在(zai)美(mei)國起訴(su)(su)高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)違反(fan)(fan)反(fan)(fan)壟(long)(long)斷(duan)法和專(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)，高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)最終以支付8.91億美(mei)元(yuan)了結博(bo)通(tong)(tong)(tong)(tong)在(zai)美(mei)起訴(su)(su)的反(fan)(fan)壟(long)(long)斷(duan)法和專(zhuan)(zhuan)利侵權(quan)案。2007年，歐(ou)盟收到愛立信、諾基亞(ya)、德州儀器、博(bo)通(tong)(tong)(tong)(tong)、NEC、松(song)下(xia)投訴(su)(su)，對(dui)高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)正(zheng)式(shi)開展反(fan)(fan)壟(long)(long)斷(duan)調(diao)查，其后終止調(diao)查。2009年，韓(han)國對(dui)高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)“不公平(ping)”的商業行(xing)為罰款2.07億美(mei)元(yuan)，日本公平(ping)貿易委(wei)員(yuan)會要求糾正(zheng)其壟(long)(long)斷(duan)行(xing)為。最近一次，是2013年11月(yue)中(zhong)國發(fa)改委(wei)宣布調(diao)查高(gao)(gao)通(tong)(tong)(tong)(tong)違反(fan)(fan)反(fan)(fan)壟(long)(long)斷(duan)法行(xing)為，中(zhong)國從韓(han)國的調(diao)查中(zhong)得到了不少(shao)經驗。

高通接受這(zhe)么多次反壟斷調查(cha)而(er)能屹立(li)不倒，技術優勢(shi)功不可(ke)沒。如丁保祥(xiang)所說，移(yi)動(dong)終端芯片(pian)領域高通就是高大上的代名(ming)詞，高通擁有(you)CDMA系列通信(xin)技術，擁有(you)與全(quan)部CDMA無線通信(xin)標準(zhun)相(xiang)關的關鍵(jian)專利權，自己做電(dian)信(xin)運營、基站以及手機終端，打造了一個(ge)完整的CDMA通信(xin)體系，手機應用基帶芯片(pian)一年(nian)的全(quan)球產(chan)值在160億美(mei)(mei)元至190億美(mei)(mei)元之間，高通占(zhan)據了50%以上的份額。中國市場(chang)是大戶(hu)，2013年(nian)高通芯片(pian)和(he)許可(ke)費(fei)收(shou)入(ru)243億美(mei)(mei)元中，有(you)近一半來自中國，許可(ke)業務收(shou)入(ru)占(zhan)總收(shou)入(ru)的30%，但利潤占(zhan)比(bi)達到70%。

高通與PC時代(dai)的(de)英特爾一樣，成為(wei)移(yi)動生態鏈中的(de)霸主。任何進入CDMA系統的(de)設備、手機(ji)制造商(shang)，都要繳納授權(quan)費(fei)、專利費(fei)，不同(tong)的(de)芯片(pian)購買量折(zhe)扣率不同(tong)，被人戲稱為(wei)“忠誠費(fei)”，且芯片(pian)不能轉手買賣交(jiao)易。

更(geng)絕(jue)的是，高通使用(yong)反(fan)向專(zhuan)(zhuan)利授權模式，要求(qiu)手機廠商將自己所持有(you)的標準必要專(zhuan)(zhuan)利免(mian)費(fei)反(fan)許可給高通，這對鼓勵企業創(chuang)新并非好事。

網(wang)易科(ke)技刊(kan)登吳茂林的(de)(de)文章指出，這(zhe)些年由于(yu)國產手機企業在核心技術(shu)上的(de)(de)逐步提(ti)升，包括像酷(ku)派(pai)、華為、中興、聯想等在內(nei)的(de)(de)廠(chang)(chang)(chang)商都(dou)已經積(ji)聚了(le)不(bu)少核心專利(li)數量，但依照之前與高(gao)通的(de)(de)授(shou)權協議，這(zhe)些廠(chang)(chang)(chang)商專利(li)免費(fei)向高(gao)通反授(shou)權，而像小米這(zhe)樣的(de)(de)廠(chang)(chang)(chang)商采用高(gao)通的(de)(de)芯(xin)片就自動(dong)獲得其他(ta)競爭對手的(de)(de)專利(li)授(shou)權，還是免費(fei)的(de)(de)，這(zhe)無疑(yi)令其他(ta)廠(chang)(chang)(chang)商的(de)(de)專利(li)價(jia)值(zhi)清零。

留(liu)德博士劉旭同樣質(zhi)疑(yi)，3G標準下，高通放棄(qi)了(le)(le)向中國移動主(zhu)推(tui)的(de)(de)TD-SCDMA模式(shi)手機(ji)(ji)主(zhu)張(zhang)專利許可費，但是(shi)如果進入(ru)4G時代(dai)后仍舊“大(da)鍋飯”，按芯片統一定價(jia)，那么對于過去(qu)這幾年為了(le)(le)挺進國際市場而巨(ju)資(zi)大(da)量收購核(he)(he)心專利的(de)(de)華(hua)(hua)為、中興，是(shi)非(fei)常不公平的(de)(de)，因為一旦那些沒有(you)核(he)(he)心技術的(de)(de)手機(ji)(ji)制造商拿到(dao)了(le)(le)更低的(de)(de)許可費率，它們不僅沒有(you)興趣去(qu)投資(zi)創新，只會選擇通過價(jia)格戰(zhan)來侵蝕華(hua)(hua)為、中興在國內和國外(wai)的(de)(de)份額。

高通(tong)使用反向(xiang)許可，相當于專利市場的(de)(de)大哥大，可以隨時獲得(de)最(zui)新(xin)的(de)(de)技術進展，而其他(ta)擁(yong)有專利的(de)(de)公司本(ben)應該擁(yong)有自身(shen)的(de)(de)專利創(chuang)新(xin)收入，在此前創(chuang)新(xin)能力無法得(de)到足夠的(de)(de)體現。

對(dui)高通的處罰(fa)并(bing)不算嚴厲，是在法律允許的范圍之內。中(zhong)國(guo)在國(guo)際上要(yao)支持創(chuang)新，在本土(tu)市場(chang)對(dui)創(chuang)新與知識產權也應該(gai)加以必要(yao)的保護。當(dang)一家企(qi)(qi)業攔路收取高額費(fei)用，而(er)創(chuang)新型(xing)企(qi)(qi)業被山寨企(qi)(qi)業的低價(jia)逼得無路可走，整頓市場(chang)秩序是必要(yao)而(er)及時(shi)的。