每經(jing)編輯｜每經(jing)記者 孟慶建(jian) 發自深圳     

每經記(ji)者 孟慶建 發自深圳

歷時14個月(yue)的(de)高(gao)通(tong)(tong)反壟斷案，最終以高(gao)通(tong)(tong)領(ling)到60.88億元罰單連帶5項整改措施而結束。昨日(ri)（2月(yue)10日(ri)），發改委通(tong)(tong)報，對高(gao)通(tong)(tong)公司濫用市場(chang)支配地位實施排除(chu)、限制競爭(zheng)的(de)壟斷行為依法作出處理，處2013年度我國市場(chang)銷售(shou)額8%的(de)罰款。

根(gen)據整改條(tiao)例，在我國(guo)境內(nei)(nei)(nei)銷售(shou)手(shou)機(ji)，按(an)整機(ji)售(shou)價的(de)65%收取專利(li)許可(ke)費；同時，國(guo)內(nei)(nei)(nei)手(shou)機(ji)廠(chang)商不再將(jiang)(jiang)專利(li)進(jin)行免(mian)費反向許可(ke)。據此，國(guo)內(nei)(nei)(nei)手(shou)機(ji)廠(chang)商將(jiang)(jiang)受益(yi)于高通專利(li)授權費標(biao)準降低帶來的(de)紅利(li)，但國(guo)內(nei)(nei)(nei)缺(que)少手(shou)機(ji)專利(li)技(ji)術的(de)手(shou)機(ji)廠(chang)商或將(jiang)(jiang)失去高通保(bao)護傘(san)的(de)庇(bi)護。

《每日經(jing)濟新聞》記者(zhe)采訪獲悉，華為(wei)、中(zhong)(zhong)(zhong)興方面均對發改委的(de)處罰決議表(biao)(biao)達(da)支持。手機中(zhong)(zhong)(zhong)國聯盟(meng)秘書長王(wang)艷輝對記者(zhe)表(biao)(biao)示，高通在中(zhong)(zhong)(zhong)國市(shi)場專利授權費用每年會削減2億~3億美元(yuan) （約合人(ren)民幣12.5億~18.74億元(yuan)）。

60億罰金創(chuang)最(zui)高紀錄/

從發改(gai)委開具的(de)行政處罰決定書(shu)上可以看(kan)到：高通(tong)公(gong)司在其擁有的(de)CDMA、WCDMA和(he)LTE無線(xian)(xian)通(tong)信標準(zhun)必要專利組(zu)合(he)的(de)市場(chang)份(fen)額為100%；CDMA、WCDMA和(he)LTE無線(xian)(xian)通(tong)信終端基(ji)帶芯(xin)片的(de)市場(chang)份(fen)額也超(chao)過(guo)了(le)50%，具有絕(jue)對的(de)市場(chang)支配地位。

數據顯示，高通通過(guo)芯片銷售和許(xu)可(ke)費于2013年在全球(qiu)獲(huo)得248億(yi)美(mei)元的(de)收(shou)入，而其中近(jin)一(yi)半來自中國。

發(fa)(fa)改(gai)委(wei)認為(wei)，高(gao)通在我國市場出現的主要(yao)(yao)問題有(you)，收取(qu)不公平的高(gao)價專(zhuan)利(li)(li)許可(ke)費；搭售非(fei)無線標(biao)準必要(yao)(yao)專(zhuan)利(li)(li)許可(ke)；以(yi)及在基(ji)帶芯片銷售中(zhong)附加(jia)不合理條件(jian)。基(ji)于此，發(fa)(fa)改(gai)委(wei)對高(gao)通開(kai)出60.88億元的罰(fa)(fa)(fa)金，創(chuang)下了(le)中(zhong)國反壟斷法實施以(yi)來處(chu)罰(fa)(fa)(fa)最高(gao)紀錄(lu)。該罰(fa)(fa)(fa)金已經達到(dao)2014年發(fa)(fa)改(gai)委(wei)總罰(fa)(fa)(fa)金的5倍(bei)。

不過，對高(gao)通(tong)影響更大的(de)(de)可能是在專利授權費(fei)用(yong)上的(de)(de)整改。根據高(gao)通(tong)的(de)(de)整改方案，今(jin)后銷往中國市場的(de)(de)品牌設(she)備，高(gao)通(tong)授權費(fei)收取標準：3G設(she)備為(wei)5%（包(bao)括3G/4G多模式(shi)設(she)備），4G設(she)備為(wei)3.5%（包(bao)括三模LTE-TDD設(she)備），在這兩種情況下，授權費(fei)的(de)(de)計算基礎為(wei)設(she)備凈(jing)銷售(shou)價格的(de)(de)65%。

高(gao)通(tong)目(mu)前的營(ying)收主(zhu)要包含兩大部(bu)分：一是向廠商銷售高(gao)通(tong)各(ge)種芯片；二是專利(li)授權(quan)費。在(zai)(zai)高(gao)通(tong)最新一個季度的營(ying)收中(zhong)，芯片銷售貢獻了74%的業績，但(dan)是在(zai)(zai)稅前利(li)潤中(zhong)，專利(li)授權(quan)費卻占到了58%。在(zai)(zai)過去(qu)五年時(shi)間里(li)，高(gao)通(tong)累計專利(li)授權(quan)費收入高(gao)達300億美(mei)元。

按照手(shou)機(ji)(ji)中(zhong)國聯盟推算(suan)，高通在中(zhong)國市場(chang)的專(zhuan)利授(shou)權費(fei)用每(mei)年會少收入2億~3億美元。王艷輝認為，國內(nei)手(shou)機(ji)(ji)市場(chang)競爭太激(ji)烈，手(shou)機(ji)(ji)廠商對這部分利潤(run)很難留存，基本都(dou)會讓利消(xiao)費(fei)者。

“反授權”時代被終結/

高(gao)通(tong)(tong)主(zhu)動向(xiang)發(fa)改(gai)委(wei)(wei)提出的整改(gai)措(cuo)施里還包括對(dui)(dui)被許(xu)可(ke)人提供專利清(qing)單，不對(dui)(dui)過期專利收取許(xu)可(ke)費；不得搭(da)售非(fei)無線(xian)通(tong)(tong)信(xin)標準(zhun)必要專利許(xu)可(ke)的規(gui)定。王艷(yan)輝(hui)分(fen)析，發(fa)改(gai)委(wei)(wei)對(dui)(dui)高(gao)通(tong)(tong)處罰規(gui)定中可(ke)見，國(guo)內手機廠商未來將(jiang)有(you)更多和高(gao)通(tong)(tong)的談判籌(chou)碼。

對國(guo)產手機(ji)行業(ye)影響更大的地方在(zai)于，高通在(zai)中國(guo)專利免費“反授權”時代(dai)被終(zhong)結(jie)。

所謂“反(fan)向(xiang)授權”，是指高(gao)通公司為(wei)了避免與其簽訂專(zhuan)利(li)許(xu)可(ke)(ke)的(de)下游廠商陷入過(guo)多專(zhuan)利(li)訴訟(song)的(de)辦法(fa)，比如(ru)華為(wei)手機(ji)(ji)如(ru)果使用高(gao)通的(de)芯片，那么華為(wei)自(zi)己擁(yong)有的(de)專(zhuan)利(li)無(wu)償(chang)反(fan)向(xiang)許(xu)可(ke)(ke)給高(gao)通，高(gao)通的(de)芯片賣給其他家手機(ji)(ji)生產商時(shi)，其他手機(ji)(ji)廠商將不(bu)(bu)再(zai)向(xiang)原手機(ji)(ji)廠商支付專(zhuan)利(li)費，華為(wei)也(ye)不(bu)(bu)能去法(fa)院(yuan)告侵(qin)權。

王(wang)艷(yan)輝(hui)對記(ji)者(zhe)表(biao)示，過(guo)去國(guo)內(nei)手(shou)機(ji)(ji)(ji)廠(chang)(chang)(chang)商專(zhuan)(zhuan)利較少(shao)，反授權協議最大限度地降低了來(lai)自高(gao)通(tong)客戶專(zhuan)(zhuan)利競爭(zheng)訴求(qiu)，隨(sui)著部(bu)分手(shou)機(ji)(ji)(ji)企業核心(xin)技術的(de)提升(sheng)，包括華為、中興、聯(lian)想等(deng)在內(nei)的(de)廠(chang)(chang)(chang)商已經擁有(you)不菲的(de)核心(xin)專(zhuan)(zhuan)利數量，依照(zhao)之前(qian)與高(gao)通(tong)的(de)授權協議，手(shou)機(ji)(ji)(ji)廠(chang)(chang)(chang)商專(zhuan)(zhuan)利免(mian)費向(xiang)高(gao)通(tong)反授權，無疑令廠(chang)(chang)(chang)商的(de)專(zhuan)(zhuan)利價值清(qing)零(ling)。

對(dui)(dui)于這一判罰(fa)，華為方(fang)面給《每(mei)日經(jing)濟新聞(wen)》記者的回復中表示，華為公司歡迎這項決(jue)定(ding)(ding)，相信(xin)國內從(cong)事通(tong)信(xin)產品生產銷售的企(qi)業(ye)和廣大消費者將因此受益。中興則表示，歡迎發改委對(dui)(dui)高通(tong)做出的決(jue)定(ding)(ding)。此次決(jue)定(ding)(ding)將會(hui)對(dui)(dui)全球通(tong)信(xin)產業(ye)發展(zhan)產生深遠的影響(xiang)，并會(hui)對(dui)(dui)中國市(shi)場知識產權的良性(xing)發展(zhan)、構建(jian)公平競爭的創新環境產生積(ji)極作用。

所有協(xie)議需(xu)重新制(zhi)定/

王艷輝(hui)對記者(zhe)表(biao)示，按照發(fa)改委(wei)判罰(fa)，之(zhi)前(qian)高通和(he)國內手機(ji)之(zhi)間進行的所有協(xie)議都要重(zhong)新(xin)制定。高通的保(bao)護傘(san)已經不存(cun)在，整(zheng)個(ge)國產手機(ji)產業會更加重(zhong)視知識產權和(he)專利。

根據(ju)專利搜索(suo)分析(xi)公司(si)PatSnap的數據(ju)顯示(shi)，國(guo)產手機廠(chang)商的專利量出現兩極分化(hua)。截至2014年11月(yue)，華(hua)為(wei)獲得的專利授權(quan)量近(jin)3萬(wan)件，而小米只有(you)104件、魅族(zu)只有(you)84件。華(hua)為(wei)首席財(cai)務官孟晚(wan)舟在日前(qian)發布華(hua)為(wei)財(cai)報(bao)時表示(shi)，近(jin)年來，華(hua)為(wei)公司(si)共提交546件4G標準專利申請，在行業內占比達(da)25%。華(hua)為(wei)公司(si)已(yi)經(jing)開始在專利授權(quan)方面獲得數億美元(yuan)的收入。

王艷(yan)輝分析(xi)，“反向授(shou)(shou)權”協議取(qu)消之后(hou)，高通從(cong)華為和中興取(qu)得(de)專利授(shou)(shou)權需要交叉(cha)授(shou)(shou)權或者(zhe)付(fu)費方式。擁(yong)有(you)專利的手機廠商可以通過專利授(shou)(shou)權獲取(qu)一部(bu)分收(shou)益(yi)。

“如果國(guo)內廠(chang)商與(yu)高(gao)通重(zhong)新簽(qian)署授權協議(yi)(yi)，也有可(ke)能將(jiang)導致部(bu)分小型(xing)國(guo)內手機廠(chang)商轉投聯發科(ke)，不再(zai)與(yu)和高(gao)通簽(qian)署協議(yi)(yi)。但是從小米(mi)與(yu)愛立信在印度的(de)專利(li)戰看，缺少專利(li)技術(shu)的(de)國(guo)產手機如果出海，仍(reng)然離不開(kai)高(gao)通的(de)護航。”gartner中國(guo)研究(jiu)總監盛凌海表(biao)示。