“這(zhe)一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)，邯(han)鄲民(min)間集資崩了盤(pan)；這(zhe)一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)，全民(min)要(yao)賬很作(zuo)難；這(zhe)一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)，沒幾(ji)人再犯傻為期房去買單；這(zhe)一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)，哥們隨波(bo)逐流跟著沒了錢……”回憶(yi)2014年(nian)(nian)的(de)討債之旅，邯(han)鄲民(min)間融資人老梁以(yi)此緬懷過往(wang)一(yi)(yi)(yi)年(nian)(nian)的(de)悲情往(wang)事。

半年前，一場擊(ji)鼓傳花式的融資危機引(yin)爆(bao)，將千年古城河(he)北邯鄲卷入全國輿論的漩渦。去年10月23日，上證報刊發的《邯鄲民間融資狂歡落(luo)幕(mu)》深度(du)調(diao)查也引(yin)起社會廣泛關注。時隔(ge)百(bai)日，這場曾在幾(ji)年前就埋下伏筆的融資危機現狀如何？

從“土(tu)里刨(bao)食”的(de)農民到(dao)鄉(xiang)間謀生(sheng)的(de)販夫走(zou)卒(zu)，從勉強維(wei)持生(sheng)計的(de)平民百姓到(dao)領取卑微(wei)薪資的(de)公職人員……在位于邯鄲東南30公里的(de)成安城鄉(xiang)，上證報記者耳目所(suo)及被卷入“跑路”風波的(de)受害人，涵蓋了各個職業群體(ti)。

這場源于部分房企老板“跑路”的(de)民間(jian)(jian)融資危機(ji)，不(bu)僅讓包(bao)括(kuo)老梁(liang)在內的(de)邯(han)鄲無數民間(jian)(jian)債(zhai)權人受害至深，也讓為(wei)其“輸血”的(de)毛細血管深植邯(han)鄲轄區(qu)的(de)縣、鄉、鎮、村上(shang)的(de)為(wei)數更廣、風險(xian)意識更弱的(de)農民，成為(wei)“擠兌潮”的(de)受害者。

⊙記者陳索新○編(bian)輯長(chang)弓

一場波(bo)及甚廣的鄉間風暴

相比曾在溫州、鄂爾多斯(600295,股吧)發生的民間借貸危機(ji)，邯(han)鄲的融(rong)(rong)資危機(ji)波及至廣(guang)袤的鄉村——受(shou)害人群更(geng)廣(guang)、融(rong)(rong)資鏈(lian)條上的人數(shu)更(geng)多

去(qu)年(nian)11月26日(ri)，是成(cheng)安城南一位老漢的“頭七”。時至(zhi)今日(ri)，他當兵的兒子仍不(bu)愿相(xiang)信原(yuan)本樂觀的父親，會因為5萬元的“存(cun)款”無法兌現而氣死。

在兒(er)子魯強的印象里(li)，父親生前是一個地地道道的農(nong)民，省(sheng)吃儉用(yong)攢(zan)的錢，都(dou)習慣(guan)存在當地的農(nong)信社里(li)。去年，村子里(li)開始(shi)有人將錢“存”到另(ling)一家名字相仿的“農(nong)村合作社”里(li)，利息比他存在銀行里(li)高兩(liang)三倍。

與很多(duo)篤信銀行信用、風險意(yi)識薄(bo)弱(ruo)的農(nong)民一樣，魯強的父親(qin)也無法抵(di)擋(dang)來自農(nong)信社(she)信貸員的高息誘惑。不同于(yu)銀監會監管的農(nong)信社(she)，“農(nong)村合作社(she)”準入門檻低，很多(duo)農(nong)信社(she)信貸員為(wei)了(le)多(duo)掙(zheng)錢，私底下都攬著(zhu)后者的“飛單”。

“你(ni)去(qu)存(cun)錢，他(ta)們(men)(men)會(hui)給你(ni)看兩個(ge)(ge)賬，一(yi)(yi)個(ge)(ge)是(shi)農(nong)信社(she)的(de)(de)，一(yi)(yi)個(ge)(ge)是(shi)農(nong)村合作(zuo)社(she)的(de)(de)，前(qian)者(zhe)一(yi)(yi)年就(jiu)3%的(de)(de)利(li)息，后者(zhe)是(shi)高達10%的(de)(de)利(li)息。而且，你(ni)當(dang)即(ji)存(cun)到合作(zuo)社(she)，他(ta)們(men)(men)還(huan)準備了一(yi)(yi)袋(dai)大(da)米，播種(zhong)時還(huan)會(hui)給你(ni)送化肥，他(ta)們(men)(men)很會(hui)討農(nong)民(min)喜歡(huan)。”魯強稱。

前年秋天，魯(lu)強的(de)父親將從“土里刨食(shi)”的(de)5萬元，交給本(ben)鄉(xiang)一(yi)家(jia)農村(cun)合作社，原(yuan)本(ben)指望到(dao)期(qi)能多賺點(dian)利息，沒(mei)想到(dao)等來(lai)的(de)卻是公(gong)司倒閉，所有人的(de)本(ben)息均無法(fa)兌付，幾(ji)番交涉未果(guo)后(hou)，絕望的(de)他最終選擇了(le)一(yi)條(tiao)不(bu)歸路。

相比生活(huo)在社會底層的販夫走卒，部分在縣城(cheng)政府機關和事(shi)業單位擁有一份體面工作的公職人員(yuan)，也是這(zhe)次鄉間借貸危(wei)機的直接受害人。

“一(yi)個(ge)月收入才3000多，這個(ge)月開(kai)銷(xiao)就得4000多，你說我(wo)們(men)壓力(li)大不大？”在縣(xian)城做(zuo)公(gong)務員的辛先生告(gao)訴(su)記者，盡管早幾年就在縣(xian)城買了房(fang)子(zi)，但(dan)他們(men)日常開(kai)銷(xiao)仍讓他有(you)些捉(zhuo)襟見(jian)肘，經常依(yi)靠透支(zhi)信用(yong)卡過日子(zi)。

現年35歲的(de)(de)辛先生月薪1600元，他(ta)(ta)的(de)(de)夫人(ren)(ren)在縣(xian)城(cheng)中學當老師，月薪和他(ta)(ta)差不多，他(ta)(ta)們都(dou)來(lai)自農村，患病的(de)(de)父母需(xu)要照顧，還育(yu)有兩個孩(hai)子(zi)。除正(zheng)常生活開銷外，他(ta)(ta)們平時開支(zhi)最大的(de)(de)項目(mu)是：贍養(yang)老人(ren)(ren)、子(zi)女教育(yu)和人(ren)(ren)情(qing)往來(lai)。

提起民間集資，辛先(xian)生并不忌諱(hui)他也參與(yu)了(le)，而且(qie)是用(yong)(yong)套現信(xin)用(yong)(yong)卡(ka)的錢，以年(nian)息15%放(fang)出去，賺(zhuan)(zhuan)點差價。“今年(nian)套現了(le)2萬元，小賺(zhuan)(zhuan)了(le)3000塊(kuai)利(li)息，我這還算瘋(feng)狂？很多人都(dou)(dou)有(you)好幾張(zhang)信(xin)用(yong)(yong)卡(ka)，每張(zhang)都(dou)(dou)能(neng)透(tou)支七八萬。”他說。

套(tao)現信用卡，參與民間(jian)高息(xi)(xi)(xi)融資(zi)，沒(mei)有多少(shao)人會像辛先(xian)生(sheng)那(nei)樣幸運地(di)全身而退(tui)。據邯鄲民間(jian)債權(quan)人老(lao)梁講，很多公務員也參與了(le)集資(zi)，他們是(shi)一開(kai)始(shi)的受益(yi)者(zhe)，但后來(lai)為高息(xi)(xi)(xi)迷魂(hun)了(le)，然后連(lian)本帶息(xi)(xi)(xi)投進去，結果(guo)也成(cheng)了(le)受害者(zhe)。

從(cong)“土里刨食”的(de)農民(min)到鄉間(jian)(jian)謀生(sheng)的(de)販夫走卒，從(cong)勉強維持生(sheng)計的(de)平(ping)民(min)百姓到領取卑微薪(xin)資的(de)公職人員……民(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)貸蘊含著巨大的(de)風險，緣何都義無反顧飛蛾撲火(huo)般地(di)撲向民(min)間(jian)(jian)借(jie)(jie)貸？

“小地方的(de)生(sheng)活成本(ben)并不(bu)低，甚(shen)至在(zai)人情(qing)往來(lai)上比大城(cheng)市開支更(geng)大，而(er)他們(men)(men)的(de)本(ben)職(zhi)收入卻難以抵消這一成本(ben)，他們(men)(men)不(bu)得已卻尋找更(geng)快的(de)來(lai)錢渠道(dao)。”一位熟悉當地情(qing)況(kuang)的(de)金融(rong)人士(shi)表示(shi)，并不(bu)能單單用(yong)貪婪來(lai)解釋。

“三年翻番”的高息誘惑

本金(jin)“三年翻番”的(de)承(cheng)諾，不(bu)僅讓(rang)當地(di)懷著(zhu)致富夢想的(de)農民慷慨解囊(nang)，也吸引了方圓幾十里的(de)農民紛紛托人將錢輸(shu)送而來

從(cong)商城鎮沿(yan)臨(lin)漳路向(xiang)南約2000米(mi)，一處(chu)寫有“河(he)北寧亮養殖有限公(gong)司”的巨(ju)型藍色廣(guang)告映入眼簾。由此(ci)向(xiang)西，穿過軍莊村(cun)不(bu)遠處(chu)，就可(ke)以看(kan)到這(zhe)家占地面積(ji)達數公(gong)頃的羊(yang)場大門。

去年4月，位(wei)于成安城西的軍莊羊場，因傳言資金(jin)鏈斷裂，而(er)引(yin)發數(shu)百名債權(quan)人的“擠兌”潮(chao)，成為當地婦孺(ru)皆知的民間借貸的風暴點。

在此之前，羊場曾以(yi)“造福(fu)相鄰(lin)、共同致(zhi)富”的(de)名義，吸收周邊農民(min)(min)的(de)閑散資金，并承諾本金“三年翻番”，這一年回報超25%的(de)高息，不僅讓(rang)軍莊(zhuang)農民(min)(min)慷慨解囊，也讓(rang)方圓幾十里的(de)農民(min)(min)紛紛托人將錢借給羊場。

不(bu)久前，當記者(zhe)來到軍莊羊場時(shi)，除幾(ji)位(wei)政府派(pai)駐的工作人(ren)員外(wai)，原(yuan)本養殖(zhi)的上(shang)千頭羊已悉數被人(ren)賣掉(diao)，羊場過道的空地(di)上(shang)被村民(min)曬滿剛剛收割的玉米，而老(lao)板據說已被公安部(bu)門拘留。

行(xing)走在軍莊村(cun)街頭，幾乎(hu)每位村(cun)民(min)都會(hui)主動向你訴說被羊(yang)場坑害的(de)(de)損失，為尋求“自救”，他們中很多人曾找過有(you)關(guan)部門和法(fa)律部門，但由于利(li)益訴求不一(yi)，至(zhi)今未能(neng)得(de)到合理的(de)(de)解釋。

去(qu)年(nian)6月初(chu)的(de)(de)一(yi)天(tian)，作為駐守鄉(xiang)鎮的(de)(de)治安管理員，家(jia)住城(cheng)南(nan)的(de)(de)老王(wang)被臨時抽(chou)調登(deng)記這家(jia)羊(yang)場的(de)(de)債(zhai)權(quan)人(ren)明細(xi)，他(ta)記得那天(tian)已經是登(deng)記日的(de)(de)第四(si)天(tian)，一(yi)大(da)早就來了黑壓壓的(de)(de)人(ren)，他(ta)們少(shao)(shao)說也在(zai)二百人(ren)，等(deng)待(dai)兌(dui)付的(de)(de)錢，多則(ze)上(shang)百萬，少(shao)(shao)則(ze)幾(ji)萬。

離開軍莊，沿臨漳(zhang)路繼續向南(nan)不遠(yuan)，就是長(chang)巷(xiang)鎮政(zheng)府所在地，由此(ci)向西(xi)1500米，就來到了遠(yuan)近(jin)有名(ming)的李(li)小屯村——該村處(chu)于成安、臨漳(zhang)、磁縣(xian)(xian)三縣(xian)(xian)交(jiao)界(jie)地，因多數(shu)農民均姓(xing)“李(li)”而(er)得名(ming)。

提(ti)起(qi)李(li)(li)小屯(tun)，外界(jie)都(dou)會將(jiang)它與“李(li)(li)希福”聯(lian)系起(qi)來，其興也興，其衰也衰。在來該村之前(qian)，記者(zhe)曾聽說李(li)(li)資金鏈出問題后(hou)，村里人(ren)都(dou)很(hen)警惕陌生人(ren)擅自(zi)進(jin)村，因為只有保護好李(li)(li)本人(ren)，才有可能繼續獲得“吃(chi)高息(xi)”的可能。

當天(tian)下午(wu)，在本地司機的(de)帶路下，記(ji)者來(lai)到了李(li)(li)希福家的(de)院(yuan)落，但大(da)(da)門緊鎖。相比(bi)當地其他(ta)農民(min)的(de)家，李(li)(li)家并(bing)無(wu)特(te)別(bie)之(zhi)處，“幸福之(zhi)家”四個大(da)(da)字掛在大(da)(da)門上方(fang)，院(yuan)內一排坐東朝西的(de)堂屋，前面是排幾間坐北朝南的(de)側房(fang)。

在過去二三十年(nian)間，李希福像是(shi)該村農民致富的(de)帶(dai)路人(ren)，鄉親們(men)為其提供源源不斷的(de)資(zi)金(jin)，他(ta)則用錢堆起來一個(ge)數字驚人(ren)的(de)“投資(zi)王(wang)國(guo)”，只是(shi)沒有一個(ge)人(ren)能說清楚(chu)，無數人(ren)用血汗錢為之“輸血”的(de)王(wang)國(guo)的(de)疆界(jie)在哪里。

或許，知道李(li)希福投(tou)資了(le)那些(xie)項目(mu)并不重(zhong)要(yao)。重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)是，投(tou)給(gei)他(ta)的(de)(de)(de)錢(qian)能獲(huo)得“三年翻(fan)番(fan)”的(de)(de)(de)高額(e)回報，盡管他(ta)也經歷了(le)類似2008年金融危機的(de)(de)(de)幾次考驗。多年的(de)(de)(de)如(ru)期(qi)兌(dui)付(fu)，也讓李(li)的(de)(de)(de)追隨(sui)者遍(bian)及(ji)周邊數省，保守估(gu)計所涉金額(e)數億元。

不過，幾乎與軍(jun)莊(zhuang)羊場出(chu)事同一時間，李希福(fu)的(de)(de)“投資王國”資金鏈也出(chu)現了(le)危機，去年(nian)4月網上風傳的(de)(de)圖片印(yin)證，當時上門兌(dui)付的(de)(de)債權人擠滿整(zheng)條街(jie)道。很快李希福(fu)發出(chu)了(le)手寫的(de)(de)緊急公告，稱緩期半年(nian)支(zhi)付到(dao)期債務，而不到(dao)期的(de)(de)不予(yu)支(zhi)付。

“按(an)照協議(yi)，李(li)應該支付的本息最快(kuai)是今(jin)年農歷正月(yue)(yue)初七，這幾(ji)個月(yue)(yue)留給(gei)他周(zhou)轉(zhuan)，到時能否兌付還需拭目以待。”周(zhou)邊(bian)某村一位債(zhai)權人告(gao)訴記者，他村有(you)一位做(zuo)生(sheng)意的大戶，在(zai)李(li)家放了上千萬的資金，整日為(wei)之(zhi)擔心。

據這位債權人(ren)(ren)介紹(shao)，他(ta)(ta)所在的村(cun)子可以(yi)說(shuo)有(you)99%的人(ren)(ren)都在李(li)希福那里放貸，很多人(ren)(ren)都親自見過李(li)希福本(ben)人(ren)(ren)，相(xiang)比其他(ta)(ta)老板，李(li)還算是比較守信的人(ren)(ren)，這半年資(zi)金還有(you)10%的利息。不過，他(ta)(ta)感覺李(li)這次危機恐怕(pa)沒有(you)以(yi)前那么(me)幸運。

鄉間擠兌潮恐慌蔓延

仿佛(fo)就在一(yi)瞬間(jian)，最早由城西軍莊羊場和(he)李小屯引發的“擠兌(dui)潮”恐慌，迅速(su)蔓延至成安縣各(ge)個角落(luo)的農(nong)村合作社

老王(wang)所在(zai)(zai)的李家町鎮，距離(li)商城(cheng)五十里，在(zai)(zai)看到(dao)軍莊(zhuang)羊場(chang)債權人集體討債的恐怖一幕后，他(ta)就下意(yi)識地感覺到(dao)，他(ta)家人和親戚(qi)“存款”所在(zai)(zai)的當地農村合作社，也有(you)可能會出現同(tong)樣無法兌付的危險。

幾天后，一位親(qin)戚將(jiang)信將(jiang)疑(yi)，試探性地向合(he)作(zuo)社提款，竟然得到“現在(zai)沒錢，再過幾日”的推辭。很(hen)快，更(geng)多村民開始懷疑(yi)并(bing)拿出“存單”取(qu)錢，于(yu)是“全民擠兌(dui)”的熟(shu)悉(xi)一幕再次(ci)上演。

“前幾年農民手里都(dou)沒(mei)錢(qian)，這(zhe)兩年修路占(zhan)地補償(chang)了些(xie)錢(qian)，這(zhe)些(xie)人(ren)都(dou)被合作社給盯上了。”老(lao)王坦(tan)言(yan)，結果(guo)錢(qian)到現(xian)在都(dou)沒(mei)有要回來，這(zhe)真是“你盯著人(ren)家的利息，人(ren)家盯著你的本錢(qian)”。

這一(yi)次(ci)，由(you)于去年(nian)剛剛在縣(xian)城買房，手里沒有閑錢的(de)老(lao)王(wang)算是(shi)逃過了一(yi)劫，幸免于難的(de)還有去年(nian)借錢給(gei)老(lao)王(wang)的(de)一(yi)些親戚(qi)。事后，老(lao)王(wang)給(gei)他們開玩笑說，借錢給(gei)我，至(zhi)少我人跑不(bu)了。

面(mian)對高(gao)息的(de)誘惑，也(ye)有人(ren)始終保(bao)(bao)持警惕。老王認識(shi)一個朋友(you)，他(ta)一開始就(jiu)覺得合作(zuo)社那一套“有貓膩”，就(jiu)沒有參與。只不過，在周圍人(ren)集(ji)體陷入高(gao)息帶來的(de)狂歡時，能保(bao)(bao)持類似他(ta)朋友(you)這樣清醒的(de)人(ren)并(bing)不多。

如(ru)果說早期債權(quan)人的(de)利息還(huan)算合理，資(zi)金(jin)還(huan)用(yong)在合理的(de)企業經營(ying)中，隨(sui)著邯(han)鄲民(min)間融資(zi)規模越來(lai)越大，后來(lai)部分新(xin)募集的(de)資(zi)金(jin)不得(de)不用(yong)在“借(jie)新(xin)還(huan)舊”上，甚至成為失去道德底線的(de)商(shang)人“跑路(lu)”的(de)準備金(jin)。

據老梁透露，部分農村合作(zuo)社成立(li)的初衷(zhong)就是(shi)(shi)(shi)為了圈錢，吸收村民(min)存款(kuan)后，他們想到的首先不是(shi)(shi)(shi)如何(he)放出去，而(er)是(shi)(shi)(shi)想著(zhu)這個錢怎(zen)么(me)花，不少合作(zuo)社負(fu)責人用(yong)集(ji)資的錢買豪車，然后伺機跑路，在當地造成了十分惡劣影響。

去年11月(yue)以來(lai)(lai)，在邯鄲一家P2P公司擔任信貸(dai)員(yuan)的(de)小姜，最近明顯(xian)感受(shou)到(dao)(dao)(dao)工(gong)作壓力，不(bu)僅合格(ge)的(de)新客戶(hu)越(yue)來(lai)(lai)越(yue)難開發了，就連(lian)信用一向良好(hao)的(de)老(lao)客戶(hu)的(de)逾期(qi)違約(yue)現象也日漸多了起來(lai)(lai)。他最直(zhi)觀的(de)變化來(lai)(lai)自(zi)收入(ru)，上(shang)個(ge)(ge)月(yue)還能拿(na)到(dao)(dao)(dao)9000多元，這個(ge)(ge)月(yue)一下子跌到(dao)(dao)(dao)2000元了。

不(bu)久(jiu)前(qian)，公(gong)司有位(wei)做小(xiao)生意的(de)客戶(hu)違(wei)約(yue)，為了(le)(le)追(zhui)回(hui)不(bu)到10萬元的(de)欠(qian)款，他們帶(dai)了(le)(le)十(shi)幾(ji)個(ge)同事(shi)去(qu)催收。“這位(wei)客戶(hu)外面(mian)的(de)債務很(hen)多，我們是最少的(de)，這陣(zhen)勢嚇壞了(le)(le)他，當天(tian)就要(yao)回(hui)了(le)(le)債款。”小(xiao)姜坦言，如此行動也是無(wu)奈(nai)之舉。

據小姜介紹，客戶(hu)不(bu)需要抵押任何(he)房(fang)產，只需提供最近幾個月的資金(jin)流水，就能獲(huo)得該公司不(bu)超過30萬的貸款(kuan)，貸出去的資金(jin)年息在(zai)17%-24%不(bu)等(deng)，隨著民間融資危機蔓(man)延，他們的客戶(hu)違約率明顯上升，目(mu)前已悄然收緊新(xin)增放貸額度。

“信用(yong)體系”破(po)裂與愈合(he)

邯(han)鄲民間借(jie)貸(dai)資金鏈(lian)的斷裂，或(huo)多或(huo)少與當地(di)支柱產(chan)(chan)業(ye)(ye)蕭(xiao)條相關。當支柱產(chan)(chan)業(ye)(ye)出現崩(beng)塌，原有維系在(zai)熟(shu)人(ren)之間的借(jie)貸(dai)關系就變成(cheng)了“無源之水”

面(mian)對老人、寡婦的(de)苦(ku)苦(ku)哀求(qiu)，一(yi)臉堆(dui)笑的(de)林老板(ban)將(jiang)其哄騙走后攜款而逃(tao)，徒留下可憐借貸人的(de)無奈(nai)與哀鳴(ming)……上(shang)世紀三十年代，著名作家茅盾筆下的(de)《林家鋪子》中描繪了江南鎮上(shang)民企老板(ban)“跑路(lu)”場景，今(jin)天(tian)讀(du)起來(lai)仍不覺生疏(shu)。

八十個春秋(qiu)后(hou)，同(tong)一(yi)片土(tu)地上(shang)，曾經熟悉(xi)的一(yi)幕仍接踵上(shang)演——三(san)年(nian)前的溫州、鄂爾多斯(si)，兩年(nian)前的安陽，去(qu)年(nian)的神(shen)木，近期的邯鄲……以史為鑒，新(xin)一(yi)輪借貸危(wei)機有何新(xin)特征？撥開林(lin)林(lin)總總的真相(xiang)迷霧(wu)，它又走向何方？

縱觀各地民間(jian)借貸(dai)危機的諸(zhu)多(duo)樣(yang)本，民間(jian)借貸(dai)的脆(cui)弱之處，在(zai)于其維系(xi)(xi)在(zai)相(xiang)對狹小區域(yu)內“熟人(ren)模式”的民間(jian)信用體(ti)系(xi)(xi)。當市場(chang)向(xiang)(xiang)上時，利益(yi)鏈上一榮(rong)俱榮(rong)，一旦市場(chang)向(xiang)(xiang)下，脆(cui)弱的民間(jian)信用體(ti)系(xi)(xi)則很容易斷裂。

緣何(he)近(jin)期頻頻上(shang)演集資人(ren)“跑路”事(shi)件？上(shang)證報記者(zhe)調查發現，上(shang)述區域民間(jian)(jian)借(jie)貸(dai)資金鏈的斷(duan)裂，都(dou)或多或少地與(yu)本地支(zhi)柱產業(ye)蕭條相關。當一(yi)個區域的支(zhi)柱產業(ye)出(chu)現崩(beng)塌，原有維(wei)系(xi)在熟(shu)人(ren)之間(jian)(jian)的借(jie)貸(dai)關系(xi)變成了“無(wu)源之水”。

風起(qi)于青萍之末。與(yu)依托(tuo)煤炭崛起(qi)的(de)(de)鄂爾多(duo)斯相似，坐擁巨量鋼鐵資源的(de)(de)邯鄲(dan)曾以(yi)“全國學邯鋼”而聞名(ming)。不(bu)過，隨著“4萬億”刺(ci)激(ji)效應的(de)(de)消失殆(dai)盡，嚴重(zhong)的(de)(de)產能過剩和(he)治污(wu)壓(ya)力，讓曾經(jing)輝煌一時的(de)(de)鋼鐵城市，再臨(lin)涅槃重(zhong)生(sheng)的(de)(de)抉(jue)擇。

幾年(nian)前，在鋼鐵、水(shui)泥等傳統支柱產(chan)業(ye)走向(xiang)末路之(zhi)際，邯鄲開始借“三(san)年(nian)大變樣”的(de)東風大力發展房(fang)地產(chan)產(chan)業(ye)。不過(guo)，相比有限的(de)城區(qu)人口(kou)，近年(nian)大肆膨(peng)脹的(de)樓(lou)市供應，終于在去年(nian)夏天瀕(bin)臨崩潰的(de)邊緣。

1月下旬，記(ji)者(zhe)再次回(hui)到邯(han)鄲(dan)，盡管央行意(yi)外降息打(da)消(xiao)了部(bu)分購(gou)房(fang)(fang)者(zhe)觀望態(tai)度，但多數邯(han)鄲(dan)人(ren)(ren)仍(reng)對期房(fang)(fang)能否到期交付心有余悸。于是，邯(han)鄲(dan)樓市出現了這(zhe)樣(yang)的奇怪一幕——二手房(fang)(fang)房(fang)(fang)價開始企(qi)穩，而新(xin)房(fang)(fang)價格下跌卻少人(ren)(ren)問津。

“真的(de)是怕了，去年的(de)錢都(dou)套在一位(wei)開發(fa)商(shang)朋友(you)那里了，現(xian)在我(wo)再也不(bu)敢(gan)輕信別人(ren)的(de)預期(qi)承諾(nuo)了，即便是再親近(jin)的(de)同學和(he)朋友(you)。”邯(han)鄲當地(di)一位(wei)借貸人(ren)告訴記者，現(xian)在當地(di)人(ren)買現(xian)房寧(ning)可價(jia)格高一些，也不(bu)選擇期(qi)房投(tou)資。

據知情人(ren)士透(tou)露，邯鄲民間融(rong)資(zi)(zi)的(de)一大特點是，房(fang)地產開發商以樓盤認購、定期返房(fang)款等(deng)名義(yi)進(jin)行(xing)的(de)融(rong)資(zi)(zi)，這些從表面上看似“買賣房(fang)合同”，卻暗地行(xing)投融(rong)資(zi)(zi)之(zhi)實(shi)的(de)借(jie)貸行(xing)為，其數(shu)目(mu)之(zhi)巨難以準確統(tong)計。

“近年來民(min)間(jian)融資(zi)在(zai)邯(han)鄲地(di)區快速發展，并(bing)憑借(jie)門(men)檻低、形式靈活、手(shou)續簡(jian)便(bian)、放款迅速等特點，吸引了很多民(min)眾(zhong)和中小微企業參與，并(bing)已(yi)出現無序發展的(de)勢頭。”一年前，當央行天津分(fen)行課題組(zu)成員葉麗娟來邯(han)鄲調(diao)研，并(bing)發出“民(min)間(jian)融資(zi)無序擴張(zhang)存在(zai)隱憂”的(de)警告時(shi)，不曾想(xiang)竟(jing)在(zai)幾個月(yue)后一語成讖。

據(ju)葉(xie)麗娟估算，邯鄲(dan)全市民(min)間融資規(gui)(gui)模(mo)約在(zai)500億元(yuan)-600億元(yuan)左右。其中(zhong)，作(zuo)為借貸(dai)資金的毛(mao)細“輸血(xue)管”，在(zai)當地工商(shang)部(bu)門注冊的近3800家農業(ye)專業(ye)合作(zuo)社不少涉嫌變相(xiang)吸收社會資金，它(ta)們違規(gui)(gui)跨地區、跨行業(ye)吸儲放(fang)貸(dai)，盡管額度相(xiang)對不大(da)，但(dan)涉及普通城鎮、農村居民(min)人數較廣。

相比曾在溫(wen)州(zhou)、鄂爾多斯(si)發生的民間(jian)借(jie)貸(dai)危(wei)(wei)機(ji)，在邯鄲上演的新一輪融(rong)資危(wei)(wei)機(ji)，已經延(yan)伸至廣袤(mao)的鄉(xiang)村——受害人群更(geng)(geng)廣、融(rong)資鏈條上的人數更(geng)(geng)多，而(er)在這場危(wei)(wei)機(ji)背(bei)后，也有著深層次的政策(ce)背(bei)景和社會因素。

從“全民(min)放貸”狂歡到“全民(min)討債(zhai)”噩夢，發生在邯鄲(dan)城鄉(xiang)的(de)(de)融資擠兌潮，已經嚴重侵蝕(shi)了當地傳統熟人(ren)社會的(de)(de)信用體系(xi)，而從更(geng)深層(ceng)次講，高(gao)利貸滋(zi)生的(de)(de)“食利者”一夜暴(bao)富(fu)心態和“產(chan)業空心化”現象，亦需引起有關各方的(de)(de)高(gao)度關注。

新(xin)年開年不久，曾(ceng)經為(wei)創業澎(peng)湃、為(wei)高息(xi)蠱惑、為(wei)追債焦慮、為(wei)過往懺悔的(de)(de)老梁，再次踏(ta)上前(qian)往南(nan)方的(de)(de)生意(yi)考察(cha)之旅。在他看來，那些(xie)曾(ceng)經輕易得來的(de)(de)“高息(xi)回報”，失去亦在不知不覺(jue)間，只有踏(ta)實地經營好自己的(de)(de)生意(yi)賺(zhuan)的(de)(de)錢(qian)，才能(neng)讓他“睡個安(an)穩覺(jue)”。

原文鏈接(jie)：//finance.caijing.com.cn/20150205/3815738.shtml