近(jin)年來，隨著P2P借貸(dai)的(de)(de)迅速崛(jue)起，該行業吸引了(le)社(she)會的(de)(de)廣泛關(guan)注。從(cong)各類媒體、網(wang)絡(luo)社(she)區到評(ping)級公司等第三(san)方機構，開始對網(wang)貸(dai)平(ping)臺進行排名與評(ping)級，引發(fa)了(le)較大爭(zheng)議。北京(jing)市網(wang)貸(dai)行業協(xie)會研究中心(xin)認(ren)為，從(cong)網(wang)貸(dai)行業當前的(de)(de)發(fa)展階(jie)段來看，其(qi)行業模式尚未定型(xing)，監管體系依然缺(que)(que)位，無法(fa)產(chan)生可信(xin)賴的(de)(de)標準(zhun)化(hua)數(shu)據，使得網(wang)貸(dai)評(ping)級缺(que)(que)少根基。

網(wang)貸(dai)(dai)行業是一個新(xin)(xin)生(sheng)行業，在全球范(fan)圍內都處在一個蓬勃(bo)發(fa)展的(de)初級(ji)階段。2014年(nian)全年(nian)，我國網(wang)貸(dai)(dai)行業全年(nian)發(fa)放貸(dai)(dai)款量接近3000億元，年(nian)度(du)(du)增長接近200%。不過(guo)，目前我國的(de)網(wang)貸(dai)(dai)行業仍處于監管空白狀態，加之新(xin)(xin)業務、新(xin)(xin)模式層(ceng)出不窮，如何對網(wang)貸(dai)(dai)平(ping)臺的(de)信譽和安全度(du)(du)進行客觀、準確的(de)評價，從而(er)保護借(jie)貸(dai)(dai)雙方的(de)利益，是一個多方關注的(de)重要問題。

在債券市(shi)場(chang)和借貸市(shi)場(chang)，主體(ti)評(ping)級(ji)是衡量企業健康狀況的(de)重要(yao)工(gong)具(ju)(ju)，評(ping)級(ji)結果揭示(shi)了企業的(de)償債意(yi)愿(yuan)與償債能力，并用簡單、直觀(guan)的(de)符(fu)號(hao)加(jia)以表示(shi)，便于貸款機構(gou)或投資機構(gou)評(ping)估企業狀況，輔助相關決策。客觀(guan)、公(gong)正、準確的(de)評(ping)級(ji)工(gong)具(ju)(ju)促進了上(shang)述兩個(ge)市(shi)場(chang)的(de)健康發(fa)展(zhan)，成為必不可少的(de)標配服務。因此，部分(fen)機構(gou)借鑒(jian)了這一(yi)做法，從(cong)2014年開始，公(gong)開發(fa)布網貸平臺評(ping)級(ji)報(bao)告并形成一(yi)定的(de)影響。

記(ji)者了解到，現階段，在(zai)(zai)(zai)監(jian)管(guan)細(xi)則尚未落地及行(xing)(xing)業(ye)處于野蠻生長(chang)階段，專業(ye)、準確的網貸(dai)平臺評級(ji)對于行(xing)(xing)業(ye)陽(yang)光(guang)化、規范化和可持續發(fa)展(zhan)無疑具有(you)積極(ji)的推動作(zuo)用，甚至(zhi)可能(neng)引導網貸(dai)行(xing)(xing)業(ye)發(fa)展(zhan)方向(xiang)。在(zai)(zai)(zai)充分理解網貸(dai)評級(ji)重(zhong)要價值(zhi)的同時，目前(qian)的評級(ji)工作(zuo)還存(cun)在(zai)(zai)(zai)諸多問題，基(ji)礎尚不穩(wen)固(gu)。

首(shou)先(xian)，評級(ji)標(biao)準(zhun)需要明(ming)確(que)。網貸平臺作(zuo)為金融信息服(fu)務(wu)平臺，理論上并不(bu)承(cheng)擔信用(yong)(yong)中介的職責。但在剛性兌(dui)付(fu)的壓力下，一些平臺或(huo)多或(huo)少(shao)會介入風險經(jing)營業(ye)務(wu)，評級(ji)標(biao)準(zhun)是根據信息中介還是信用(yong)(yong)中介來設定，對于真實(shi)、準(zhun)確(que)反映平臺健康(kang)程度有重(zhong)要影響。

其次，數(shu)據基礎仍不(bu)(bu)牢固(gu)，多個方(fang)面可(ke)以體現。第一，網貸平臺的(de)信息披露(lu)缺乏統(tong)一標(biao)(biao)準，其披露(lu)范(fan)圍、形(xing)式和頻(pin)率各不(bu)(bu)相同，整個行業缺乏規范(fan)、標(biao)(biao)準的(de)數(shu)據。另(ling)外(wai)，網貸行業發展歷史(shi)較短，相關的(de)數(shu)據積累(lei)是否能夠(gou)支撐(cheng)評(ping)級，需要(yao)進一步探索(suo)。

值得一提(ti)(ti)的(de)是，評級(ji)(ji)模(mo)型(xing)(xing)也需(xu)(xu)要較(jiao)長的(de)優化過程，評級(ji)(ji)模(mo)型(xing)(xing)需(xu)(xu)要通過大量(liang)歷史數據進行提(ti)(ti)煉、驗證和優化，方能獲得概率(lv)意義(yi)上的(de)可靠、準確結果，它不僅僅取決于(yu)評級(ji)(ji)機構的(de)專業能力，還依賴于(yu)大量(liang)的(de)數據積累，在行業高速變化的(de)情(qing)況下，模(mo)型(xing)(xing)需(xu)(xu)要經(jing)常做(zuo)出(chu)修正(zheng)，持續進行優化。

實際上(shang)，公信(xin)力是(shi)(shi)評級(ji)(ji)機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)(de)靈魂，公信(xin)力建立(li)也是(shi)(shi)必(bi)要(yao)的(de)(de)(de)(de)準(zhun)則。無論(lun)是(shi)(shi)債券市場(chang)還是(shi)(shi)信(xin)貸(dai)市場(chang)，評級(ji)(ji)機(ji)構(gou)都需要(yao)相(xiang)應的(de)(de)(de)(de)授權，并在相(xiang)關法(fa)律法(fa)規(gui)的(de)(de)(de)(de)約束下開展評級(ji)(ji)業務。網貸(dai)行(xing)業的(de)(de)(de)(de)監管(guan)措施尚未(wei)出臺，未(wei)經授權的(de)(de)(de)(de)評級(ji)(ji)行(xing)為的(de)(de)(de)(de)合法(fa)、合規(gui)性存在先天不足，評級(ji)(ji)機(ji)構(gou)面臨一定的(de)(de)(de)(de)道德風(feng)險，需要(yao)建立(li)相(xiang)應的(de)(de)(de)(de)監督(du)、制約機(ji)制，逐(zhu)步撇楊評級(ji)(ji)機(ji)構(gou)的(de)(de)(de)(de)公信(xin)力。

業(ye)(ye)內人士提出(chu)，上(shang)述問題涉及行業(ye)(ye)、平(ping)臺、法律、監管和(he)評(ping)級(ji)機構，需(xu)(xu)(xu)要多方共同努力(li)，才有(you)可(ke)能建(jian)立(li)科(ke)學、系(xi)統、負責任、有(you)社會(hui)擔當(dang)的評(ping)級(ji)標準。特別(bie)是需(xu)(xu)(xu)要在(zai)踏實、務實、有(you)依(yi)據的細致工作(zuo)調研基礎上(shang)建(jian)立(li)評(ping)級(ji)的客觀量化體系(xi)，建(jian)立(li)恰(qia)當(dang)的模型，能夠在(zai)較大(da)程度上(shang)驗證(zheng)評(ping)價體系(xi)的準確性和(he)可(ke)靠(kao)性。在(zai)評(ping)級(ji)業(ye)(ye)務的公信(xin)環境培(pei)育方面(mian)，則(ze)需(xu)(xu)(xu)要建(jian)立(li)負面(mian)清單(dan)，驅逐(zhu)主觀動機不良、形成客觀不良事實結果的機構，方能保障(zhang)行業(ye)(ye)的良好(hao)發展。

征信是金融(rong)行業(ye)(ye)(ye)的基礎設施(shi)，平臺評級是企(qi)業(ye)(ye)(ye)征信的一部分，它(ta)同(tong)樣是網貸行業(ye)(ye)(ye)的基礎設施(shi)，對(dui)于(yu)行業(ye)(ye)(ye)的健康發展(zhan)不可或缺。