證(zheng)券時報記者劉(liu)筱攸程(cheng)丹

昨日(ri)的網貸（P2P）行業硝煙彌漫。

大公(gong)(gong)信用數據有限(xian)公(gong)(gong)司發布的一份(fen)網貸(dai)（P2P）行(xing)業黑名單，成為(wei)了這個行(xing)業的黑天(tian)鵝。

也正是大公的一(yi)(yi)紙(zhi)負面清單，讓多家中彈的P2P史(shi)無(wu)前例(li)地團結在一(yi)(yi)起。硝煙(yan)背(bei)后，關于建立(li)網貸行業科學評(ping)級模型的討論，其實才剛剛開始。

P2P集體質疑

大公信用

1月21日，大公信用(yong)發布了(le)一份“互聯網金(jin)融黑(hei)名單及預(yu)警(jing)名單”，包(bao)括266個網貸(dai)平(ping)臺(tai)黑(hei)名單和(he)676個預(yu)警(jing)名單，全(quan)國(guo)共有近(jin)千個平(ping)臺(tai)上榜(bang)。知名平(ping)臺(tai)如陸金(jin)所(suo)、拍拍貸(dai)、PPmoney等均榜(bang)上有名。

大公(gong)(gong)信(xin)用是大公(gong)(gong)國際(ji)的全資子(zi)公(gong)(gong)司，也(ye)因為(wei)子(zi)公(gong)(gong)司的“冒進”，在短短幾個小時(shi)內(nei)，大公(gong)(gong)國際(ji)成(cheng)了眾矢之的。

“你總得來(lai)(lai)（我們公(gong)司）一趟吧(ba)，你來(lai)(lai)都不來(lai)(lai)，就(jiu)出了份黑名單(dan)。數據(ju)分析沒(mei)有、盡(jin)職調查沒(mei)有、案例支撐(cheng)也沒(mei)有，這個結果(guo)怎么會有公(gong)信(xin)力(li)呢？”上海(hai)拍拍貸(dai)首席執行官（CEO）張俊對證券時報記者說(shuo)，“看到榜單(dan)的(de)第一反應，是(shi)無語。”

來自P2P行(xing)業的(de)(de)聲討主要有三方面：一是(shi)榜單(dan)信(xin)息準確度(du)，二是(shi)評級依據，三是(shi)發布榜單(dan)的(de)(de)初衷。

有(you)網貸公司人士指出，從(cong)榜單(dan)(dan)(dan)準確度來(lai)看，預警名單(dan)(dan)(dan)中(zhong)包(bao)含中(zhong)匯在線、文妥財(cai)富等問題平(ping)(ping)臺，信(xin)息(xi)嚴重滯后；老牌P2P上(shang)海拍拍貸等平(ping)(ping)臺被劃歸至不屬(shu)(shu)于平(ping)(ping)臺歸屬(shu)(shu)地的(de)區域，信(xin)息(xi)錯亂。從(cong)評級依據來(lai)看，名單(dan)(dan)(dan)制(zhi)定標準存(cun)疑(yi)。例如單(dan)(dan)(dan)月成交量就超過25億(yi)元、成交規(gui)模(mo)居前(qian)、運作(zuo)較為規(gui)范的(de)陸金所(suo)為何會上(shang)榜？榜單(dan)(dan)(dan)并未有(you)清(qing)晰解釋。

對(dui)于榜(bang)單初衷，多位P2P人士向記者表示，正如張(zhang)俊所(suo)言，大公方面并未進行盡職調查和(he)數據搜集，此(ci)番“突襲”，是否有自(zi)我炒作與借(jie)評級盈利的嫌疑？

北京市(shi)網貸(dai)行(xing)(xing)業協會更是表(biao)明(ming)，堅決反對任何非專業的監管套利(li)行(xing)(xing)為，并將(jiang)建立(li)負面(mian)清單，驅逐主觀動機(ji)不良、形成客觀不良事實(shi)結果的機(ji)構。這一(yi)表(biao)述，將(jiang)跨(kua)地(di)域、跨(kua)規(gui)模的P2P凝聚在(zai)一(yi)起。

證券時報(bao)記者就上述幾(ji)點(dian)質疑采訪大公國際方面，但對(dui)方公關(guan)人士表示，“我(wo)們(men)正密切關(guan)注各方反應，必(bi)要時候會發布聲明。相關(guan)問題(ti)我(wo)們(men)只能走(zou)程序交(jiao)由上級作(zuo)答。”