媒體調查(cha)發現，目(mu)前我國銀行(xing)信用卡客戶數據泄露現象頗(po)為嚴重，一條條包(bao)括姓名(ming)、電話(hua)、地址、工作單位(wei)、開(kai)戶行(xing)等完(wan)整隱私的(de)信用卡開(kai)戶數據，在網絡(luo)上形同“趕集”般公(gong)開(kai)販賣。

按道(dao)理，信(xin)用(yong)卡(ka)事關(guan)幾億公民財(cai)產(chan)(chan)安全(quan)，銀行(xing)絕不(bu)能(neng)當兒戲(xi)，應有嚴格(ge)保密機制，且《商業銀行(xing)信(xin)用(yong)卡(ka)業務監督管(guan)理辦法》也明令禁(jin)止，商業銀行(xing)未經客(ke)戶授權，不(bu)得將客(ke)戶相關(guan)信(xin)息用(yong)于(yu)本(ben)行(xing)信(xin)用(yong)卡(ka)業務以外的(de)其他用(yong)途(tu)。同時，全(quan)國人大《關(guan)于(yu)加強網絡(luo)信(xin)息保護的(de)決(jue)定》，規(gui)(gui)定網絡(luo)服務者收集的(de)公民個(ge)人電子(zi)信(xin)息必須(xu)嚴格(ge)保密，不(bu)得泄(xie)(xie)露(lu)、篡改(gai)、毀損，不(bu)得出售(shou)或者非(fei)法向他人提供。但現實(shi)情況是(shi)，各項(xiang)法規(gui)(gui)全(quan)成了“一紙空文”，大量客(ke)戶信(xin)息被泄(xie)(xie)露(lu)，形成了信(xin)用(yong)卡(ka)信(xin)息交易“黑色”產(chan)(chan)業利益鏈。尤其令人瞪(deng)目的(de)是(shi)，一些犯罪分(fen)子(zi)將信(xin)用(yong)卡(ka)“按地區定制，先試用(yong)后(hou)付款”，并根(gen)據個(ge)人信(xin)息“品質”不(bu)同，價格(ge)分(fen)為“三(san)六九(jiu)等”，每條從2分(fen)錢到5元錢不(bu)等。

據(ju)分析，信(xin)(xin)用卡(ka)信(xin)(xin)息泄密原因有四：一(yi)是(shi)(shi)監管(guan)部門對銀(yin)(yin)行(xing)制定的(de)(de)信(xin)(xin)用卡(ka)保(bao)(bao)密條(tiao)款(kuan)缺乏統(tong)一(yi)規(gui)定，保(bao)(bao)密規(gui)定“五花八門”，無(wu)法具(ju)體落實。二是(shi)(shi)商業銀(yin)(yin)行(xing)內(nei)控漏洞多，懲(cheng)處(chu)不(bu)(bu)力(li)，“內(nei)鬼”猖獗(jue)。三是(shi)(shi)銀(yin)(yin)行(xing)在(zai)泄密擔(dan)(dan)責(ze)中(zhong)處(chu)于(yu)強(qiang)勢地位，客戶在(zai)相關維(wei)(wei)權時(shi)處(chu)于(yu)弱勢地位。比如(ru)消(xiao)費者如(ru)果(guo)要(yao)維(wei)(wei)權，自(zi)己需要(yao)承擔(dan)(dan)舉證責(ze)任。但對于(yu)信(xin)(xin)息如(ru)何泄露、泄露給誰(shui)、造(zao)成(cheng)了什(shen)么樣(yang)的(de)(de)損失，這一(yi)系列舉證難題靠(kao)個(ge)人難以完成(cheng)。四是(shi)(shi)銀(yin)(yin)行(xing)信(xin)(xin)用卡(ka)保(bao)(bao)密條(tiao)款(kuan)內(nei)容(rong)晦澀(se)，與保(bao)(bao)險、超市、網(wang)站等合作方“共享個(ge)人信(xin)(xin)息”等字樣(yang)往往置于(yu)合同不(bu)(bu)起眼位置，銀(yin)(yin)行(xing)故意打(da)起免責(ze)“擦(ca)邊(bian)球”，消(xiao)費者在(zai)不(bu)(bu)知(zhi)情(qing)中(zhong)就授權將自(zi)己信(xin)(xin)息轉手，遭泄露信(xin)(xin)息時(shi)，如(ru)果(guo)想(xiang)追責(ze)，這些免責(ze)條(tiao)款(kuan)反而(er)成(cheng)了擋箭(jian)牌。

信(xin)(xin)(xin)用(yong)卡信(xin)(xin)(xin)息泄(xie)露社(she)會(hui)危(wei)害巨大：一(yi)(yi)是極易誘發(fa)金融犯罪，導致信(xin)(xin)(xin)任卡信(xin)(xin)(xin)息犯罪呈(cheng)日益增(zeng)長態勢。尤(you)其在一(yi)(yi)些存(cun)在漏洞的理財平臺，注(zhu)冊(ce)會(hui)員只需持卡人(ren)姓(xing)名、身份證(zheng)號(hao)碼、卡號(hao)等信(xin)(xin)(xin)息，即(ji)可劃轉(zhuan)資金，會(hui)給信(xin)(xin)(xin)用(yong)卡持有者造(zao)成資金損失。二(er)是影(ying)響(xiang)(xiang)銀行社(she)會(hui)形象和聲譽，還增(zeng)加了人(ren)們(men)對信(xin)(xin)(xin)用(yong)卡安全(quan)的擔憂，影(ying)響(xiang)(xiang)銀行拓(tuo)展業務。

監(jian)管(guan)部門對(dui)銀(yin)(yin)行(xing)卡(ka)(ka)信(xin)(xin)息(xi)(xi)安(an)全問題(ti)再也不能熟視無睹(du)了，應立(li)即舉起“利劍”斬斷信(xin)(xin)用(yong)卡(ka)(ka)非法交易“黑色利益(yi)鏈”，確(que)保(bao)信(xin)(xin)用(yong)卡(ka)(ka)持卡(ka)(ka)人(ren)(ren)資(zi)金安(an)全。一是(shi)堵(du)塞泄密(mi)源(yuan)頭，商業(ye)銀(yin)(yin)行(xing)要制(zhi)(zhi)訂(ding)嚴格內控制(zhi)(zhi)度，對(dui)泄露或(huo)故(gu)意(yi)買賣銀(yin)(yin)行(xing)卡(ka)(ka)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)銀(yin)(yin)行(xing)員工(gong)除追(zhui)究行(xing)政責(ze)(ze)任外，一律(lv)移交司法機(ji)關追(zhui)究刑責(ze)(ze)。二是(shi)監(jian)管(guan)部門加(jia)(jia)大對(dui)金融企業(ye)、合作(zuo)機(ji)構(gou)等信(xin)(xin)息(xi)(xi)泄露源(yuan)頭處罰力度，督(du)促商業(ye)銀(yin)(yin)行(xing)加(jia)(jia)強對(dui)合作(zuo)機(ji)構(gou)審查(cha)。同時(shi)，加(jia)(jia)強隱(yin)私保(bao)護(hu)(hu)，對(dui)泄露銀(yin)(yin)行(xing)客戶個人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)的(de)機(ji)構(gou)，一經查(cha)實除追(zhui)究相關人(ren)(ren)員責(ze)(ze)任外，一律(lv)吊(diao)銷高管(guan)任職資(zi)格。三是(shi)公安(an)、司法等部門加(jia)(jia)大對(dui)網絡(luo)監(jian)管(guan)力度，發現通(tong)過網絡(luo)暗(an)地進行(xing)個人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)買賣的(de)機(ji)構(gou)或(huo)個人(ren)(ren)，進行(xing)嚴厲查(cha)處和打擊。四是(shi)加(jia)(jia)快個人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)安(an)全保(bao)護(hu)(hu)立(li)法進程，盡快推動(dong)個人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)保(bao)護(hu)(hu)法立(li)法，明確(que)公民(min)個人(ren)(ren)信(xin)(xin)息(xi)(xi)保(bao)護(hu)(hu)責(ze)(ze)任，以法治堵(du)塞銀(yin)(yin)行(xing)信(xin)(xin)用(yong)卡(ka)(ka)信(xin)(xin)息(xi)(xi)泄密(mi)暗(an)道。