只有高凈值客戶才能理財嗎？我們的白領階層有沒有投資機會呢？我們基于這點也有1000元到100萬之間的互聯網金融，應該說我們反映遲鈍，我們的互聯網金融才個剛剛搞了8個多月，姍姍來遲，但是朋友們告訴我們，為時不晚。我們所做的就是要搭建這么一個平臺，把民間資本通過專業化的設計，把它變成金融資本投向實體經濟。所以我們的互聯網金融不是P2P，融資方不是個人，都是中小微企業，所以我們要持續的盯住我們最熟悉，深圳市技術代表性的電子信息、精密儀器等等行業，京東圍繞相關幾個行業，民生也是這樣，特別是平安銀行，深發展原來做供應鏈融資，我們覺得很好。阿里為什么做的比較好？它有長期和商戶之間的交流，有數據的積累，我們覺得這就是方向。我們覺得我們做的是支持中小微企業，而不是簡單的個人消費，支持實體經濟的發展，我們嚴格按照銀監會的規定一對一，不搞資金池，不會說融了以后一攬子投若干項目，不知道投哪個，都有固定的投向，一對一，定期向投資者披露我們資金的流向，經營的狀況。另外相關的投資進展的情況，那么我們的風控體系把握前端，從拿項目開始起就有嚴格的項目機制，然后我們的項目經理、法務專員等組織小組進行初審，報評審會預審，然后盡調，上會評審，這個機制只要有兩個人否定就否決，我們的口號是寧可錯殺一千，絕不放過一個，必須保證穩定才可持續。

我個人的想法是互聯網金融和做企業一樣，它是一個萬里長跑，不是百米沖刺。最后兩個問題大家共同分享：王主任說做互聯網金融是不能有做信用中介的，所以我覺得不做信用中介是對目前還沒有拿到金融牌照的互聯網企業的監管，這是對的，但是如果你只是信用中介，我覺得他做的不是金融業，真正的互聯網金融我覺得可以做的，申請牌照。像阿里巴巴、京東、騰訊這樣的大企業有什么不可以申請金融牌照做金融系統中介呢？我覺得是可行的。歡迎監管機構嚴格監管，提請風險保證金，有幾家企業提請風險保證金呢？我們按照七部委的要求，嚴格監管，申請牌照，我覺得可以做互聯網金融；眾籌，我們嚴格按照規定不超過200個人，因為超過200個人有非法集資的嫌疑，如果你不超過200人，互聯網金融的魅力和爆發力就出不來。舉一個簡單的例子，華策影視9300萬的總投資，就是網上募集的，230人，你說它有沒有非法集資的嫌疑？如果未來做風險投資，讓一個人投300萬，他非常猶豫，如果是3萬人每人投1萬，可能就沒那么猶豫，如果300萬人每人投1元，就沒有猶豫，這就是眾籌的魅力。我們經過3-5年的整頓之后，我希望有更好、更寬松的監管措施出臺。互聯網金融魅力無限，嚴格監管首先管好自己。