每(mei)經編輯(ji)｜每(mei)經實習記(ji)者 莊鍵 發自上海    

每經實習記者 莊(zhuang)鍵(jian) 發(fa)自(zi)上海

昨日(ri)（6月24日(ri)），上海第一(yi)中級人民法院就維(wei)(wei)多利亞的秘密(mi) （以下簡稱“維(wei)(wei)秘”）訴上海麥司(si)(si)侵(qin)害商(shang)(shang)標(biao)權及不正當(dang)競爭案舉行庭(ting)審。由于(yu)陷入(ru)該訴訟，上海麥司(si)(si)與益民集(ji)團(tuan)（600824，SH）成立合(he)資(zi)公司(si)(si)，并作為“維(wei)(wei)秘”在中國唯一(yi)合(he)法授(shou)權經銷商(shang)(shang)的計劃也(ye)暫告擱置。

今(jin)年2月(yue)，益民集(ji)團公告稱，全資子公司上海古今(jin)內(nei)衣集(ji)團有限公司與上海麥司簽訂合作意向(xiang)書，雙(shuang)方就設(she)立合資公司，成為“維秘(mi)”等品(pin)牌內(nei)衣的中國(guo)區獨家總經銷(xiao)達(da)成合作意向(xiang)。

隨后，《每日經濟新聞》就(jiu)上海(hai)麥(mai)司是否持有(you)“維秘(mi)”代理權提出質疑，因“維秘(mi)”稱：“目前維多利亞的(de)秘(mi)密在內(nei)地沒有(you)任何授權商店。”不久后，益民集(ji)團發布公(gong)告稱，“維秘(mi)”近期對上海(hai)麥(mai)司提起商標侵權和(he)不正當(dang)競爭訴訟(song)，因此，古今集(ji)團決定暫緩兩家公(gong)司合作(zuo)事項的(de)后續工作(zuo)。

類(lei)似(si)的商(shang)標侵權(quan)和不(bu)正當(dang)競(jing)(jing)爭糾紛，“維(wei)秘”去年(nian)將上海(hai)錦天服(fu)飾有限(xian)公(gong)司訴諸(zhu)公(gong)堂，后者(zhe)為上海(hai)麥(mai)司的關(guan)聯企業。此(ci)案已(yi)宣判，上海(hai)錦天不(bu)構成侵害商(shang)標專用權(quan)，但(dan)構成不(bu)正當(dang)競(jing)(jing)爭。

昨(zuo)日(ri)庭(ting)審的(de)爭議焦點與“維秘”訴上海錦天案無本質差(cha)別，而(er)“維秘”要求(qiu)上海麥司(si)賠(pei)償(chang)510萬元。“維秘”還要求(qiu)法庭(ting)執行訴中禁令，制(zhi)止上海麥司(si)繼續實施 “侵(qin)權行為”。法院以侵(qin)權行為尚未最終認定為由，并未支持(chi)這(zhe)一訴求(qiu)。