每經編輯(ji)｜張敬(jing)偉     

◎張敬偉

世界銀行4月30日(ri)公布的數(shu)據顯示(shi)，美國正處于失(shi)去全球最大經濟體地位(wei)的邊緣，今年其經濟規模很可能落(luo)在(zai)中國之后。如果(guo)真是這樣，這一超越(yue)則(ze)要(yao)比人們普遍預期的來得更(geng)早。

這是FT中(zhong)文網引述世界銀行數據(ju)并得(de)出的結(jie)論(lun)。也就(jiu)是說，按照購買(mai)力平價（PPP），中(zhong)國(guo)年內即可(ke)能超越美(mei)國(guo)。以PPP論(lun)高下，有一定道理(li)，但也具有迷惑性。當年日(ri)本作為第二大經濟(ji)強國(guo)時(shi)，也有經濟(ji)學家以PPP來對比美(mei)日(ri)之間的實(shi)力，認為日(ri)本很快就(jiu)能超越美(mei)國(guo)。但現實(shi)卻是，日(ri)本從(cong)老二變成了老三(san)。

現(xian)在輪到中國和美國比(bi)PPP了。但(dan)這一指標體系(xi)，絕非是“巨無霸指數”那(nei)么(me)簡單(dan)。在中美兩國市(shi)場(chang)，更多生活用品、成品油價(jia)乃至房價(jia)的(de)對比(bi)說(shuo)明，人(ren)民(min)幣(bi)的(de)購買(mai)力顯然相當之弱(ruo)。中國的(de)PPP，和美國相比(bi)并無多少優勢(shi)。

無論(lun)(lun)在GDP總(zong)量，還是PPP，以及(ji)人均GDP、人均收入等，全(quan)球第二大經濟(ji)國(guo)(guo)和全(quan)球第一(yi)大超級強國(guo)(guo)相比(bi)，差(cha)距是全(quan)方位的(de)。世界銀行的(de)數據(ju)，具有國(guo)(guo)際(ji)社(she)會對中國(guo)(guo)經濟(ji)了解(jie)不深不透(tou)、總(zong)是游移(yi)于(yu)兩極評(ping)判的(de)典型特性。有輿論(lun)(lun)認為這是世界銀行對中國(guo)(guo)的(de)捧(peng)殺，其實是國(guo)(guo)際(ji)社(she)會對中國(guo)(guo)未來充滿著(zhu)焦慮和不確定(ding)感。

無(wu)論是西方經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)家(jia)，還是世界銀(yin)行及國際貨(huo)幣基金組織等國際機(ji)構(gou)，他們基于經(jing)濟(ji)(ji)學(xue)理論和(he)宏觀經(jing)濟(ji)(ji)運(yun)行的(de)(de)基本(ben)原則，以及參考財政金融政策(ce)和(he)政府監管的(de)(de)杠桿(gan)效應，對(dui)中(zhong)(zhong)國經(jing)濟(ji)(ji)的(de)(de)發(fa)展趨(qu)勢(shi)進(jin)行精算式預測。但他們恰恰陷入(ru)了(le)自己的(de)(de)邏輯(ji)悖論中(zhong)(zhong)——不(bu)承(cheng)認中(zhong)(zhong)國的(de)(de)市(shi)場經(jing)濟(ji)(ji)地位卻用理想(xiang)狀(zhuang)態(tai)的(de)(de)市(shi)場規則去研判中(zhong)(zhong)國經(jing)濟(ji)(ji)。對(dui)中(zhong)(zhong)國經(jing)濟(ji)(ji)趨(qu)勢(shi)發(fa)展得不(bu)出(chu)正確答(da)案，也就可想(xiang)而知了(le)。

經(jing)歷全球(qiu)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)危機的(de)(de)考驗，西(xi)方經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)在恢復，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)在轉型……國(guo)(guo)(guo)際社(she)會和相(xiang)關機構對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)又陷(xian)入 “亂花漸欲迷人眼”的(de)(de)狀(zhuang)態中(zhong)。悲觀者以(yi)為，中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)恐怕真的(de)(de)要(yao)不(bu)行了；有的(de)(de)樂觀者并未深(shen)察中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)的(de)(de)改革轉型過程(cheng)，只是憑借主觀想象認為中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)會沿著高速(su)增長的(de)(de)慣(guan)性增長。無論哪(na)種預(yu)測，都是對(dui)中(zhong)國(guo)(guo)(guo)經(jing)濟(ji)(ji)(ji)(ji)不(bu)求甚(shen)解。

事實是，中(zhong)(zhong)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)在經(jing)(jing)歷痛苦的(de)轉(zhuan)型(xing)過(guo)程，轉(zhuan)型(xing)動(dong)力源自主(zhu)動(dong)的(de)深化改(gai)革。中(zhong)(zhong)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)的(de)轉(zhuan)型(xing)過(guo)程，也(ye)是通過(guo)金融(rong)(rong)開(kai)放二次融(rong)(rong)入全球(qiu)化的(de)過(guo)程。在這一(yi)(yi)改(gai)革過(guo)程中(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)呈(cheng)現(xian)出動(dong)態的(de)波動(dong)和市場發生(sheng)一(yi)(yi)定(ding)變化，皆屬正(zheng)常。因而，以所謂PPP來評價中(zhong)(zhong)國(guo)經(jing)(jing)濟(ji)，對比中(zhong)(zhong)美兩強，只能是一(yi)(yi)家之言，而且是毫無(wu)準星的(de)一(yi)(yi)家之言。

即(ji)使(shi)(shi)以PPP為(wei)(wei)標準(zhun)，中(zhong)(zhong)國(guo)成為(wei)(wei)全(quan)(quan)球老大(da)，也(ye)不意味(wei)著(zhu)中(zhong)(zhong)國(guo)經濟轉型成功(gong)，更不能說明(ming)中(zhong)(zhong)國(guo)邁(mai)入了現代化門檻。中(zhong)(zhong)國(guo)已經超越美(mei)國(guo)成為(wei)(wei)全(quan)(quan)球第一(yi)貨物貿(mao)易大(da)國(guo)，但中(zhong)(zhong)國(guo)依然面臨著(zhu)前所未有的(de)貿(mao)易壓力。不管是貿(mao)易總量(liang)還(huan)是GDP總量(liang)，在13億人作為(wei)(wei)分母(mu)平均下，得到(dao)(dao)“商”的(de)質與量(liang)都不如人意了。何況，即(ji)使(shi)(shi)中(zhong)(zhong)國(guo)在各項經濟及(ji)民生數(shu)據上達(da)到(dao)(dao)全(quan)(quan)球第一(yi)，也(ye)是一(yi)個暫時的(de)變量(liang)，經濟發展(zhan)不能停(ting)下來，民生質量(liang)也(ye)需逐年提高。世界(jie)經濟版圖，全(quan)(quan)球化時代看似共存共贏，但本質上依然是競爭激(ji)烈的(de)叢(cong)林(lin)系統，恪守著(zhu)優勝劣(lie)汰的(de)叢(cong)林(lin)法則。從(cong)英國(guo)到(dao)(dao)德(de)(de)國(guo)，從(cong)德(de)(de)國(guo)到(dao)(dao)美(mei)國(guo)，從(cong)中(zhong)(zhong)國(guo)超越歐洲(zhou)和日本，追趕(gan)美(mei)國(guo)，全(quan)(quan)球經濟宛若一(yi)個大(da)輪(lun)盤，看似宿命主義的(de)輪(lun)回，實質上卻是市場搏殺的(de)結果。

全球化(hua)的(de)游戲(xi)規(gui)則，當前仍(reng)由西(xi)方主導(dao)。從貿易(yi)規(gui)則制(zhi)定與執行(xing)再到市場博弈，資(zi)本主義(yi)構筑了符合其利益取向的(de)體(ti)制(zhi)圍城，中國(guo)和新興(xing)國(guo)家不過是闖入這(zhe)(zhe)個(ge)體(ti)制(zhi)內的(de)“異類”——這(zhe)(zhe)個(ge)體(ti)制(zhi)希望新興(xing)國(guo)家永遠都是附(fu)屬于這(zhe)(zhe)個(ge)體(ti)制(zhi)的(de)非主流“異類”，而非沖(chong)破這(zhe)(zhe)個(ge)體(ti)制(zhi)，創建(jian)新的(de)全球貿易(yi)秩序的(de)革命者。

由(you)此而言，以PPP衡量(liang)中國(guo)(guo)(guo)年(nian)內超(chao)越美國(guo)(guo)(guo)，的確具有麻痹中國(guo)(guo)(guo)和新興工業國(guo)(guo)(guo)的作(zuo)用。中國(guo)(guo)(guo)當(dang)清醒(xing)，莫被PPP迷惑了。

（作(zuo)者為(wei)察哈爾學會研究(jiu)員）