3月17日，在吉林市芳林幼兒園門前，百余名家長聚集在一起討要說法。近日，吉林市芳林幼兒園被曝曾給幼兒喂食“不明藥物”。吉林市警方經調查初步確認，該園涉嫌擅自給幼兒服用“病毒靈”，截至16日17時，吉林市公安局已對吉林市芳林幼兒園董事長助理王麗娜，高新區分園園長張新宇、園長助理郭月輝以涉嫌非法行醫罪予以刑事拘留。對昌邑區內芳林幼兒園其他三所分園涉嫌擅用“病毒靈”正在進一步取證核實。 中新社發 張瑤 攝

鄭　文

西安、吉林(lin)市兩地(di)相(xiang)繼出現幼(you)兒(er)(er)園(yuan)違法(fa)給幼(you)兒(er)(er)喂食“病毒靈”事(shi)件，引起社會(hui)極大關(guan)(guan)注。截(jie)至目前，兩地(di)涉事(shi)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)已被依法(fa)關(guan)(guan)停(ting)，嫌疑人被公安機關(guan)(guan)采取強制措施。專(zhuan)家建議(yi)，有關(guan)(guan)部門應對(dui)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)加(jia)強監(jian)管，切莫讓(rang)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)變成“藥兒(er)(er)園(yuan)”，從而讓(rang)家長們(men)心安。（據3月17日《珠江晚報(bao)》報(bao)道）

屢屢發生(sheng)的(de)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)違法(fa)給幼(you)兒(er)(er)喂食“病(bing)毒靈”的(de)事(shi)件(jian)，折射(she)出(chu)民辦幼(you)兒(er)(er)園(yuan)存在(zai)諸多監(jian)管漏(lou)洞，在(zai)一定程度上也侵(qin)蝕(shi)了幼(you)兒(er)(er)教育(yu)的(de)社會公(gong)信力，加劇民眾對幼(you)兒(er)(er)教育(yu)的(de)恐慌。

隨著生活(huo)水平的(de)(de)(de)不(bu)斷提(ti)高，公眾對幼(you)兒(er)(er)教(jiao)(jiao)育(yu)越來越重(zhong)視。粗放經營的(de)(de)(de)民(min)(min)辦(ban)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)鋪天蓋地，雖然(ran)在一定意義(yi)上滿足了公眾對幼(you)兒(er)(er)教(jiao)(jiao)育(yu)的(de)(de)(de)需求，但是面對過(guo)度膨脹的(de)(de)(de)民(min)(min)辦(ban)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)，政府有效監(jian)管卻(que)步履蹣跚(shan)，這也導致民(min)(min)辦(ban)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)問題(ti)多(duo)多(duo)，成了監(jian)管的(de)(de)(de)“盲(mang)區”。西安、吉林市(shi)兩地發(fa)生的(de)(de)(de)民(min)(min)辦(ban)幼(you)兒(er)(er)園(yuan)違法給幼(you)兒(er)(er)喂食(shi)“病毒靈”的(de)(de)(de)事件，就敲(qiao)響了監(jian)管的(de)(de)(de)警鐘。

不(bu)可否認，民(min)辦幼(you)(you)(you)兒園的(de)(de)確彌補了(le)公辦幼(you)(you)(you)兒園的(de)(de)嚴重不(bu)足(zu)，但民(min)辦幼(you)(you)(you)兒園畢竟是民(min)間投資的(de)(de)實業。資本的(de)(de)逐(zhu)利性(xing)，無疑使幼(you)(you)(you)兒教育的(de)(de)獨(du)特(te)性(xing)、基礎性(xing)和(he)普及性(xing)等(deng)特(te)征難以得到發揮(hui)。如果民(min)辦幼(you)(you)(you)兒園缺乏強有力的(de)(de)監(jian)管，幼(you)(you)(you)兒園成了(le)“藥兒園”也(ye)就當怪(guai)不(bu)怪(guai)了(le)。

反觀當下民辦(ban)幼兒(er)園(yuan)(yuan)的(de)(de)監管，確實(shi)存在(zai)著諸多的(de)(de)問題：其一是(shi)多頭管理，幼兒(er)園(yuan)(yuan)從申報(bao)(bao)到報(bao)(bao)批，必須經(jing)過(guo)建設、價格、衛生、消防、教育、民政(zheng)等政(zheng)府(fu)相關部門的(de)(de)審(shen)核(he)。而(er)且有(you)些部門并沒有(you)去實(shi)地查看，只是(shi)收取(qu)審(shen)核(he)費用(yong)而(er)已，對于(yu)在(zai)執(zhi)法中存在(zai)問題的(de)(de)幼兒(er)園(yuan)(yuan)，也(ye)只不過(guo)罰款(kuan)罷了，這導(dao)致一些幼兒(er)園(yuan)(yuan)的(de)(de)質量沒有(you)保障。

其二是取締無(wu)證、不良的(de)(de)民(min)辦幼(you)兒(er)園(yuan)難度很(hen)大。雖然教育主管(guan)部(bu)門負責幼(you)兒(er)園(yuan)的(de)(de)日(ri)常教學監管(guan)，但執法(fa)主體部(bu)門沒(mei)有進一(yi)(yi)步明(ming)晰。因此，民(min)辦幼(you)兒(er)園(yuan)的(de)(de)管(guan)理一(yi)(yi)直處于真空(kong)、模糊地帶(dai)，誰(shui)都(dou)要去啃塊肉，誰(shui)都(dou)不想去接(jie)過監管(guan)這個燙手的(de)(de)山竽。

幼(you)兒(er)園(yuan)成了“藥兒(er)園(yuan)”，這只(zhi)是幼(you)兒(er)教(jiao)育病(bing)癥的(de)一只(zhi)麻(ma)雀。剖析之，我們看到了民眾對幼(you)兒(er)教(jiao)育的(de)強烈期待(dai)，建立(li)嚴格規范的(de)幼(you)兒(er)園(yuan)監(jian)管體(ti)制和(he)機制已刻不容緩(huan)，同時還應盡(jin)快(kuai)修改《義務教(jiao)育法(fa)》，將幼(you)兒(er)園(yuan)列入義務教(jiao)育的(de)范疇(chou)，讓幼(you)兒(er)教(jiao)育回(hui)歸其公益性和(he)公平性。