每經編輯(ji)｜每經記(ji)者 趙笛    

每經記者 趙笛

2月27日，《每日經(jing)濟(ji)新(xin)聞》刊發《國創(chuang)能(neng)(neng)源定(ding)增擱淺后遺癥：4億理(li)財產品違約索款無(wu)門》，對(dui)上海(hai)優道投(tou)資打著國創(chuang)能(neng)(neng)源定(ding)向增發的旗(qi)號募集資金，最(zui)終卻出現了在(zai)定(ding)增未能(neng)(neng)成行(xing)、項目(mu)到期無(wu)法歸還本金的情況進行(xing)了報道。

在記者(zhe)的采訪過(guo)程中，優(you)道投資(zi)的工作(zuo)人員明確表(biao)示，4個億的資(zi)金轉給了(le)國(guo)創能(neng)(neng)源。對此(ci)，記者(zhe)電(dian)話采訪了(le)國(guo)創能(neng)(neng)源董(dong)秘王(wang)強(qiang)。在問(wen)到“優(you)道投資(zi)定增(zeng)融資(zi)和公司事(shi)先有(you)(you)(you)沒有(you)(you)(you)溝通”時，王(wang)強(qiang)表(biao)示“上市公司沒有(you)(you)(you)作(zuo)出決議要讓(rang)優(you)道投資(zi)發產品。上市公司這塊沒有(you)(you)(you)和優(you)道有(you)(you)(you)過(guo)聯系。”

當(dang)問到 “國(guo)創能(neng)源(yuan)與優(you)道(dao)投資之間有沒(mei)有簽訂定增項目的融(rong)資協議”時，王強表示，“這個(ge)事(shi)情我從(cong)來沒(mei)聽說過，這還是第一次聽你(ni)說起(qi)這個(ge)事(shi)。”

在回答 “優道(dao)投(tou)資和上市公(gong)司到(dao)底有沒(mei)(mei)有關系(xi)”這一問題(ti)時，王強也明確回復“沒(mei)(mei)有。我們(men)和優道(dao)投(tou)資沒(mei)(mei)有任(ren)何關系(xi)。優道(dao)投(tou)資和我們(men)沒(mei)(mei)有任(ren)何合(he)作項目。”

在(zai)上次(ci)的采訪中，王強(qiang)(qiang)一直(zhi)在(zai)強(qiang)(qiang)調(diao)，優道投資與(yu)上市公司層面不會有任(ren)何對接。然而，昨日晚間國創能源(yuan)發布的澄清公告表明，王強(qiang)(qiang)上述(shu)說法(fa)與(yu)事實相悖(bei)。

公告顯(xian)示，國創(chuang)原擬(ni)在上(shang)海(hai)設立辦事處，公司董(dong)事長周劍(jian)云曾與(yu)優道(dao)(dao)協商(shang)過(guo)(guo)租用(yong)其辦公室事宜，且(qie)周劍(jian)云于2012年6月20日代表公司與(yu)包括(kuo)上(shang)海(hai)優道(dao)(dao)投資、貴(gui)州陽洋礦業(ye)在內的多(duo)方(fang)簽(qian)訂了 《委托融資協議(yi)書(shu)》、《融資服務框(kuang)架協議(yi)》。而且(qie)國創(chuang)能源(yuan)在上(shang)海(hai)優道(dao)(dao)融資過(guo)(guo)程(cheng)中提供了監(jian)管賬戶，且(qie)有時任董(dong)事田盛為的簽(qian)字。

《每日經濟新聞》記(ji)者注意到，在此前的采訪中，優道投資稱富義投資的資金托管和監管銀行(xing)(xing)是渤(bo)(bo)海(hai)銀行(xing)(xing)，但渤(bo)(bo)海(hai)銀行(xing)(xing)隨后予以了否認。如今，國創能源最新的澄清公告(gao)表明(ming)，資金監管方(fang)實為國創能源。

還值得注意的是，在國創能(neng)源2012年報、2013中報里，均沒有體現這筆4億(yi)元的巨款，公司的定期報告涉(she)嫌虛假陳(chen)述，其(qi)審計機構天職國際(ji)會(hui)計師事務所恐難辭其(qi)咎。